推 yangjam: 文中完全只有提及劇情,無任何政治相關 101.9.160.64 12/17 15:36
→ yangjam: 議題,純粹提出對柯南行為的質疑,文中編 101.9.160.64 12/17 15:36
→ yangjam: 輯也是與主動回應者對話,沒有想要與偏 101.9.160.64 12/17 15:36
→ yangjam: 離話題者多做溝通的行為,此斷句為個人 101.9.160.64 12/17 15:37
→ yangjam: 延伸閱讀,不應列為檢舉要素 101.9.160.64 12/17 15:37
→ yangjam: 說明及申辯完畢 待版主裁決 101.9.160.64 12/17 15:38
推 jschenlemn: 已通知 147.75.92.212 12/17 15:43
→ posen2012: 又是政治偷渡文 好好討論動漫不行嗎 101.14.209.160 12/17 15:56
推 yangjam: 補充說明 並無政治偷渡 單純討論劇情內 101.9.160.64 12/17 16:00
→ yangjam: 實際發生的情況和提出相關疑慮 101.9.160.64 12/17 16:00
→ yangjam: 文中無提起任何有關「台北市長柯文哲」 101.9.160.64 12/17 16:06
→ yangjam: 或中華民國政治相關針對性高之用詞如「 101.9.160.64 12/17 16:06
→ yangjam: 市長」「醫生」等 不應過度聯想 此段劇 101.9.160.64 12/17 16:06
→ yangjam: 情在實際連載畫面出現 為一般動漫劇情討 101.9.160.64 12/17 16:06
→ yangjam: 論 以上補充說明與申辯 101.9.160.64 12/17 16:06
→ posen2012: 柯南哪來阻止的動機和理由? 硬要把檳 101.14.209.160 12/17 16:24
→ posen2012: 榔+柯兜在一起的犯意明顯 101.14.209.160 12/17 16:24
推 GhostFather: 之前就有案例判"檳榔+柯"違規了 標題180.217.247.182 12/17 16:26
→ GhostFather: 和內文故意強調這個誰看不出來180.217.247.182 12/17 16:26
→ posen2012: 而且柯南跟小蘭都日本人 小蘭不知道台 101.14.209.160 12/17 16:27
→ posen2012: 灣土產 柯南不知道會很奇怪? 會問這種 101.14.209.160 12/17 16:27
→ posen2012: 問題就是有犯意 101.14.209.160 12/17 16:27
→ yangjam: 補充說明 文章中圖片有提及柯南表情 主觀 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 認定為幸災樂禍 新一博學多聞故對此表達 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 個人疑問 即便柯南不知道檳榔為何也只屬 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 於討論範圍而非實際定案 且回文中亦提到 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 日本對香菸接受度較高 有可能為柯南故意 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 為之令小五郎難堪之可能 故提出討論 回 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 文中不針對問題做回答之推文也沒有做相 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 關回應 屬一般動漫討論範疇 101.9.160.64 12/17 16:35
→ yangjam: 且檳榔柯之判例與此討論相差甚遠 為奇利 101.9.160.64 12/17 16:39
→ yangjam: 柯和檳榔柯之比較 類比方式不應相提並論 101.9.160.64 12/17 16:39
→ yangjam: 以上補充說明與申辯 101.9.160.64 12/17 16:39
推 sysloljs: 沒差愛偷渡就下去泡水啊 再玩沒關係啊 49.216.11.7 12/17 17:55
→ yangjam: 已於申辯中表明沒有偷渡政治之意圖 待版123.193.252.249 12/17 18:28
→ yangjam: 主裁決123.193.252.249 12/17 18:28
推 jschenlemn: 4-11違規 147.75.92.212 12/18 14:38
推 qxxrbull: 4-11違規 8.37.43.156 12/22 00:38