[申訴] #1T-BavZz (C_Chat)

[BrowningZen (BrowningZen)]

一、判決文章代碼

    #1T-BavZz (C_Chat)

二、申訴人ID

    BrowningZen

三、申訴理由

      單就英文一文，本人原意純為遊戲語言作為討論。ACG點亦有若干遊戲作為例子。
至於英文一詞，解作一種西日耳曼語言，絕無影射任何人物之意。為何只以英文二字而不
特指為英文配音/英文字幕，則因語言可作為廣義媒介，不限於文字/音訊，更可指不同版
本以及文化。(例如遊戲會於英日台版作出相應在地化)。文內亦為認真討論，由起初到被
退文，多數推噓文呼應題旨。反觀少數推文捉風捕影，尤其部份板主誤以為本文違規下令
亂象加劇。縱使如此，本人亦未對違規推噓多加理會，更未有部分人所提之煽風點火行為
。

    至於有板友以本人於同日之其他貼文作為退英文一文之理據，本人更無法理解。首先
本人其他文章一樣為ACG閒聊討論為目的，若然違反版規，請一一指出違規點，相信一眾
板友亦可對此作針對性評論。第二，我一直相信本板板規對事不對人，如果要作出判決，
請針對各項判決列出相應理據，而非以誅心之法濫刑。最後，有板友經常以”踩線”為由
，鼓勵板主作出嚴刑，本人無法苟同。板規作為管理言論之用，界線應罕譬而喻，若果有
“踩線”之嫌，板主理應向板友釋法，而非自由心證望板友從雲霧中猜度各板主標準。

    人言可畏，欲加之罪，何患無辭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.158.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576591864.A.C74.html
→ posen2012: 你的原意不等於大多數人理解的原意啊
→ posen2012: 我看標題你就是在談選蔡英文
你什麼時候有調查過原來大多數人理解英文為蔡英文而不是語言?
還有我還需要顧及你自己怎麼理解?
→ rahit: 桶英文我真的覺得不行
→ plzza0cats: 你誤會了  你還有2個4-7跟4-1  4-11
→ plzza0cats: 三個還沒審理
你忙你的，不用特意講
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:17:21
→ plzza0cats: 然後你的違規文A我ID
推 leamaSTC: 管他有幾個違規 他講的是這篇有沒有違規
第二段就說這個
你要拿別篇桶我就跑別篇的程序，我跟著跑申訴反駁。而不是拿別篇來猜測我這篇文章的
所謂用意然後退我這篇吧
→ a125g: *不一定是大多數人理解原意
→ a125g: 至少一開始大家都還是正常討論
→ a125g: 每個人都有自身對標題的理解
→ leamaSTC: 一樓的理解也不等於大多數人理解的原意
→ a125g: 如何證明你理解的意思就屬於大多數人?
→ leamaSTC: 你可以提出你就是大多數人的證明嗎?
→ a125g: 至少我看到某版主出來帶風向前 推文理解的
→ ig49999: 我覺得有違規啊
所以？内文有看？有文不對題？有政治影射？你覺得沒有用阿。麻煩講證據，沒人想知道
你怎麼想
→ a125g: 原意還是在另一個意思 之後就變了
→ ig49999: 你標題直接那樣打擺明釣魚
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:19:31
那來的擺明？擺明就不會有那麼多人跟我認真討論了。是誰被暗示，是誰看到黑影就開槍
？
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:20:44
→ leamaSTC: 那位就承認自己是標題黨了啊只會看標題
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:22:47
→ leamaSTC: 一般有看內文的人根本不會想到政治人物
→ ig49999:  https://i.imgur.com/oEcysKs.jpg
→ ig49999: 三篇標題影射
阿這些有違規嗎？有違規的話請跟程序走，違規後再指我這些為我的前科。沒有違規的話
你拿這些除了誅心幹嘛？
推 karta273745: 你可以不用跟檢舉仔廢話
→ ig49999: 你覺得有文字獄去挑戰站長，看他會不會
→ ig49999: 砍你
→ karta273745: 可是都還沒被判
→ plzza0cats: 這辯論太爛了  我猜爛到沒人想回妳
→ karta273745: 正常程序下 這樣不算有前科吧
推 rahit: 順便問一下第三篇影射在哪
→ rahit: 我真的看不出來
→ rahit: 我只看懂你們說的英文跟光頭
→ leamaSTC: 批薩貓已經開釋了 版主不會理你這篇
→ ig49999: 你可以用標題釣魚買賣帳號，看站長會不會
→ ig49999: 砍
→ karta273745: 要先去小組長那邊申訴吧==
→ karta273745: 挑戰站長前
推 leamaSTC: 你拿單篇標題釣魚買賣帳號 來解釋
→ leamaSTC: 用其他標題才能斷定英文有政治議圖的案
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:26:31
→ leamaSTC: 例? 你覺得合理嗎XD
推 plzza0cats: https://i.imgur.com/FIZOQBd.jpg
→ leamaSTC: 你應該說你發三篇文 串一起才是買賣帳號
→ leamaSTC: 再來說這樣的釣魚會不會處理好了
→ plzza0cats: 可以直接挑戰boss啊  被砍別問我
→ karta273745: 不是說要去睡了== 睡前運動喔
推 ig49999: 好了啦，直接用標題說要買賣帳號，內文
→ ig49999: 用859X、巴哈來開脫，連續三篇哦，看帳
→ ig49999: 長會不會砍你
你覺得誰的帳號有問題你就去檢舉，不要在這邊東扯西扯
不要拿明朝的劍砍清朝的官
→ plzza0cats: 晚安前不用刷牙ㄛ?
推 awerte: 好了啦....真的很難看
推 p200404: 我是覺得不用管引戰仔啦 不過你這篇大概
→ p200404: 也是沒救 依照版主那神奇的標準來看
→ karta273745: 要先刷牙在晚安吧
→ leamaSTC: 你可以試試看站長會不會砍你啊
→ leamaSTC: 被砍了再來當例子好嗎?
→ plzza0cats: 蓋達要給我晚安揪揪＜3嗎？
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:30:39
→ a125g: 記得之前偽戀王有被用其他篇一起檢舉
→ a125g: 但好像是PASS 每篇獨立看的樣子 沒特別注意
→ plzza0cats: 好啦認真回  3630冰鳥直接這樣下去
→ plzza0cats: #1TGmj3m4 (C_GenreBoard)
→ plzza0cats: 我覺得你自己先準備上訴跟小組長講比
→ plzza0cats: 較快
推 posen2012: 大家玩遊戲會選英文介面嗎 <如果是這樣
→ posen2012: ok 相信沒人會講什麼
阿就說英文不是只限定於介面/語音/文字阿，拜託是不是都不看內文？難怪會這樣
然後為了你這種奇怪的敏感點而東怕西怕不是很奇怪嗎？
推 p200404: 我是覺得不用掙扎了啦 人家說你是就是了
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:35:24
→ p200404: 反正是心證 版主有兩個認為你有你就是有
→ p200404: 不過勝文不算4-11啾咪
→ leamaSTC: 如果是這樣 那不就是叫人要刻意躲關鍵字
→ leamaSTC: 以後提到英文都不行 全部檢舉的意思
→ leamaSTC: 除非英文前後有改裝成其他詞
推 karta273745: K版現在的風格不就是這樣嗎
推 awerte: 可以檢舉啊 大家都可以檢舉
推 ru04j4: 當初公告就只有英文那篇文而已，沒有把三
→ ru04j4: 篇文列出來說服人，的確有瑕疵，所以申訴
→ ru04j4: 是合理的吧？之後再用其他文桶他也行啊，
→ ru04j4: 反正都檢舉過了
推 NukAnah: 不要在凹了，真的很難看
麻煩講證據，沒人想知道你怎麼想
推 Wardyal: 我個人支持你啦，不過Cchat現在政治絕對
→ Wardyal: 禁止
※ 編輯: BrowningZen (180.217.158.75 臺灣), 12/17/2019 22:43:28
→ leamaSTC: 只是現在嗎?
推 awerte: 是
推 plzza0cats: 4
→ plzza0cats: 正確來說8月就要這樣  板主他們拖到
→ plzza0cats:     11月25日
推 p200404: 反正他們就拖 我記得還有人兼任小組長
→ p200404:  所以就是 他們說了算 嘻嘻
→ p200404: 這是上次一個反諷仔說的
推 NukAnah: 大家 選擇 英文，選舉人、選舉行為、被
→ NukAnah: 選舉人都有，你和我說不是故意的？？？
→ leamaSTC: 原來我們正在經歷的是西恰最好也是最壞
→ leamaSTC: 的時代啊XD
→ awerte: 小組長不是rainlilt 他不是希洽板主啊
推 sysloljs: 小雨板主兼小組長都多久以前的事了...
推 plzza0cats: ...小雨多久以前
推 p200404: 去問反諷仔吧
推 zizc06719: ...???   原來我們回到過去囉
→ laptic: 都退出多久了...
→ laptic: #1NusW0Eg (C_ChatBM)
→ posen2012: 到底4-11是哪裡模糊…不要玩政治梗不就
→ posen2012: 沒事了 我八卦待這麼久也沒踩線過
→ posen2012: 回錯篇了
推 Jimmy030489: 某樓在西恰被桶了 才在這一直講話
推 p200404: 看來又有新的漁夫來釣魚嚕
推 GhostFather: 臉皮真厚ㄏ
推 WindSucker: how dare you
推 Katsuyuki118: 違規文章內文確實是沒問題的
→ Katsuyuki118: 但文章標題絕對有更理想的表達方式
→ Katsuyuki118: 單就"選擇""英文"上我判斷有指涉
→ Katsuyuki118: 我國總統大選 所以以違規論處
→ jesuschristo: 愛玩又在爭zzz
→ linzero: 簡單說就版主認為有，所以桶你
→ Ericz7000: 一樓理解乾我什麼事 我就沒想到啊，自
→ Ericz7000: 以為代表多數人？
→ Hsieh455125: 版主願意處理釣魚文，我認為是好事
→ pp1877: 所以才說你搞不清楚狀況還只記得反諷啊XD
→ Bellkna: 如果只發一篇英文的話 你這辯答覺得OK
→ Bellkna: 可是你同一天還發了光頭 擺明就愛玩
→ Bellkna: 還是別跳針了 乖乖下去
推 a125g: 正因為沒有一套最低限度的可判別標準，人
→ a125g: 們每個人只好用自己心中的尺去量，人人都
→ a125g: 有一套標準，當版主的標準跟自己想的不一
→ a125g: 致時，就是發生雙重標準的時候
→ a125g: 回錯篇
→ zhtw: 又光頭又英文 愛玩梗就不要怕被桶
推 k1230588: 愛玩梗被桶活該
→ n796885: 我也覺得桶這篇不行
推 g3sg1: 我覺得沒甚麼 像死亡擱淺語音要選英文還日
→ g3sg1: 文就是一大學問
→ g3sg1: 你如果覺得要砍 就該全部合在一起看而不是
→ g3sg1: 分開看然後又說你全部合在一起就是有問題
→ a125g: 但論內文本來就沒什麼問題
→ g3sg1: 我覺得單論這篇文沒問題啊
→ g3sg1: 妳版主/檢舉人覺得他鬧 那就請三篇一起檢舉
→ g3sg1: 而不是三篇分開檢舉然後說我覺得三篇合在一
→ g3sg1: 起是鬧版 自己的處理程序底線要守好
→ g3sg1: 不然你跟濫用權力的人有甚麼分別
→ a125g: 所以是因為其他篇的原因，退這篇文
推 g3sg1: 所以我覺得版主這樣不行 你要就說三篇合併
→ g3sg1: 判決 不然就是推回教檢舉人充新發一篇三篇
→ g3sg1: 一起檢舉的 現在這樣變成拿明朝的劍斬清朝
→ g3sg1: 的官 自己原本站得住腳的都變成師出無名
→ Jimmy030489: 還在這跳針 愛玩政治梗又怕桶 廢
推 Katsuyuki118: 我是單就這篇判定違規 沒有什麼
→ Katsuyuki118: 三篇一起看
→ a125g: 看樣子就是單看標題 退你文
→ a125g: 不服只能再往上申訴了
→ g3sg1: 那這判定標準很糟糕 會被嘴不用意外
推 plzza0cats: 快跟小組長上訴  不然
→ cross980115: 單就這篇判違規的話 標準還真的是不
→ cross980115: 太行，雖說也不是第一次了
→ a125g: 小組上訴有時間吧 上一個上訴失敗就是因為
→ a125g: 超過可上訴時間
→ jim924211: 我覺得單這篇其實沒啥問題就是，如果
→ jim924211: 是我會選擇特赦這次，但發公告禁止
→ jim924211: 之後類似情形再發生
→ cyclone055: 辣雞王那個超詭異的好嘛…
推 jschenlemn: 已過7天申訴期效，本案結案