看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
無法認同 Natsuki0409 的檢舉文 以下是個人申辯 ※ 引述《Natsuki0409 (natsuki)》之銘言: : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1T-JcUy- (C_Chat) : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576614302.A.F3E.html : 三、被檢舉人ID : tonyhsie : 四、違規內容節錄 : : 推 Natsuki0409: 對賭毫無意義 第一當初討論出來無論是哪一句都是失 12/16 20 : :5: → Natsuki0409: 禮的(無論指的是68還是戀愛可能) 第二判定標準是 12/16 20:5 : : → Natsuki0409: 什麼 雙方講的根本在不同點上 而針對原PO那篇 我覺得 12/16 20:5 : : → Natsuki0409: 這篇已經很好的回應兵團不滿102的理由在哪裡 他派無 12/16 20:5 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : → Natsuki0409: 法理解沒關係但不要想護航風拿莫名理由搪塞風無責任 12/16 20:5 : ~~~~~~~~~~~~ : : → Natsuki0409: 當然我這完全只是想提醒L大 這位原PO滿有名的 不要 12/16 20:5: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : → Natsuki0409: 一時生氣被釣著跑 不值得 12/16 20:5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我原本以為來踢館的 IDs 都跟 Natsuki0409 一樣有自知之明 : 知道這些言論 只有軍團內部才看得下去 : 他派根本不會認同 根本不敢站出來 : 五、違反板規條目 : 4-7. : 三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實,經當事人檢舉者。 這件事是 Natsuki0409 先針對我個人作出不實的指控 不要一時生氣被釣著跑 <= 這句話應該是影射我在釣魚吧,一個毫無根據的指控 既然他先對我個人做出了莫名的指控,我對這種言論作出適當的回應,也是理所當然 再者,我的回應,也不是針對他個人本身,去作任何批評 單純是針對他的言論而回應,聚焦的點,在於他的言論內容,而非在他個人身上 如果他可以指控別人釣魚,那別人應該也有「對他的指控作出回應」的自由 : 四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 : 指名道姓了應該可以算理解成針對我本人? : 我那段話的意思只是想提醒L大別被引戰釣到,並非不敢站出來或覺得自己的觀點他派看 ~~~~~~~~ : 不下去(原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地),不想自己說的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 被惡意曲解。 ~~~~~~~~~ 我分兩段回應,一、引戰釣魚;二、惡意曲解 一、Natsuki0409 所說的 引戰 釣魚 的部分 今天這件事的起因是 Natsuki0409 先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以文發表他的意見 態度激動且明確表達出不友善的態度 而我在該篇文章及推文的回覆裡 我的言論從頭到尾,並沒有對任何一個人表達出不友善的態度,這點經得起檢驗 我想 Natsuki0409 的態度,反而比較符合一般所謂引戰的標準
Natsuki0409: 她好幾次要答案說想死心 一次次給希望的是誰 12/16 12:18
Natsuki0409: 所以趕快吉一波存婚房錢 也不要顧慮什麼五姐妹感情了 12/16 12:27
Natsuki0409: 既然你要點名 我看我上面也沒講什麼重話 12/16 12:41
也有其他人表示過 Natsuki0409 的言論並不友善
vct886: Natsuki0409口氣也是可以不用那麼衝。我前面也表示過我的12/16 12:36
現在 Natsuki0409 說,他要提醒別人不要被引戰釣到 這句話根本牛頭不對馬嘴,如果在這件事裡有人想引戰,那是誰呢? 二、Natsuki0409 所說的 惡意曲解 的部分 (原話是:他派無法理解沒關係<<指的是我懂他派不能設身處地),不想自己說的被惡意曲解 a. 既然他派無法理解沒關係,那 Natsuki0409 針對我的文章多次作出不友善的批評 又是怎麼一回事? 難道 Natsuki0409 覺得我跟他同派嗎? 我有應該要理解他的責任? Natsuki0409 這種言詞,很明顯自相矛盾 b. 他派無法理解沒關係,雙方的解讀 Natsuki0409: 他派不能設身處地 (既然不能設身處地,那他派會認同嗎?) 我: 他派根本不會認同 這是對同一句話,有不同的解讀角度而已,兩個解讀之間,並沒有任何衝突 他指責我是在「惡意曲解」他的說法,也顯然難以成立 : (也是因為我知道與他對賭後一定會有這樣一篇文章,所以才選擇不對賭,我個人已經在 : 推文中表示我不想就此事及此id繼續與其有所牽連,也不願意與觀點不同之人辯的你死我 : 活) Natsuki0409 先在我的文章 #1Tzjt_1O 裡多次以不友善的態度發表他的意見 在我完全沒有回應他的情況下 繼續在 #1T-JcUy- 的推文裡影射我釣魚 然後現在說 「不想就此事及此id繼續與其有所牽連,也不願意與觀點不同之人辯的你死我活」 (這反而是我一直以來,對 Natsuki0409 的發言,所採取的一貫態度吧?) 從這個角度來看,Natsuki0409 的言論,以及他的行為,互相矛盾 : 在本人已表示強烈避戰意圖並且在非該id文章推文後,仍然再次被該id新文章提及讓我個 : 人感到非常非常不舒服,甚至還被以不敢站出來或有自知之明等字眼一再挑釁。 : 另外文章大量點名id批評,是否可視為惡意引戰。 總結 Natsuki0409 在這整件事上所做的行為 1. 針對他看不順眼的文章,進行連續、且不友善的批評指教 2. 在另一篇文章的推文裡,指控別人引戰、釣魚 3. 他的推文,被別人引用並作出解讀時,他個人感到非常非常不舒服 4. 檢舉別人針對他 那麼,他在 1. / 2. 裡所做的行為,難道會讓作為當事人的我,覺得舒服嗎? 他的主張,講白了,就是在出征別人的文章、攻擊別人之後, 認為自己仍然保有隨時停戰、不受攻擊的權利 請問,這種主張的合理性在哪裡? 再者,我根本也沒針對他作出任何攻擊.... 只不過是對他的言論進行解讀而已,這樣就被他視為惡意針對 以他個人林林總總的行為以及言論,要檢舉別人針對他 我認為是有欠公允的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.75.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576795564.A.D58.html
LoKingSer: 整篇文章抓四個人出來批評說沒有引戰z150.116.208.194 12/20 15:48
LoKingSer: zzzzz150.116.208.194 12/20 15:48
LoKingSer: 被水桶前記得履行你的承諾,不要再凹150.116.208.194 12/20 15:51
LoKingSer: 什麼「我只是把定義寫得更清楚而已」150.116.208.194 12/20 15:51
LoKingSer: 這種未經雙方同意的單方面補充定義了150.116.208.194 12/20 15:51
lindazoro: 而且你提的vct大是他誤會了N大,N大根 110.28.2.97 12/20 22:04
lindazoro: 本不是回他的推文 110.28.2.97 12/20 22:04
Natsuki0409 是針對我,vct 以為 N 是針對他,所以認為 N 的口氣太衝 不管 Natsuki0409 針對的是誰,一樣沒有改變 N 的口氣,被 vct 認定太衝的事實
lindazoro: 開新篇對指名特定版友、挑釁語氣要人對 110.28.2.97 12/20 22:06
lindazoro: 賭,這些都明顯引戰吧 110.28.2.97 12/20 22:06
LoKingSer: 他就又再以他的邏輯硬凹了啊!150.116.208.194 12/20 22:56
LoKingSer: https://i.imgur.com/ZEfKZuv.jpg150.116.208.194 12/20 22:57
LoKingSer: 說不在意噓文然後拿這點出來辯駁,好150.116.208.194 12/20 22:57
LoKingSer: 不在意哦www150.116.208.194 12/20 22:57
噓文抱持著惡意,是很明顯的事實 如果只是噓文而已,我不怎麼在意 但是,明明自己先噓文,自己先說人釣魚,反而還來檢舉我在針對他 「先打人卻喊救人」 遇到這種事情,我想就有必要把前因後果說清楚講明白
LoKingSer: https://i.imgur.com/XdInnBS.jpg150.116.208.194 12/20 22:58
LoKingSer: 只要不想鳥他跟他對賭,他就覺得你站150.116.208.194 12/20 22:58
LoKingSer: 不住腳被嗆剛好150.116.208.194 12/20 22:58
LoKingSer: https://i.imgur.com/TPwwayE.jpg150.116.208.194 12/20 22:59
LoKingSer: https://i.imgur.com/weDs3I2.jpg150.116.208.194 12/20 22:59
LoKingSer: 然後這些話你跟我說沒有挑釁引戰zzz150.116.208.194 12/20 22:59
我是不覺得你有什麼立場去講別人挑釁引戰 當初參戰的每一個人,前幾天都已經停止動作了 只有你到現在還在繼續挑釁中 我是覺得,板規可能沒辦法制裁你的行為,這的確是事實 但仗著這一點,光明正大講別人挑釁引戰 就有點倒果為因了 在這個討論串裡所有的推文 ID,當初都在我的文章中,表達過各種惡意 現在在這裡,彷彿都忘記自己當初作過的事 一切都是善意,一切都是針對文章,從來沒有針對人 只能說,人類還真是健忘的生物啊.... ※ 編輯: tonyhsie (36.225.38.135 臺灣), 12/22/2019 04:40:17
awerte: 欸 不是 你又沒檢舉他 你怎麼知道他不會 115.82.20.128 12/22 12:25
awerte: 被捅 先知? 115.82.20.128 12/22 12:25