Re: [問題] 請問推文謝和絃被判4-11的理由?

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言：
: 如題
: ───────────────────────────────────────
: 2、(一)、編號
: ───────────────────────────────────────
:    【檢舉文章代碼】#1T-8A81j (C_ChatBM)
:    【檢舉文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576567432.A.06D.html
:    【原始文章代碼】#1TzzfgnC (C_Chat)
:    【原始文章標題】[閒聊] 有什麼真的大聲斥責的角色
:    【原始文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576524394.A.C4C.html
: ───────────────────────────────────────
: 2、(二)、判決
: ───────────────────────────────────────
:    【違規類型】推文違規
:    【違 規 人】brmd9379
:    【違規項目】4-11
:    【處    置】水桶30日
: ───────────────────────────────────────
: 2、(三)、事證
: ───────────────────────────────────────
: 推 brmd9379: 謝和絃                                                12/17 05:44
: 請問判決違規理由是什麼?
: #1Tx5kC0b 本版這篇就無違規
: 標準到底是什麼?


1.謝和絃那篇是在官方臉書提到針對動漫粉的事情
並沒有明確討論到政治，所以就算謝和絃是黨員，但在可容許的範圍
那篇就算換成韓國瑜、蔡英文也或許不會違規（看實際案件如何）

2.本篇提到大聲喝斥，而謝和絃一來是黨員，目前新聞有很大一部份版面
也是說他大聲嗆柯文哲挺蔡英文與去旺中破壞的政治新聞
所以在當事人放棄說明甚至只是來嗆聲的情況下，從嚴處理

3.若當事人原意是指謝和絃其他大聲賀斥的新聞，麻煩下次說明完整
至少如果有明確表示不是針對政治事件，依謝和絃參與政治的程度，
並沒有到水桶的必要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.144.53.243 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577076369.A.F89.html
→ qaz223gy: 所以只要嗆過政治人物就會變政治人物嗎
→ qaz223gy: ？
→ alex22721373: 奇怪了你看就會想到政治，人家斥責
→ alex22721373: 記者奶大又怎樣不行嗎
→ alex22721373: 順邊問一下，沒被你桶過也沒當過版
→ alex22721373: 主，為甚麼是當事人要負舉證責任
→ Ericz7000: 你現在是上過新聞就是政治人物囉？ 你
→ Ericz7000: 要這樣判斷你要先講
→ astrayzip: 韓國瑜蔡英文出來照片就下去了
推 ga652206: 他大聲呵斥不是說就算你大奶又怎樣嗎
→ astrayzip: 最好換成他們會沒事啦
→ ga652206: 怎大奶是政治嗎？
→ qaz223gy: 你這篇說明漏洞一堆
推 gofee: 其實喝斥奶大的新聞也很多喔
推 j53815102: 笑死 爽桶就桶不就好了 解釋更糟
→ qaz223gy: 如果大聲喝斥大奶也是政治的話 C洽大概
→ qaz223gy: 死一半了吧？
→ chshsnail: 照你這種標準館長更相關阿，怎麼現在
→ chshsnail: 版上還一堆館長文?
→ astrayzip: 因為是變形蟲標準
→ astrayzip: 不然館長還跟國昌同台過呢
提到館長跟政治有關的還是會進去

→ qaz223gy: 還有照你這樣說館長相關的也要全桶
→ ga652206: https://i.imgur.com/r9TwNxO.png
→ Ericz7000: 館長雷姆教的 不能桶啦
※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.243 美國), 12/23/2019 12:58:00
→ ga652206: 很符合那篇文章啊
→ ga652206: 不是一堆梗圖大聲呵斥 胸部大？
推 cross980115: 喝斥奶大會被捅你要先講啊
→ ga652206: 還是你又要改判了？
→ chshsnail: 順便之後えなこ的文章底下貼國昌的也都
→ chshsnail: 桶一桶
推 mod980: 要大聲斥責謝的我只想得到呼麻
→ mod980: 要怎樣才能聯想到政治去?
→ qaz223gy: 如果真的照這標準 明天大概有超過兩三百
→ qaz223gy: 人要被桶了
推 Ericz7000: 樓樓上你要問版主啊 上過新聞就算政治
→ Ericz7000: 人物我也匪夷所思
→ eva00ave: ㄎㄎ
→ kirbycopy: 你們怎麼都不幫他辯護 現在才跳出來罵
推 alex22721373: 聰明喔，阿扣沒提到就下去了，很會
→ alex22721373: 逃避問題，真的很高雄市長
→ kirbycopy: 還有當事人還嗆我"你媽在喘"
推 gofee: 一碼歸一碼 人身攻擊水桶OK
推 ga652206: 其他人是版主嗎？講了是有意義？
→ Ericz7000: 哇塞 我也不是政治人物 我也不能談政
→ Ericz7000: 策是不是
→ plzza0cats: 罵你的檢舉他啊..
推 astrayzip: 樓上，是，其實4-11是禁談政策的
→ astrayzip: 你只能提動漫相關的，只是這條已經歪
→ astrayzip: 到提人名就桶反而沒人在注意政策違規
→ Ericz7000: 你說版規?
→ cross980115: 第二點那個大聲喝斥 google都是喝斥
→ cross980115: 奶大
→ cross980115: 根本被論破
→ Ericz7000: 我是拿政策來類比啊
推 astrayzip: 總之最近別大聲呵斥奶子有關的比較好
→ cross980115: 臨時條款有變嚴格啦
→ cross980115: 所以會比平常嚴，但今天的問題是沒有
→ cross980115: 標準/變來變去，像這個就打臉打到歪
→ cross980115: 掉
推 alex22721373: 阿就板皇不承認啊
→ gofee: = = 大聲喝斥奶子最好會被桶
→ gofee: 除非你是政黨黨員+上過新聞大聲喝斥奶子
→ gofee: 不要減化這麼多好ㄇ
→ astrayzip: 不見得，現在標準很不一致天曉得會不
→ astrayzip: 會被當影射
推 r901700216: 黨員...？
→ w40w40w40w40: #1TuEU46q (C_ChatBM) 啊我這篇也沒
→ w40w40w40w40: 提到任何政治議題 且本人多次強調
→ w40w40w40w40: 最後還不是照桶?
推 ga652206: 你那活該被桶
→ w40w40w40w40: 我那篇活該的話 那這篇也同理啊
→ w40w40w40w40: 金庸那篇被判4-1 表示缺乏ACG點 在
→ w40w40w40w40: 此前提下 等同於板主對我那篇的判決
→ w40w40w40w40: 態度相同 蔡英文&槍間梗不屬於ACG圈
→ w40w40w40w40: 社群的一部分 不被希洽歡迎 所以提
→ w40w40w40w40: 及蔡英文=4-11違規 但金庸那篇卻只
→ w40w40w40w40: 判4-1而已 4-11卻是無違規喔
→ w40w40w40w40: 上述提到的「這篇」是指#1Tx5kC0b
推 ga652206: 誰跟你4-1違規 人家其他兩個版主公認
→ ga652206: 攻擊動漫群酸ACG只有k版不覺得好嗎
→ ga652206: 算acg
推 plzza0cats: 金庸那篇我覺得4-7引戰啦==
→ plzza0cats: 不過尊重判決者
→ w40w40w40w40: 確實是我看錯了 金庸是被判無違規
→ w40w40w40w40: 那麼我舉出的判例與本篇案例無法類
→ w40w40w40w40: 比 當我沒說
→ alen82515: 換成韓跟蔡那句很多餘，現在出現那兩
→ alen82515: 個人的名字絕對進桶的