[建議] 建議謝和弦 比照 呱吉邱威傑來判

[songgood (ilovegoodgame)]

#1T_YIuwC   c_chatbm判例

推 orzmaster: https://youtu.be/I3I3pwMQaRY                         12/21 20:44

推 Katsuyuki118: 4-11無違規 考量到呱吉有多重身分      58.114.64.22 12/23 01:43
→ Katsuyuki118: 不該侷限在政治人物上而判4-11違規     58.114.64.22 12/23 01:44


謝和弦
雖為民眾黨創黨元老 大概吧

但他也有多重身份
就是歌手
在音樂上的貢獻
不輸網紅台北市議員邱威傑
不該侷限在政治人物上而判4-11

建議謝和弦比照台北市議員邱威傑判例來判

--
https://imgur.com/EGsPark
在下 摩天 輪之前
請多多鞭策和指導

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.237.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577088960.A.732.html
※ 編輯: songgood (59.115.237.120 臺灣), 12/23/2019 16:20:17
推 plzza0cats: 松菇是對ㄉ
→ plzza0cats: 我支持松菇
推 astrayzip: 為啥呱吉可以不算啊…
推 GhostFather: 合理 看話題和上下文意呀
推 Ericz7000: 謝和弦也有多重身分啊 歌手成分占最大
→ Ericz7000: 吧
推 serenitymice: 聯想學正夯啊，說你是你就是
推 GhostFather: 啊不是 謝和弦本來就不是政治人物
→ GhostFather: 全台灣的兩大黨黨員有100萬人欸
→ GhostFather: 我至少有100萬個人不能提是不是= =
推 Ericz7000: 阿對 幹 他本來就不是政治人物
推 astrayzip: 現在是板主說了算，看板主認定吧
→ astrayzip: 我建議列個禁提黨員表出來
→ astrayzip: 不然誰知道哪個黨員提了會被4-11
→ astrayzip: 比起擴散性百萬4-11還是正面列表吧
推 dearbarry: 松菇說的對 他還有鯊魚俠的身份
推 serenitymice: 有個金曲歌后是某黨不分區，不知道
→ serenitymice: 她要算高度政治相關還是多重身分呵
→ serenitymice: 呵
推 redDest: 推松菇
推 kirbycopy: 可是謝和絃那篇 118還沒判就兩個板主
→ kirbycopy: 判違規下去了 你拿118講的話來沒用阿
→ ghostxx: 絕對有政治人物身份的反而沒事，奇葩
→ pp1877: 看板主要不要打架而已，從不是一個就沒用
→ pp1877: ，不然只要多數板主蓄意針對，那還有意義?
推 iamoldtwo: 一、提到謝是因為他有做過標題的事
→ iamoldtwo: 不是硬提起謝
→ iamoldtwo: 二、是不是政治人物本身就有爭議
→ iamoldtwo: 三、無政治立場也無政治是非
推 iamoldtwo: 哪天陳平偉加入政黨，聊到你在大聲什麼
→ iamoldtwo: 陳平偉三個字一出現就水桶，你服嗎
→ iamoldtwo: 推文跟標題高度相關耶
→ alex22721373: 本來就該這樣判，就自己愛窗簾在那
→ alex22721373: 邊桶
推 Ericz7000: 呱吉好說歹說也是台北市議員 謝和弦根
→ Ericz7000: 本只是個黨員，連參政都沒有還說是政
→ Ericz7000: 治人物，該說是太天真還是怎樣？
推 GhostFather: 政治人物定義：是指以政治為職業，
→ GhostFather: 或積極投入政治活動或公共事務的人
→ GhostFather: 如果說郭台銘有符合後者就算了
→ GhostFather: 謝和弦既沒參政也沒在輔選什麼的
→ GhostFather: 更何況繳個黨費就能當黨員 他哪裡會
→ GhostFather: 是政治人物zzz
→ j53815102: 可能他罵過seafood吧
推 Ericz7000: ！！！
→ Ericz7000: 細思極恐
→ Ed860227: https://bit.ly/2Qb81Cq
→ Ed860227: 他是有要選南投第5選區的議員啦，應該
→ Ed860227: 不只是黨員而已
推 Ericz7000: 資料不要查一半啊= = 他後來根本沒去
→ Ericz7000: 登記，而且判決理由也不是因為他是議
→ Ericz7000: 員候選人，而是因為他是黨員
推 tedandjolin: 就有個浪費社會資源的人在那邊亂檢舉
→ tedandjolin: 推文內文有扯到政治就算了 針對個性
→ tedandjolin: [跟大麻也在那檢舉 有夠可笑
推 micky801114: 影片呱吉是真的參與ACG 提謝的只是玩
→ micky801114: 梗 連這都不會分我會懷疑你邏輯
→ micky801114: 又不是提政治人物就要桶 要看居心
→ micky801114: 謝那篇明顯就是他最近政治相關才被抓
→ micky801114: 不然誰要試試提個藝人之類的看會抓嗎
→ micky801114: 列禁說表只會讓那些想踩線的鑽漏洞
→ micky801114: 絕對不要列才好 想踩線被抓就不要該
推 piba228: 黨員算什麼政治人物又沒從政
推 serenitymice: 請問如何證明「明顯政治相關」？呼
→ serenitymice: 麻仔歌手嘴砲幾句就明顯政治相關？
推 serenitymice: 然後議員參與acg就能豁免政治相關
→ serenitymice: 的話，現在的總統候選人去參與某個a
→ serenitymice: cg活動，是否也能豁免？
推 serenitymice: 邏輯大師要不要開示一下，什麼樣的
→ serenitymice: 邏輯會認為一個平民百姓講了政治，
→ serenitymice: 他的名字就變成政治相關禁字？如果
→ serenitymice: 只講得出聯想學那套就免了吧，沒有
→ serenitymice: 任何客觀實據的主觀臆測只有聯想學
→ serenitymice: 家才吞得下
→ a125g: 韓國瑜去lol六都發言算不算政治
推 serenitymice: 集呼麻、歌手、黨員、嘴砲、屁孩、
→ serenitymice: 婚姻問題、滿口髒話於一身，那麼多
→ serenitymice: 采多姿的一個傢伙，居然有人一看到
→ serenitymice: 他的名字就直接一口咬定是影射政治
→ serenitymice: ，然後理由只說得出「明顯」、「玩
→ serenitymice: 哏」等等空泛臆測的說詞，真的覺得
→ serenitymice: 這種腦補很有道理嗎？
推 Ericz7000: 沒用啦 護航仔講個空話就跑了 連自己
→ Ericz7000: 問題在哪都不知道，哪天我嘴砲一下政
→ Ericz7000: 治人物我也變成高度政治相關的禁詞了
→ Ericz7000: ，只能說西恰一堆神奇邏輯的小朋友
→ Ericz7000: 偏偏這種人一堆完全不自覺的