[問題] 版主被檢舉之處理

[wl2340167 (HD)]

關於這篇
#1T-6fC7I (C_ChatBM) [檢舉] jschenlemn 4-11

我也是很耐心的觀察了一個禮拜，
並在其他篇J板主的釋疑文中提出疑問。

本篇也是唯一一篇近期沒有被M文的檢舉案。

而無論是更往前或是更之後的幾篇都是有被M文的，
顯然無法以「沒看到」做為適當合理的藉口。

無論有沒有打算水桶，我想做出最基本的解釋是必要的。

就這篇請版主「群」，能否解釋一下公告底下違規的標準。

是只要在解釋用詞就不算為違規嗎？
依照目前判例標準，過往有過解釋梗來源的也被處置似乎不是如此。
(可參考看把字看成楚瑜幾篇)

若就此標準，未來水桶公告文是否在底下討論用詞有無違規時，
就可以直接提出目前在看板上為禁詞的字呢？
(連帶延伸一般文章若是在解釋用詞也可以迴避水桶？)

還是說是板主就沒關係，那這樣的沒關係又是參考哪一條板規的沒關係呢？
希望板主能給予一個合理恰當的解釋。

過往並不是沒有板主觸犯板規被水桶的狀況，
而此期間無論是停止板務工作或是只進行板務工作而不能推文也是都有過的案例。

你可以假裝沒這回事，但我會記住。

--
歡迎踏入八七的思考領域
http://i.imgur.com/ph4A2OO.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.107.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577190445.A.7BB.html
推 sysloljs: 在那篇公告文底下討論的全判無違規了啊
→ sysloljs: 你是從哪裡看出有關係就沒關係？
什麼時候討論有違規了 一直都是打出那幾個字才會死去啊
就該篇檢舉跟板上判例 你隨便看也知道吧。
推 tonyxfg: 原po的意思應該是就算無違規也要把形式走
推 sysloljs: 至於沒M你要問q k板主被檢舉板主要迴避
→ tonyxfg: 完吧，為什麼就這樣丟著連動都沒動呢?
※ 編輯: wl2340167 (49.158.107.249 臺灣), 12/24/2019 20:40:02
推 sysloljs: 自己去看判例ok? 還要翻給你看是不是
→ sysloljs: 那些討論的推文也有提到會踩線違規的字
1.我要板主回答為何無作為，所以是板主就無視程序？

2.那請問公告的板務反應能否反應到其他篇推文
若是這樣文中舉例有詳細解釋的又為何強硬執行

事實上又有哪條板規主張可在公告底下進行板務反應而就不算水桶
我是懶得去翻有沒有以前在公告底下違規直接進去的啦

實際上J板主推文要做為解釋也極為勉強 就我看來只是情緒性的挑釁推文。

順帶一提你的解釋一點意義都沒有 你誰。
※ 編輯: wl2340167 (49.158.107.249 臺灣), 12/24/2019 20:57:27
推 Xpwa563704ju: 覺得有問題就上訴啊，怕什麼
→ sysloljs: 你不去看以往判例問題還這麼多
→ sysloljs: 公告文的板務反應跟解釋按照慣例都不會
→ sysloljs: 水桶 又不是板主特權
→ sysloljs: 反正你不爽就去組務檢舉
→ sysloljs: 自己不熟判例怪別人囉？
→ sysloljs: 還有你自以為他的解釋是單純挑釁
→ sysloljs: 你又誰啊 能判決嗎
我是看板使用者 有必要清楚板主群的判決原則跟判例審判
我這樣說好了啦 我講白了我知道不會水桶啦 那你要處理阿

你幹嘛不處理要裝死 給我一個靠北的機會
推 aaron97: 哇靠最後一句這連恩尼遜吧
推 ig49999: 「我是懶得去翻有沒有以前在公告底下違規
→ ig49999: 直接進去的啦」
→ ig49999: 恩....
※ 編輯: wl2340167 (49.158.107.249 臺灣), 12/24/2019 21:25:02
推 GhostFather: 哇塞 不爽的自己當板主啦 某些人毛一
→ GhostFather: 堆
→ GhostFather: 不爽的話自己去當不就解決了
你不想看到板主也在玩政黨惡鬥吧 我出來選就會變這樣喔
推 andy3580: 之前我就在公告問拉 J就給個官腔說因為
→ andy3580: 他自己被檢舉所以他不能處理  說白點完
→ andy3580: 全沒有回答道為啥其他版主沒接手處理
→ andy3580: 拖到現在還沒結果吧 可能在想脫罪理由吧
→ andy3580: 拖到111過看大家會不會忘記
→ awerte: 去問其他板主r
→ awerte: 覺得想脫罪就上訴r
推 Katsuyuki118: 首先檢舉人說聲抱歉 最近處理板務的
→ awerte: 影射一堆ZZzz
推 Katsuyuki118: 效率不太理想 等等我會去處理那篇
→ Katsuyuki118: 檢舉
→ awerte: 歐歐歐 釣到了
推 Katsuyuki118: *跟檢舉人
辛苦了 但一樣還望你們在執行時也能順便想想自己的立場
雖然我也不否認確實有時候直白是親切好懂

但說真的有爭議的案件不是一件兩件了 你們自己也有所察覺吧
如果覺得無法馬上解釋清楚 事後再來慢慢補充也是OK

反正覺得我是來找麻煩的也沒錯
總之 加油吧
→ andy3580: 喔喔~終於想起來還有這個麻煩要處理拉
→ awerte: 也不算麻煩吧 每天這麼多檢舉 也算
→ awerte: routine了
推 qxxrbull: 對不起 已儘速處理
→ laptic: 問題在於被檢舉，就必須迴避不判的問題...
※ 編輯: wl2340167 (49.158.107.249 臺灣), 12/25/2019 00:54:07
推 diablo81321: 不判是涉案版主不能判
→ diablo81321: 可不是連標記立案都不能
推 jschenlemn: 是真的連程序處理都不行
推 diablo81321: 所以你在變相指控另兩位版主怠職囉?
→ diablo81321: 承認自己因身分才連成案都沒有很難?
→ awerte: 樓上 你能不能不要開口就幫人帶帽子啊
→ awerte: 你哪隻眼看到j板主在指控別人啦？
→ awerte: 如鬧得板主不和，很開心？
推 jschenlemn: #1Sm9n-QG (C_GenreBoard)
推 jschenlemn: 自己去看吧，少在那邊自以為還亂扣
→ jschenlemn: 帽子，不說我還以為是韓國瑜
推 sysloljs: 你被檢舉的案件還沒結案 講話還這麼嗆喔
→ sysloljs: 希望到時候被桶不要來哭
→ sysloljs: 硬要給別人冠莫須有的罪名ㄝ
推 Bellkna: 很大聲斥責板主 可是自己的案件就(ry
→ diablo81321: 啊我被桶就被桶 跟我嗆某J有關係喔
→ diablo81321: 我辯完了就等結案啊 還是我要催版主
→ diablo81321: 早點結案?
→ diablo81321: 喔 還是我有權自己審我自己被檢舉
→ diablo81321: 的案子? 我是洽版版主喔?
→ diablo81321: 還是我有那裡施壓讓我不能被檢舉?
→ diablo81321: 還是我這篇有去扯到上面我那個案子?
→ diablo81321: 我是用我這篇的論點在前面指謫
→ diablo81321: 可不是用我上篇的辯詞為自己在這篇辯
→ diablo81321: 護
→ diablo81321: 倒是說我嗆被桶不要來哭這種說法
→ diablo81321: 不是給我布料來織一頂「報復性水桶」
→ diablo81321: 而已嗎? J在這篇都只討論他的迴避
→ diablo81321: 問題了 何苦在旁邊敲邊鼓?
→ diablo81321: 喔 還有 既然我這篇先提了
→ diablo81321: 那就算我被桶 我也不會再提出報復性
→ diablo81321: 水桶這種觀點第二次了 別反過來擠兌
→ diablo81321: 某J版主了
推 plzza0cats: 你就直接講js板主就好 某J板主才一個