[申訴] #1U7MobF2 (C_ChatBM)

[DDG114514 (AN/SPY-1919893)]

一、判決文章代碼
#1U5mwVpy
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID
DDG114514
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由

1.請參考影片時間2：10，兩岸一家親不涉及政治
https://youtu.be/4dg3CjrVVbk

2."小波浪"沒有負面批評特定人事物的意涵

3.原本文章的新聞中提到
有中國人出版自己寫的小說被判刑10年
推文中眾多板友大力抨擊中國政府判決不當
我認為大家情緒太激動了想緩和一下
所以引用了黨主席的話

4.我推文的原意是指，這只是小小事件，大家沒有必要因此仇視動怒

    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.23.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1578993092.A.022.html
→ laptic: 是這篇才對吧？ #1U7MKM4O (C_Chat)
→ laptic: 另外可以看一下 #1QVKYE2n (C_GenreBoard)
※ 編輯: DDG114514 (180.218.31.223 臺灣), 01/14/2020 17:18:23
推 Katsuyuki118: 以政治人物的言論作為申辯的佐證
→ Katsuyuki118: 我想是哪裡有問題
→ Katsuyuki118: 兩岸一家親牽涉到國家認同與統獨議
→ Katsuyuki118: 題 我認為符合板規的定義 有4-11
→ Katsuyuki118: 違規的要素
推 jschenlemn: 就原文中的案例，兩岸並沒有一樣
→ jschenlemn: 也就是不符合兩岸一家親的描述
→ jschenlemn: 小波浪也是柯文哲對於反送中一開始
→ jschenlemn: 的評論，但出現在這裡根本意義不明
→ jschenlemn: 故意使用兩句柯文哲的話，但不具有
→ jschenlemn: 合理且合情的意義，認定有刻意針對
→ jschenlemn: 特定立場政治人物的意味，予以違規
→ jschenlemn: 以上維持原判結案