[申訴] #1UBdI205 (C_Chat)

[GreenBeret (綠扁帽)]

一、判決文章代碼

#1UBnVkKg (C_Chat)

【原始文章標題】[閒聊] 女角被KOBE 人氣會變高還變低?
                [閒聊] 有哪些強暴女生 還被崇拜的ACG腳色??

【原始文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580115039.A.149.html
                https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580115039.A.149.html


二、申訴人ID

GreenBeret


三、申訴理由

版主的說法是:
被處置人GreenBeret先在他板以類似的主題亂板遭水桶16年後
後至本板發文，刻意將強暴兩詞代換為KOBE，並且連發兩篇
足見其惡意擾亂看板秩序之事實，予以引戰處分並退文兩篇

GreenBeret水桶判決  明確說出有參考他版


那為何在判決K版主4-7的時候 卻沒有任何說明?(詳見以下網址)
https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1580180022.A.61B.html

都有其他版友指出K版主在西洽發文前已經在他版發文表示要調皮
還請版主解釋
謝謝


而且很詭異的是，GreenBeret被nba版水桶16年，那到底干C_Chat屁事?
居然因為這樣，被j版主判定用"強暴"兩個字是蓄意鬧版??

GreenBeret發的兩篇西洽強暴文，內容完全中規中矩，
根本是依據他版的事，超譯(過度解讀)別人的發文意圖吧。


然而K版主在C_Chat版跟邊緣人版說出自己鬧版意圖，居然沒被退文??
只是簡單的水桶30天就敷衍了事?

為什麼標準完全不同..?是在哈囉?

唉有關係就沒關係 怪自己不是親友團


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.220.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1580307108.A.E5E.html
推 aa091811004: 明明前面很穩，幹嘛後面兩段丟一個
→ aa091811004: 邏輯有問題的內容自爆= =
※ 編輯: GreenBeret (36.235.225.225 臺灣), 01/29/2020 23:01:17
推 astrayzip: 真心祝福，你的故事很浪漫：）
→ astrayzip: 喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福：
→ astrayzip: )
推 jschenlemn: 代碼錯誤不受理
推 jerry7668: 代碼請用BM被檢舉那篇
→ laptic: 他沒被檢舉，是板主主動處理在先
→ laptic: 正確來說，是這篇 #1UBnVkKg (C_Chat)
※ 編輯: GreenBeret (117.19.229.152 臺灣), 01/30/2020 13:46:14
推 jim8596: 鬧版自己愛鬧版 敢做敢當點 ㄏ
→ iamnotfatest: 你的判決沒有問題  那到底哪個判決
→ iamnotfatest: 有問題呢  我就不說了
推 jschenlemn: 你明確提到kobe。而且還連發兩篇
→ jschenlemn: 就算你在他板沒有被水桶一樣會退文
→ jschenlemn: 因為你亂板意圖明確
→ jschenlemn: 其他還有跟你一起調皮的也下去了
→ jschenlemn: 不過人家頂多玩強暴梗，沒有提到是誰
→ jschenlemn: 你直接把強暴一詞代換成kobe
→ jschenlemn: 所以情節上就有差別。
提到KOBE很正常吧
為什麼提到kobe=強暴會是鬧版..?

kobe本身就是強暴的代名詞，這應該是眾所周知的，
原因就是因為kobe真的強暴了丹佛的19歲女服務生，這個你查wiki都查得到吧?
你會不會用wiki百科0.0??

真實發生過的事情，為什麼我提到真實事件..竟然會被判定成鬧版??
這本身就是非常荒謬的事情= =


更荒謬的是，我根本沒鬧版意圖，只是基於興趣po了兩篇強暴文就被劣退。

K版主則是有明確鬧版意圖(在他板與西洽板自承)，但居然沒被劣退?

wow..原來這就是所謂的「所以情節上就有差別。」

長見識了，親友團真好..有關係就沒關係，
我也想當親友團。好羨慕..
※ 編輯: GreenBeret (36.234.223.100 臺灣), 01/30/2020 22:31:36
推 jschenlemn: kobe本身就是強暴代名詞
→ jschenlemn: Wow 真的好棒棒，看你這種神奇的看法
→ jschenlemn: 能不能說服小組長吧，本案結案
→ jschenlemn: 呵 長知識了
嗯嗯 就跟你說你不懂了 講出來讓你長長見識

我換個委婉的方式說 強暴就是KOBE發生過的真實歷史

提到KOBE就想到強暴 就跟「提到小熊維尼就想到習近平」是一樣的直接聯想

我用KOBE兩字 你還不是立刻聯想到強暴了?

用KOBE兩字借代強暴 本身根本沒任何不妥當 強暴就是KOBE的真實歷史
推 aa091811004: 早說了你這段邏輯問題很嚴重，貼出
→ aa091811004: 來根本欠打臉
→ aa091811004: 昨天貼出來提醒你了，你自己都拿掉了
→ aa091811004: ，現在又貼出來= =
→ swiftthunder: 以你的邏輯kobe=強姦犯 那你就=鬧板
→ swiftthunder: 慣犯　這樣就沒問題了
→ g3sg1: 現在就版主要用其他板當判例加重處分的話得
→ g3sg1: 一視同仁連K版一起加重 不然就是這篇得改判
→ g3sg1: 成K版主的同刑度 這道理很難懂嗎?
→ g3sg1: 要嘛就這綠扁帽拉著K118憶起下去 要嘛兩個
→ g3sg1: 一起維持普通水桶 同樣行為不同辦決就是自
→ g3sg1: 打嘴巴說版主判決沒雙標
推 jschenlemn: 同樣行為？？？
→ jschenlemn: 所以k板主有直接把kobe帶換成強暴犯
→ jschenlemn: 所以k板主有連發兩篇一樣的強暴文
→ jschenlemn: 況且我上面也講了，就算沒有他板水桶
推 g3sg1: 你用綠扁帽在隔壁版的行為來預測它的犯意
→ g3sg1: 那既然K118也被翻出在其他版發言也是有犯意
→ jschenlemn: 刑度是不變的，麻煩先去看清楚好嗎
→ g3sg1: 那就得同樣加重 不然就不要提別版發言增加
→ g3sg1: 自己站不住腳的點給人打
推 alex22721373: 如果不影響的話就不需要列在事證了
→ alex22721373: 吧
推 g3sg1: 對 我就是說這多此一舉 既然要把這東西放上
→ g3sg1: 判決理由中 那對不起 請用同標準檢視其他人
推 jschenlemn: 所以你判決理由都只看前面的喔
→ g3sg1: 如果你要堅持這人行為不用加上他版事蹟就可
→ g3sg1: 以下此判決 那後面一段就是畫蛇添足自找麻
推 alex22721373: 這貨就是來鬧板的，但他被桶16年跟
→ alex22721373: 他鬧板無關就可以不用提
→ g3sg1: 煩  偏偏又來個也可以援引同樣判法的卻不去
→ g3sg1: 適用 那就叫雙標
→ alex22721373: 不然就剛好給你碰到有人自己說要亂
→ alex22721373: 板結果沒事
→ g3sg1: 你判決要加後面那段 那K118就得一並適用
→ g3sg1: 不然就不要加那段 大家都不會這樣反彈說你
→ g3sg1: 雙標
他不會回應你的啦 我們這些非親友團的賤民 就乖乖把嘴巴閉上 懂?
人家是皇親國戚 享有一點點特權 不過份吧
※ 編輯: GreenBeret (36.234.222.110 臺灣), 02/02/2020 00:00:58