[檢舉] f222051618 4-5 4-7

[plzza0cats (9歲幼女管管)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼
#1UN7ur5q (C_Chat)
三、被檢舉人ID
f222051618
四、違規內容節錄

推 f222051618: 還好沒給濫訴的垃圾選上 欣慰                         03/02 11:51
五、違反板規條目

4-5
4-7

六、違規說明或佐證
4-5 紅字違規

明顯說我  因為檢舉過他懷恨在心

且選舉看板只有我一個檢舉人

4-7 引戰

罵人垃圾明顯違規


上次檢舉
#1UMElNlU (C_ChatBM)


4-5違規累犯兩次
#1RQlzn6m (C_ChatBM)
#1RQm0us7 (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.64.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1583121471.A.EEF.html
→ sysloljs: 這十個候選人近期有檢舉的只有你沒錯
→ sysloljs: 其實算蠻明顯就在罵你
→ ga652206: 還好你沒選上
推 Katsuyuki118: 已通知
→ f222051618: 不覺得違規 以上
推 boboboya: 沒上就是舒服
→ Katsuyuki118: 4-5違規 4-7無違規
推 Gadi: 濫訴的垃圾和垃圾檢舉仔都不算4-7，筆記。
推 jschenlemn: 4-5違規。4-7無違規
推 jschenlemn: #1UOA89ug (C_Chat) 判決
推 Emerson158: 那，要如何看出是不是濫訴的垃圾和垃
→ Emerson158: 圾檢舉仔呢？
推 cyclone055: 所以板主群也覺得是濫訴喔…
推 max2604: 上面有一個說傻子才玩支那手遊4-5有一個
→ max2604: 判不違規，這個竟然違規，？？
推 max2604: 同樣未指明客體，這判決.....
→ sysloljs: 這判決沒問題啊 這篇很明顯影射
→ sysloljs: 而且可以猜出來是誰
→ sysloljs: 上一個應該是傻子不到4-5的程度
→ sysloljs: 更正應該是兩位板主見解不同