[申訴] #1UP6MSKW (C_ChatBM)

[motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊)]

一、判決文章代碼

    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

     #1UP6MSKW (C_ChatBM)

二、申訴人ID

    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

     motw1999

三、申訴理由

    請於此處說明申訴理由

     如下主板板規
        3-2　〔名詞定義〕
 Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
     同人產物(D)等之領域

   可知 該條已經寫死"N"之定義為輕小說
   那麼笑傲江湖這系列是否為輕小說呢?
   雖然當前輕小說定義處於曖昧不明的狀態 但這個案例還是能從一些地方判斷

   https://www.books.com.tw/products/0010166636
   博客來將其放於[歷史/武俠小說]分類 而非[輕小說]
   http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001116171878078&kw=%e7%ac%91%e5%82%b2%
e6%b1%9f%e6%b9%96&pi=0
   誠品也將其放於[歷史/武俠小說]分類
   雖然該網站無[輕小說]分類 但我們所熟知、公認的日系輕小說都放在[大眾文學]
   與[科幻/奇幻小說]這邊 因此可知誠品的基準跟博客來是一樣的

   其他網路書局也都一樣的狀況 笑傲江湖絕不會跟公認是輕小說的放在同一分類
   所以既然全體台灣書商都如此分類  答案已很明確


   那麼 要能合法討論這些作品該怎麼辦? 答案就是"在板規內寫上特別允許"
   但看完目前板規  就是 沒●有●寫●上●去
   雖然前任板主 #1O3tDMTq (C_ChatBM) 表示OK  但他們就是沒寫上去啊
   我發文問了現任板主看法 #1UP7k8nj (C_ChatBM) 也只有板友給了我J板之前公開
   過的聲明  K板只回了一句曖昧不清的話  D板更是連回都沒回
   而既然這篇4-1檢舉以無違規結案 表示已過半數板主允許
   那麼  把●它●寫●進●板●規  真有這麼困難???


   結論  我並不希望該板友因這篇申訴被改判違規(雖然大概不可能
   這文純粹是想搞懂板主們到底有什麼疑慮    以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.40.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1583844337.A.F90.html
→ surimodo: 當特例就好 西洽有幾個詞雖然沒ACG點但
→ surimodo: 會放行通融
→ plzza0cats: 這個一定放行  這是歷史工業
→ sysloljs: 黨國遺毒 沒辦法
→ laptic: 而且就算上到小組，也極大可能被打槍
推 jschenlemn: 要寫進去板規我老實跟你講就是禁止
→ jschenlemn: 基本上我完全找不到金庸跟哈利波特
→ jschenlemn: 可以放行的理由，如果僅憑著討論多
→ jschenlemn: 就要放，那希洽早就變成歷史討論板了
→ jschenlemn: 有哪些作品改編數量比的上三國的
→ jschenlemn: 基於長久下來的慣例這篇目前依舊會
→ jschenlemn: 判決無違規
推 Katsuyuki118: 以慣例處理 維持無違規