[檢舉] 4-11 Lex4193

[sysloljs (猜猜我是誰)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

#1UQCJlsv (C_Chat)

三、被檢舉人ID

Lex4193

四、違規內容節錄

推 Lex4193: twic:那年代的人也很支持KMT阿XD 所以咧?現在也是罵阿~~   03/11 19:54
推 Lex4193: 這樣推就變成比爛了,KMT對台灣社會風氣和民風有一定影響,  03/11 21:27
→ Lex4193: 但選行政首長出來不是要聽那些理由的,除非你要說KMT有直   03/11 21:28

五、違反板規條目
4-11
六、違規說明或佐證
從阿扁抄街機扯到KMT去已經明顯偏題了，且非acg相關政策，有宣傳政治立場的疑慮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1583933232.A.531.html
推 Lex4193: "那年代" 我不是說當代,我是回應部分推文
→ Lex4193: 主張當代主流民意歧視街機所以阿扁掃蕩有
→ Lex4193: 理的論點,更何況先扯兩黨的也不是我
→ Lex4193: 那年代民意怎樣不是那樣做合理的理由,否
→ Lex4193: 則德國人支持希特勒都有理咧;那年代怎樣
→ Lex4193: 也不是現代不能罵的理由
→ Lex4193: 以上
補充事證，修正論述
※ 編輯: sysloljs (49.216.103.234 臺灣), 03/11/2020 23:05:08
推 Lex4193: 老話,有人先提到黨國造成歧視ACG風氣,所
→ Lex4193: 以我才順著他們的話回應和反駁他們的論點
→ Lex4193: A做的事情不要拿B去救援
→ Lex4193: 以上
→ sysloljs: 整篇文章先離題扯到KMT的是你
→ sysloljs: 何來順著別人的話回應...
→ sysloljs: 帶頭提KMT的就是你啊
推 Lex4193: 有人說兩黨阿,黨國阿和黑金阿;我把文章寫
→ Lex4193: 詳細點你比較好理解:那年代的人也很支持K
→ Lex4193: MT阿XD所以咧?現在(台灣人)也是罵(KMT)阿
→ Lex4193: 即使從前後文來推斷,也無法得出我是在偷
→ Lex4193: 渡支持KMT吧? XD
→ Lex4193: 你去看看我其他推文是不是在偷讚KMT? XD
→ Lex4193: 不能因為當時的民意主流支持阿扁掃蕩電玩
→ Lex4193: 就說阿扁是正確的,否則這跟希特勒在當時
→ Lex4193: 得到多數民意支持有何不同?
→ Lex4193: 是非對錯並不會因為多數民意和民粹而改變
→ Lex4193: 民主之前還要強調法治阿~~~
→ sysloljs: 你再去看一次 在你19:54分前
→ sysloljs: 沒人提到兩黨跟黨國 是你自己歪掉的
→ Lex4193: 你所引用的第一段推文,我在論證不能從民
→ Lex4193: 意滑坡正確性,二三段推文則是順著前面回
→ Lex4193: TED781120  03/11 19:48
→ Lex4193: 哪沒有? 而且不只基德那篇,整串從前面就
→ Lex4193: 有人在拉在野黨救援阿扁了吧
→ Lex4193: 還扯到小英啥的
→ Lex4193: 批評阿扁不等於支持在野黨,別非黑即白
→ Lex4193: 你去搜那串有批評阿扁政策的ID,看有多少
→ Lex4193: 是支持KMT或反對DPP的?
→ Lex4193: 批評阿扁也同樣不等於反對現執政黨
→ sysloljs: 搜那個幹嘛 反正偏題太多的我都檢舉了
→ sysloljs: 原則上討論阿扁抄街機怎樣都沒差
→ sysloljs: 拉別黨或者別的政治人物出來
→ sysloljs: 或無關此政策的都有違規的疑慮
推 Lex4193: 反正我沒在捧KMT,沒談當代,沒指著執政黨
→ Lex4193: 罵,阿扁已無公職十年,我在講過去的事情,
→ Lex4193: 更沒有煽動仇恨或挑起對立,看過我整串所
→ Lex4193: 有發言就能理解
→ Lex4193: 以上
推 jschenlemn: 已通知
推 Lex4193: 上面答辯完畢,總之我是順著有人提才提的,
→ Lex4193: 沒離題,沒宣揚政治立場
推 jschenlemn: 4-11無違規
→ dragon803: 4-11 無違規結案