[申訴] #1UQQD8uV (C_ChatBM)

[jerry7668 (回歸初衷)]

一、判決文章代碼
          #1UQQD8uV (C_ChatBM)
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID

          jerry7668
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由

   4-5　〔人身攻擊違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊


          4-5寫很清楚   現實存在之人物或群體人身攻擊

          明明理面是寫日本官員

          為何版主自己超譯成日本政府?

          再說  政府不就是由人組成的?

          不管今天是罵日本官員還是日本政府

          都是在罵人或是群體不是嗎?

          版主這種判決無違規理由無法接受


    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.108.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1584377914.A.1E7.html
推 andy3580: 難怪會被提罷免跟選輸
→ jerry7668: #1RZynceL (C_ChatBM)
→ jerry7668: 呵
→ lottopop2: 原文明明寫日本政府，你先超譯成日本
→ lottopop2: 官員又說板主把日本官員超譯成日本政
→ lottopop2: 府，我頭好痛啊
→ sysloljs: 政府(官員)一個比一個智障- ->指官員
→ sysloljs: 政府一個比一個智障- ->指政府
→ sysloljs: 老實講前者比較符合邏輯
→ sysloljs: 政府用一個一個是連續講好幾任不同內閣
→ sysloljs: 出來比較？ 想也知道不對
→ sysloljs: 整天講人邏輯 怎麼沒想過是你的問題
→ sysloljs: 文字解讀要再加油
→ lottopop2: 要來填空合理化的話填空也可以填成
→ lottopop2: 現在才發現日本政府以往的菁英形象都
→ lottopop2: 是假的，（政策）一個比一個還智障
→ lottopop2: 一樣的位置填兩種不同的東西就是兩句
→ lottopop2: 話，但你選擇了與原本那句的意思相差
→ lottopop2: 最遠的填法，試問這不是超譯什麼叫做
→ lottopop2: 超譯
(jschenlemn 刪除 jschenlemn 的推文: 重打)
→ jschenlemn: 政府不等於官員，不符合人身攻擊要件
→ dragon803: 指政府做事的失當，所以無違規
→ jerry7668: 所以兩位已經回覆我可以認定兩位已經
→ jerry7668: 結案了對吧? 那是否請S文 方便我上訴
→ jerry7668: 謝謝
推 kaj1983: 快桶我吧，省得麻煩，以後把這種國際事件
→ kaj1983: 都禁止推文回文算了
→ kaj1983: 也不用在瞎猜我指的是政府還是官員，我指
→ kaj1983: 的可以是同一件事，沒有目前的日本政府就
→ kaj1983: 不會有現在的失職官員，根本無法切割
→ kaj1983: 所以jerry說我人身攻擊日本官員也很合理
→ kaj1983: 但請你想一下我之前在檢舉文底下的推文
→ kaj1983: 這種反常人與常理的行為給予這種不正常的
→ kaj1983: 評價是否算人身攻擊
→ kaj1983: 如果你覺得算，那未來對這種類似案件時是
→ kaj1983: 否也要一致對待？還請仔細思考
→ jerry7668: 要一致對待是版主  不是我 謝謝
→ jerry7668: 因為我不是判決者
→ kaj1983: 你檢舉前應該也要思考一下我之前提出的問
→ kaj1983: 題，你如果認為這要判違規，那後續該怎麼
→ kaj1983: 補充規定也要順便提一下吧，不然給人感覺
→ kaj1983: 就是看到黑影就開槍，沒有自己的想法
→ kaj1983: 如果你要上訴，還請你能提出完整上訴理由
→ kaj1983: 以及規則哪裡該修正，不然我也不會服氣
→ jerry7668: 4-5已經很明確寫出來了
→ jerry7668: 版規4-5很明白寫出 針對現實人物或群體
→ jerry7668: 不是不能批評 難道你覺得一個連法院判
→ jerry7668: 決這樣罵人都不行的詞拿來批評是OK的?
→ kaj1983: 那請日本政府代表上法院告我，如果我敗訴
→ kaj1983: 我心甘情願被桶
→ kaj1983: 你要用台灣法院認證當理由的話，我也希望
→ kaj1983: 台灣法院還日本政府一個公道
→ linzero: PTT不是法律歸法律，板規歸板規嗎？
推 qxxrbull: 乖啦
→ qxxrbull: 我好久沒關切c_chatbm惹 j阿北還是這葛
→ qxxrbull: 樣子w
→ kirbycopy: 檢舉:1/12 上訴:0/1