[申訴] #1USti1JR (C_ChatBM)

[chaoni2472 (甘鹿)]

一、判決文章代碼
    #1USti1JR
    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章

二、申訴人ID
    chaoni2472
    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理

三、申訴理由

    文章主旨為A公司送口罩給B公司，與ACG活動毫無關聯性
    若要說這有ACG點似乎有些過於牽強?
    還是說只要文章內容中出現遊戲公司，就不會違反4-1的規定嗎?
    麻煩請板主說明，謝謝

    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1585242435.A.C6E.html
→ chaoni2472: 等了好久還沒判，多補充一點好了
→ chaoni2472: 拿這篇的關鍵字去餵狗，除了這篇抄來
→ chaoni2472: 的農場之外，幾乎沒有搜尋結果，一星
→ chaoni2472: 半點來自任天堂的回應或反應都沒有，
→ chaoni2472: 光是因為文章中出現這三個字，就要認
→ chaoni2472: 定有ACG點顯然太過薄弱，且原Po發完文
→ chaoni2472: 章後也不曾做過回應，顯見其無討論的
→ chaoni2472: 意圖，與其他聲優文、實況主文還會回
→ chaoni2472: 應明顯有別，既沒有點，又不想討論的
→ chaoni2472: 文章，希望板主群能重新審視其違規與
→ chaoni2472: 否，以上
推 Katsuyuki118: 遊戲公司的新聞也算是ACG點涵蓋的
→ Katsuyuki118: 範圍之一 故判無違規
→ Katsuyuki118: 板上也不少這類新聞 希望不以人廢言
哇，從來沒想過會被扣上「以人廢言」的帽子，太神奇了傑克

甚至讓我以為記錯當初某位板主的政見

https://imgur.com/68Zlu05

小勝，你還記得這條政見是誰提出的嗎?

我要以人肺炎，怎麼會只送這篇，只送4-1?

我為什麼不學傑瑞一次送一大把?

當初連韓某人都沒有騙到我的票，某方面來說你贏了




好了激動的情緒抒發完了，來回覆你的回覆

就算任天堂是遊戲公司好了，

這篇文章哪邊有提到關於ACGN的任何部分?

騰訊業務的內容不只是ACG，而且也沒提到任何任天堂的回應或是證實，

這樣作為遊戲公司的ACG點也可以被承認嗎?  只要沾到名字就算了?




另外翻了這個ID最近的10多篇文章，都只是把文章發出來，

後續從來沒有與板友進行交流，

其意圖明顯只是想為某政權進行政治宣傳

若堅持要不「以人廢言」，我認為有不合理之處，

否則不受歡迎人物措施、重複違規時加重處罰不都是以人廢言的行為?

人的信用本來就是長期的積累，要將每一則發推文都切開來看，就不該有以上條例



雖然打了這麼多大概也只會被當以人廢言的酸民

還是希望小勝能想想提出政見時的初衷

不是想找板主麻煩，只是看到希洽被當作大外宣的工具覺得不妥

卻被認為是以人廢言，深感遺憾
※ 編輯: chaoni2472 (36.237.79.37 臺灣), 04/05/2020 07:35:45
推 jschenlemn: 超過申訴時效本案結案