[問題] 4-11的政治與歷史

[fragmentwing (片翼碎夢)]

先對這篇文可能造成板主們煩惱說聲抱歉

如題

如何區分自己講的是政治還是歷史?

以這次NGA事件為例，觀察到版上有些人提到台海危機時

時任總統李登輝為了穩住民心公布情報，使間諜蒙受巨大風險

這樣到底算是講述一個近代歷史事件，又或算是在講有關於中華民國的政治議題?

還是其實中華民國的歷史事件，只要提到都算論及中華民國相關之政治議題?

我知道這很難給出標準，但是希望有個大概的準則可以供給大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.160.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587102163.A.477.html
推 h0103661: 看八卦政問怎麼定義這邊照搬就好啦
→ linzero: 也有看談的跟ACG關聯吧。雖然推回文不用
→ linzero: ACG點。但沒關聯又有太多政治元素可能會
→ linzero: 被認為用意是要扯政治吧
→ linzero: 也就是推回文可以歪樓繼續歪下去，但盡量
→ linzero: 不要扯政治
→ fragmentwing: 我就是這次推文歪著歪著就過去
→ fragmentwing: 被桶 所以才發這篇文想確認清楚
推 Vulpix: 李登輝近五年應該沒有競選或任公職，不知
→ Vulpix: 到這個參考標準是否還適用？至於等毀老先
→ Vulpix: 生有沒有發表政治評論我就不清楚了，沒在
→ Vulpix: follow他。
推 forsakesheep: 以前標準就是民國前歷史，民國後政
→ forsakesheep: 治吧