Re: [申訴] #1UjdZOL7 (C_ChatBM)

[sos976431 (淡江金城武)]

※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: : [申訴]
: : 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類
: : 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID
: : 申訴內文請依照以下格式檢舉
: : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明------------
--
: : 一、判決文章代碼
: :     請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章
: :  #1UjdZOL7 (C_ChatBM)
: : 二、申訴人ID
: :     由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
: :     請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理
: : sos976431
: : 三、申訴理由
: : 在 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 中 4-7 非當事人檢舉無違規
: : 為何我這篇不是當事人檢舉卻違規了?
: : 我這篇內容也沒有任何引戰
: : 4-13 的部分
: : 我並沒有討論到c_chat的板風
: : 是討論板友的文章
: : 而 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 也討論板友文章 卻無違規
: : 請問j版主與d板主 解釋之
: : 請公平判決而不是雙重標準
: : 謝謝
: 在我看來，希洽對於盜版與否有一定共識與默契

共識與默契？

那上次五等份接力

你不主動管也是你所謂的共識與默契嗎

那時候都貼整話了 好棒的共識與默契

: 在沒有適當且合理的理由或原因下，刻意質疑以盜版來質疑發文者造成爭議

: 該文致其他板友群起噓文事實，況且你本身也是雙標貼盜版還質疑別人

為何問這個還需要正當的理由？

他發日本現在連載的進度

一般人有這些疑問不是都很正常?

這些問題還不夠合理嗎

: 因此判定4-7-1-2成立。
: 4-13是因為你的文章主旨在於討論板友的行為因此成立。

他那篇 #1UjdXc4X (C_ChatBM) 不就討論我的行為

別人討論我的行為=無違規

我討論別人的行為=違規

這不是雙標是什麼？

: 以上是對於你判決違規的回應，我會維持原判。
: 至於其他文章有無違規，與你是否違規並沒有太大關聯

沒關聯嗎  兩篇犯一樣的東西

雙標這麼明顯

還怕人拿其他篇比較

: 在此不贅述。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.23.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1591404585.A.243.html
※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:50:33
※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:51:49
※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 08:55:51
※ 編輯: sos976431 (111.249.23.53 臺灣), 06/06/2020 09:00:06
推 an94mod0: 乖喇
→ Lupin97: 呵呵
推 ptgeorge2: ptt本來就是人治，很多版規都是大而化
→ ptgeorge2: 之，檢舉人覺得你戳到他G點他就檢舉，
→ ptgeorge2: 板主覺得這篇他也被戳到就判你違規，乖
→ ptgeorge2: ，下次自己當版主
→ walter741225: 差不多可以上訴了
→ walter741225: 其他文章有無違規那一句話
→ walter741225: 有點太誇張了 你上訴時應該要強調
→ walter741225: 因為給予判決的板主並非不同人
→ walter741225: 既然他不想在申訴的時候贅述
→ walter741225: 那就只能在上訴的時候贅述了
推 jschenlemn: 阿雙標仔你要不要也解釋一下為何你
→ jschenlemn: 可以貼盜版阿別人貼就要被你質疑
推 jschenlemn: 好啦你提的那篇也可以判4-13
→ jschenlemn: 但這沒有改變你違規的事實
→ sos976431: 所以我不也被質疑了？
推 ptgeorge2: 違規都可以變來變去...讚
推 badend8769: 雙標板主不EY