→ redDest: 檢舉 bad61.219.152.206 06/11 14:12
→ owo0204: 補充一下下面推文原po一直嗆110.50.128.37 06/11 14:24
→ ptgeorge2: 跟赤松差不多,金長直有夠兼用卡39.11.98.214 06/11 14:27
→ laptic: 把他的推文一併補入檢舉文吧...60.48.195.246 06/11 14:29
※ 編輯: owo0204 (110.50.128.37 臺灣), 06/11/2020 14:30:01
※ 編輯: owo0204 (110.50.128.37 臺灣), 06/11/2020 14:47:57
→ swiftthunder: 各種打太極 到處嗆人你哪位 114.32.150.13 06/11 16:49
→ swiftthunder: 然後又說我講我的意見你不爽不要回 114.32.150.13 06/11 16:49
→ swiftthunder: 濫用言論自由的最佳範例 114.32.150.13 06/11 16:50
推 dragon803: 已通知 110.50.166.168 06/16 23:00
→ chirex: 要我說明的話,麻煩請那些檢舉我的人也附 122.118.2.217 06/16 23:07
→ chirex: 上自已的推文,謝謝。 122.118.2.217 06/16 23:08
→ chirex: 這樣才有一個完整的脈絡可依循 122.118.2.217 06/16 23:08
→ chirex: 而不是只截自以為別人是在挑釁的對話 122.118.2.217 06/16 23:09
→ chirex: 至於我自稱是龍粉柯粉這邊,也是對方先提 122.118.2.217 06/16 23:10
→ chirex: 出去政黑提我的文章這邊,我才回應 122.118.2.217 06/16 23:10
→ chirex: 要說是我先提政治的話?請對方先檢示自己 122.118.2.217 06/16 23:11
→ chirex: 的推文。我整篇文章完全沒有涉汲謾罵等言 122.118.2.217 06/16 23:12
→ chirex: 論,對於原作者的評論也是出於我本人主觀 122.118.2.217 06/16 23:13
→ chirex: 意見。但評論本身就是參雜自己主觀意思的 122.118.2.217 06/16 23:13
→ chirex: 對於別人對我的主觀意見會產生什麼回應, 122.118.2.217 06/16 23:14
→ chirex: 我不覺得我該為他人產生的想法擔負責任 122.118.2.217 06/16 23:14
→ chirex: 我也沒有任何引戰的意思。會認為我引戰, 122.118.2.217 06/16 23:15
→ chirex: 那也是對方的主觀認定,我無法左右。 122.118.2.217 06/16 23:15
→ chirex: 我干涉不了,他們想檢舉,也是行使他們的 122.118.2.217 06/16 23:16
→ chirex: 自由。我的抗辯就是如此,Chat本身就是個 122.118.2.217 06/16 23:16
→ chirex: 只要相關ACG就可談論的地方,言論本來就會 122.118.2.217 06/16 23:16
→ chirex: 有人喜歡,有人不喜歡。但我只是提出我的 122.118.2.217 06/16 23:17
→ chirex: 看法,有人不認同,我也尊重,但如果有人 122.118.2.217 06/16 23:18
→ chirex: 可以對此表達不同意見,那我也可以反駁 122.118.2.217 06/16 23:18
→ chirex: 這才叫彼此尊重。 122.118.2.217 06/16 23:19
→ chirex: 至於檢舉者說我說不出個所以然來? 122.118.2.217 06/16 23:20
→ chirex: 但其實我不論文章或是推文中都有提出相關 122.118.2.217 06/16 23:21
→ chirex: 例子,而且提出了兩位以上,但對方完全不 122.118.2.217 06/16 23:21
→ chirex: 接受的話,我就知道再提下去也沒有意義 122.118.2.217 06/16 23:22
→ chirex: 所以我才請他自己去google,因為對方打從 122.118.2.217 06/16 23:22
→ chirex: 一開始就不是真的想了解我的主觀意見 122.118.2.217 06/16 23:22
→ chirex: 而只是單純的不滿我的言論。 122.118.2.217 06/16 23:23
→ chirex: 至於濫用言論自由這點我更不苟同。 122.118.2.217 06/16 23:23
→ chirex: 請對方提出我所謂的濫用的理由是什麼? 122.118.2.217 06/16 23:24
→ chirex: 我主張我所有的言論都是在不干涉他人下對 122.118.2.217 06/16 23:25
→ chirex: ACG作品的合理主觀評論,如果有人對此不滿 122.118.2.217 06/16 23:25
→ chirex: 那是對方的問題,不是我的責任,我不需 122.118.2.217 06/16 23:26
→ chirex: 要為他人自我產生的反感擔負起責任 122.118.2.217 06/16 23:26
→ chirex: 而且推文噓文是版規負與版眾的自由,但我 122.118.2.217 06/16 23:27
→ chirex: 逐文回覆也是我的自由。就是這樣。 122.118.2.217 06/16 23:27
→ chirex: 所以我還真的不懂我有什麼好需要抗辯的? 122.118.2.217 06/16 23:28
→ chirex: 如果有人認為我的言論傷害到他喜歡的作者 122.118.2.217 06/16 23:28
→ chirex: 那是他自己產生的負面情緒,跟我何關? 122.118.2.217 06/16 23:29
→ chirex: 再者,我文章中不是一味針眨矢吹的作品 122.118.2.217 06/16 23:30
→ chirex: 有褒有貶,對方卻只單就一個他不喜歡的理 122.118.2.217 06/16 23:32
→ chirex: 由而不去縱觀我全文的論述。然後說我是在 122.118.2.217 06/16 23:32
→ chirex: 引戰與挑釁?這才真的令我嘆為觀止。 122.118.2.217 06/16 23:33
→ chirex: 不過他要檢舉是他的自由。 122.118.2.217 06/16 23:33
→ chirex: 至於成不成案,就看版主了。 122.118.2.217 06/16 23:34
→ chirex: 我的抗辯理由就到此。全權交由版主定奪 122.118.2.217 06/16 23:34
→ chirex: 如果版主認為我違規,我欣然接受。 122.118.2.217 06/16 23:35
→ chirex: 畢竟版眾把裁決權交由版主審判,我到西洽 122.118.2.217 06/16 23:36
→ chirex: 發文如果有爭議,版眾就是信任版主才會去 122.118.2.217 06/16 23:37
→ chirex: 檢舉,那我也從眾交由版主審判。 122.118.2.217 06/16 23:37
推 jschenlemn: 你自己承認討噓釣魚,4-7違規 36.230.92.83 06/18 05:35
推 jschenlemn: 無關出現政治議題。4-11違規 36.230.92.83 06/18 05:36
推 dragon803: 4-7 4-11違規 180.217.203.22 06/21 19:40