[問題] 4-10接力貼圖問題

[htps0763 (Fish~月~)]

去年版上在瘋五等分時
曾經發生接力散佈版權物的事件
當時的結果以當時的板規沒有明訂多ID接力貼圖屬違規行為
所以判決是無違規

後來申訴到小組，不過也是維持原判，結論是j版主發了一篇勸導文
#1T8laJmE (C_Chat)

後續又有討論，而小組長公告中提到版主群有詢問專家 #1TD8x0kx (C_GenreBoard)
請問有結果嗎?

因為最近的一篇輝夜姬相關文章中 #1UrE8N1X (C_Chat)
經過計算後，原PO貼了4頁整頁+1.08頁不完全的頁數
輝夜姬181話總共有18頁
若加上推文、回文中其他人貼的部分
甚至在正式刊出前，外流出的"情報圖"
整個版上出現的部分早就超過板規限定的1/3

另外就是，最近許多板友也喜歡將來源不正當的"情報圖"貼到板上
雖然分格的占比應該都沒有超過整話的1/3
但是觸及到的頁面大概也超過整話中的一半以上了

站規明確禁止使用者侵犯他人的著作權與智慧財產權，
然而這與本版目前的風氣似乎有所差異，
若版權方沒有對此進行法律行動，這些侵權行為好像都被合理化了

首先想請問去年七月進行法律諮詢是否有結論，
也希望各板主可以回應一下對目前板上熱門作品的"情報圖"常常被大量轉貼到板上的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.171.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1592076761.A.567.html
※ 編輯: htps0763 (118.171.171.133 臺灣), 06/14/2020 03:34:00
※ 編輯: htps0763 (118.171.171.133 臺灣), 06/14/2020 03:34:29
※ 編輯: htps0763 (118.171.171.133 臺灣), 06/14/2020 03:36:35
推 ttoy: 問題是單人又不違規
所以才要問啊，標題先不寫違規好了
※ 編輯: htps0763 (118.171.171.133 臺灣), 06/14/2020 04:49:21
→ laptic: 先等群組方的答覆吧... 目前尚無下文
推 AbukumaKai: 以嚴格的抓法 所有貼圖文應該都要抓撥
推 ptgeorge2: 這個要處理要不要維尼圖也處理z
推 ok8752665: 有共識啦
推 dolphintail: 接力有違規的話要判最後一個人還是
→ dolphintail: 全部都判？
→ htps0763: 先前的判例是無違規，然後後續討論沒下
→ htps0763: 文，所以才丟出來再問一次。我自己覺得
→ htps0763: 應該一起下去
推 owo0204: 阿不是 所以第一個人貼一張
→ owo0204: 後面一個人貼一張
→ owo0204: 到底要桶誰
推 zizc06719: 有共識的接力
推 h0103661: 從第一張開始數，誰超過就桶誰
→ h0103661: 先搶先贏
→ sos976431: 你可以每個抓都抓出來檢舉 把問題通通
→ sos976431: 拿去問版主跟小組長比較快 看他們所說
→ sos976431: 的”共識”到底是什麼
→ linzero: 那不同串的要累計嗎？要累計那就變相要求
→ linzero: 發圖者要把所有文章包含推文都看過才能發
→ linzero: 圖
→ linzero: 不同串不累計，那你要求可能也沒意義
推 ttoy: 另外就是怎麼抓?今天短時間內容易找也就算了
→ ttoy: 如果隔個十天半月 甚至幾個月一年
→ ttoy: 標題也不同 甚至是在不相干的文章中的推文
→ Xavy: 怎麼抓不重要吧，抓不到就算了啊
推 h0103661: 之前檢舉的都會幫忙拼接圖片算有沒有超
→ h0103661: 過了，好不好抓不重要
→ surimodo: 什麼十天半個月  板規有追溯期好不好
→ pp1877: 那跟 #1Ugb8Tj2 (C_Chat) 一樣能看出有意
→ pp1877: 圖這樣鑽漏洞的就比照處理？應該不會那個
→ pp1877: 板主能判定，而這個會完全都判定不了吧？
推 motw1999: 群組都拖了半年了 你怎麼有他們真的有去
→ motw1999: 問專家的錯覺? 台灣的著作權專家哪可能
→ motw1999: 只有一個所以得排到1年2年後
→ linzero: 專家應該是問PTT法務相關部門吧
→ linzero: 但這問題在PTT算眾所皆知的灰色空間，有
→ linzero: 的人不想點破點死，能拖就拖吧
→ pp1877: 嚴格來說不只半年，從我那時起就問過了XD
→ pp1877: 更別說也不可能在我之前都沒有人討論過...
推 jschenlemn: 有些事情就是模糊地帶，既然版權方
→ jschenlemn: 並沒有進一步要求，那麼也或許現行
→ jschenlemn: 作法是可以接受的灰色地帶
→ jschenlemn: 我不太相信台灣官方會對希洽這種情況
→ jschenlemn: 毫無知悉。這個議題蠻複雜的，可以
→ jschenlemn: 體諒站方無法有明確的指引
推 jschenlemn: 至於接力貼圖，我認為這行為不OK
→ jschenlemn: 但是要管很難，因為你無法證明刻意
→ jschenlemn: 也並非完全行為。因為多人無違規的
→ jschenlemn: 貼圖累計到違規，因此判罰到底要罰誰
→ jschenlemn: 怎麼罰都會是問題
→ pp1877: 所以儘管明示就是在接力的你也會都不管？
推 jschenlemn: 4-10-2就可以處理了
→ jschenlemn: 明示接力其實另一方面就是在徵版權物
→ jschenlemn: 所以才說要確認刻意行為
→ htps0763: 感謝板主回應，看來目前還是沒有比較好
→ htps0763: 的處理方法，且版權方也沒有動作
→ pp1877: 雖然我是很疑惑當初難道沒半個是明示...？