推 Ikaros2601: 刻意用「部分」字詞以規避板規,但從 101.12.124.160 06/27 19:18
→ Ikaros2601: 最後一段看明顯是針對大多數台灣女性 101.12.124.160 06/27 19:19
→ Ikaros2601: 的歧視和偏見 101.12.124.160 06/27 19:19
推 jschenlemn: 已通知 36.226.27.230 06/29 06:03
推 wz02022: 4-5 我想如果中二屁孩可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
→ wz02022: 那麼下級野蠻的臭男生同理可以使用 1.173.97.25 06/29 06:53
→ wz02022: 我認為我沒有使用強烈字眼諸如廢物白癡 1.173.97.25 06/29 06:53
→ wz02022: 垃圾...人身攻擊字眼 而是使用較為文學的 1.173.97.25 06/29 06:54
→ wz02022: 形容詞 來模仿部分女生的口吻 1.173.97.25 06/29 06:55
推 wz02022: 4-7 我看了一下 重點在"蓄意引戰" 1.173.97.25 06/29 06:57
→ wz02022: 我認為我並沒有蓄意引戰 1.173.97.25 06/29 06:57
→ wz02022: 我文章下面提出幾個問題想詢問女權團體 1.173.97.25 06/29 06:58
→ wz02022: 因為我不懂 必興旺藉由意見交換可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
→ wz02022: 因為我不懂 必希望藉由意見交換可以使我 1.173.97.25 06/29 06:58
→ wz02022: 搞清楚 是否我搞錯或者描述事項真正原因 1.173.97.25 06/29 06:59
→ wz02022: 可惜下面推文幾乎都是無理噓文 1.173.97.25 06/29 06:59
→ wz02022: 我回文幾次見其效用不大故當下不繼續推 1.173.97.25 06/29 07:00
→ wz02022: 我舉的國高中女生小團體 我個人認為幾乎 1.173.97.25 06/29 07:01
→ wz02022: 所有學校所常見之行為 幾乎可以事實認定 1.173.97.25 06/29 07:01
→ wz02022: "為什麼部分台女行為如此幼稚?" 1.173.97.25 06/29 07:01
→ wz02022: 因為我引述的原文 裡面就有寫到這句阿 1.173.97.25 06/29 07:02
→ wz02022: "唯女子與小人難養也" 1.173.97.25 06/29 07:02
→ wz02022: 我試圖帶入寫出這句話的古人的心境 1.173.97.25 06/29 07:03
→ wz02022: 的確冥想中遇到一哭二鬧三上吊的女人 1.173.97.25 06/29 07:04
→ wz02022: 難免氣憤為啥不站在"全體的好"來著想 1.173.97.25 06/29 07:04
→ wz02022: 而是一昧強調"個人的好" 然後耍脾氣? 1.173.97.25 06/29 07:04
→ wz02022: 文章最後 根據我做的全國只剩女人的 1.173.97.25 06/29 07:05
→ wz02022: 國家軍政經濟科技推演 發現最慘烈可憐的 1.173.97.25 06/29 07:06
→ wz02022: 就是優等台女 他們也是社會裡默默付出的 1.173.97.25 06/29 07:07
→ wz02022: 同胞 不該被仇女一網打盡 故特意褒揚 1.173.97.25 06/29 07:07
→ wz02022: 最後 我不是仇女 我是男女平權者 1.173.97.25 06/29 07:07
→ wz02022: 我認為我這篇文 是經過理性模擬除錯反覆 1.173.97.25 06/29 07:08
→ wz02022: 數次 所推敲出來的模型與描述 並無引戰 1.173.97.25 06/29 07:09
推 wz02022: 至於嘴沒錢生小孩的軌論 台灣GDP全球前30 1.173.97.25 06/29 07:11
→ wz02022: 請問比台灣差的國家是否連小孩都不要生? 1.173.97.25 06/29 07:11
→ wz02022: 所以幾十年後人口結構極度老化 1.173.97.25 06/29 07:12
→ wz02022: 青壯年對老人之負擔比例越來越高的時候 1.173.97.25 06/29 07:13
→ wz02022: 請問社會福利保險 政府財務會不會爆炸? 1.173.97.25 06/29 07:13
→ wz02022: 台灣幾乎為全球生育率最低 再不生育 1.173.97.25 06/29 07:14
→ wz02022: 到時候沒有產值的老人要靠啥養? 1.173.97.25 06/29 07:14
→ wz02022: 這是目前很嚴重卻可預防的問題 1.173.97.25 06/29 07:14
→ wz02022: 而且這環境是我們這代的人會遇到的 1.173.97.25 06/29 07:16
→ wz02022: 到時候是我們這輩為老人耶 1.173.97.25 06/29 07:16
→ wz02022: 我也不希望麻煩別人 因此呼籲 生育下一 1.173.97.25 06/29 07:18
→ wz02022: 代乃為國家持續之良策 持續之產值生產者 1.173.97.25 06/29 07:18
→ wz02022: 如果台灣人都不生 120年後台灣就滅亡了 1.173.97.25 06/29 07:19
→ wz02022: 故我的言論我認為不是引戰 而是非常實際 1.173.97.25 06/29 07:19
→ wz02022: 的問題 1.173.97.25 06/29 07:19
推 wz02022: 對了 順便提一下 這篇檢舉文斷章取義 1.173.97.25 06/29 07:22
→ wz02022: 我是用國高中女生分裂成N個小團體之現象 1.173.97.25 06/29 07:23
→ wz02022: 為基礎 再延伸到如果國家內只有台女之情 1.173.97.25 06/29 07:23
→ wz02022: 形 屬於推論 我認為這推論合理 也希望有 1.173.97.25 06/29 07:24
→ wz02022: 人可以告訴我這推論哪裡不合理 可惜沒有 1.173.97.25 06/29 07:24
→ wz02022: 直接貼我標籤說引戰 1.173.97.25 06/29 07:24
推 wz02022: 最後請容許我重申1句 1.173.97.25 06/29 07:28
→ wz02022: 男女平權 有你有我 拒絕自助餐 人人有責 1.173.97.25 06/29 07:28
→ wz02022: 謝謝 1.173.97.25 06/29 07:28
推 wz02022: 現代都能看到1對夫婦養4個老人 1.173.97.25 06/29 07:36
→ wz02022: 再不生就是1對夫婦養8個老人10個老人 1.173.97.25 06/29 07:36
→ wz02022: 我怕反對言論沒想到這點 故補充說明 1.173.97.25 06/29 07:36
→ wz02022: 所以我們是否也能提問 某些支持不要生 1.173.97.25 06/29 07:38
→ wz02022: 的人 老了是希望跟自己無關的年輕人養 1.173.97.25 06/29 07:38
→ wz02022: 你們嗎? 加重別人的負擔嗎? 1.173.97.25 06/29 07:38
→ wz02022: 如果我問題為假 那麼人口老化問題也為假 1.173.97.25 06/29 07:39
→ wz02022: 這不就我文章寫道的 "只在乎自己"? 1.173.97.25 06/29 07:40
→ wz02022: 謝謝 1.173.97.25 06/29 07:40
→ wz02022: 不知道為啥有人覺得我引戰 我認為我所提 1.173.97.25 06/29 07:42
→ wz02022: 者近乎事實 沒有引戰之犯意 感謝容我自白 1.173.97.25 06/29 07:43
推 jschenlemn: 4-5無違規。4-7違規 36.226.27.230 07/02 01:02
推 Katsuyuki118: 4-5無違規 4-7違規 182.233.131.43 07/04 23:26
推 wz02022: 我覺得不給人討論不公不義的事情 很母湯 1.175.59.203 07/07 02:53
→ wz02022: 講事實戳到玻璃新也能叫做引戰= = 1.175.59.203 07/07 02:53
→ wz02022: 這世界是不是不鼓勵別人說實話XD? 1.175.59.203 07/07 02:54
→ wz02022: SJW? 1.175.59.203 07/07 02:54