[申訴] #1V7Pa4Uu (C_ChatBM)

[Ikaros2601 (威伽露主)]

一、判決文章代碼

#1V7Pa4Uu (C_ChatBM)

二、申訴人ID

Ikaros2601

三、申訴理由

檢舉文章#1V6kyN1E (C_Chat)的其中一張附圖

https://i.imgur.com/9ISYK0g.jpg

右側應該很明顯有標示「dm5.com」吧

我想問板主幾個問題

1.dm5是否為盜版漫畫網站？

2.盜版漫畫網站是否是4-10所規範的非法acg媒介？

3.利用圖片標示、提及非法acg媒介是否構成4-10違規？（如於圖片提及伊莉、楓林網）

如果以上答案都是「是」

那該篇檢舉案應該是4-10違規才妥當吧？

能不能請判決j、d板主解釋一下為何判無違規嗎？

還是怕該檢舉案通過會動搖洽本？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.124.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1597119075.A.8BD.html
推 htps0763: 這有判例，之前也有人問過了，結論就是
→ htps0763: 沒用文字貼出站名或連結就不會判違規，
→ htps0763: 看有沒有人提供一下代碼
→ linzero: #1QV08FKq   #1QW5VbFV
→ linzero: 以前有兩位版主表態過，只要不是發文者蓄
→ linzero: 易加工的就無違規
→ linzero: 雖然圖片浮水印不是發文者加的是無違規
→ linzero: 而新聞也是記者寫的，但有關鍵字則是桶
→ linzero: 這樣的邏輯我也是不能理解
→ linzero: 但這應該算版主心證的部分吧，就像某板主
→ linzero: 說的，只能上訴
→ linzero: 當初我也對4-10有疑慮，也問了當時版主
→ linzero: 但板主也只是稍微回應一下，而更多問題則
→ linzero: 是說內部還在討論，且之後可能還會辦公投
→ linzero: 不過好像沒下文了
→ Ikaros2601: 前板主見解有看到，但板規沒有限定蓄
→ Ikaros2601: 意下板主卻限縮處置範圍覺得不太ok
推 motw1999: 小組長要求重審了 我是認為不該出現的關
→ motw1999: 鍵字 就算不是PO的人弄的 也不該出現
→ motw1999: 直接貼生肉圖或是自己小畫家弄一下吧
推 jschenlemn: #1VGe4Xog (C_GenreBoard) 小組裁定
推 jschenlemn: #1VIAIpHC (C_ChatBM) 重審結果1
推 jschenlemn: #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 重審結果2
推 jschenlemn: 依據再審結果，以無違規認定
→ jschenlemn: 本案正式結案