Re: [問題] 現任板務群對vtuber恰點認定

[Ikaros2601 (威伽露主)]

對於西洽板上文章ACG點的認定

我是基本教義派

引用板規關於ACG點定義：

3-2　〔名詞定義〕
         Ⅰ　稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、
             同人產物(D)等之領域。

當一篇文章的主題是 Vtuber+所實況的遊戲內容 時

我會歸類在 遊戲(Game)類

但如果是純粹討論Vtuber本身or中之人

就沒有 遊戲(Game)類 acg點

也不會歸類在 動畫(Anime)類

所以純粹討論Vtuber本身or中之人在我的標準就是無acg點

就算有出相關動漫畫作品

也需圍繞在作品本身討論才有acg點



不過

上述是我的acg判定標準

其他板主的標準或許會和我的有些差異



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.240.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1600326793.A.DE6.html
→ karta273745: 如果有人貼圖這樣你怎麼算
→ karta273745: 畢竟他們的創作者都是繪師
原本就有ACG點的作品的同人創作才有ACG點
並不是只要是畫畫都在本板ACG點的範圍內
※ 編輯: Ikaros2601 (49.216.240.196 臺灣), 09/17/2020 15:44:05
→ ClannadGood: 可是照這邏輯同人插畫通通沒有ACG點
→ motw1999: #1VMB2wrd (C_ChatBM)
→ Ikaros2601: 你都說是同人了 怎麼會沒
→ ClannadGood: 像是1992常放的圖很多都不是二創就是
→ ClannadGood: 二次元同人插圖
→ motw1999: 你已經真的上任了 對於這樣的情況你與舊
→ ClannadGood: 同人一直都不是只有二創呀
→ motw1999: 有兩個板主似乎有巨大意見差異 往後又發
→ motw1999: 生要怎麼協調...?
→ Golbeza: 目前狀況就是通通無違規，只有一個板主覺
→ Golbeza: 得違規也沒用
→ ClannadGood: 隨便一個二次元奶子圖，照你回的邏輯
→ ClannadGood: 就是沒ACG點
→ Golbeza: 反正天天狂洗猛發不喜歡的都是anti ^^
→ ClannadGood: 又或著是萌化產物，舉例來說昆蟲娘
→ ClannadGood: 這樣版主判斷有沒有ACG點呢?
→ Golbeza: 跟上一篇的推文一樣，你只要把皮拉進二次
→ Golbeza: 元範圍內就差不多是無敵金身了
→ Golbeza: 我本身不喜歡這些廢文，但是就連防止一般
→ Golbeza: acgn作品的廢文也沒辦法
→ Ikaros2601: 不是同人我就是判違規，可是不代表其
→ Ikaros2601: 他板主是這樣判，我也不會主動海巡4-1
→ Ikaros2601: ，除非明顯錯板的嚴重違規，這樣的情
→ Ikaros2601: 況以板主群多數決也還是會維持現況
→ Golbeza: 到頭來就是要怎麼認定是不是廢文的問題
→ karta273745: 為什麼畫畫的部分是不算同人呢？那
→ karta273745: 這樣推特上短篇怎麼算愛
→ Golbeza: 廢文我都不喜歡但是vt廢文最近非常多又無
→ Golbeza: 敵 呵呵
→ Ikaros2601: 短篇指漫畫？那當然有
推 Manaku: Vtuber本身就是動畫人物的話可以討論嗎？
→ ClannadGood: "不是只要是畫畫都在本板ACG點的範
→ karta273745: 不是你這樣判定就是把圖片的部分都
→ karta273745: 砍死了
→ Ikaros2601: 那就請以動畫方面討論 而不是討論實況
→ Ikaros2601: 說的話
→ ClannadGood: 圍" 不訪指出哪些不是 像一般藝術畫
→ Ikaros2601: 沒錯 所以板規acg點的認定是蠻需要完
→ Ikaros2601: 善的方向啊
→ karta273745: 沒有同人的部分是都判定違規喔？
→ Ikaros2601: 像是特攝 我覺得很適合在西洽討論 但
→ Ikaros2601: 也不再板規範圍
推 h0103661: 我反而覺得不要完善比較好，自由心證比
→ h0103661: 較不會有人鑽漏洞
→ Ikaros2601: yes
→ karta273745: 照你的標準C洽少說會死一半以上
→ ClannadGood: 又像是東離 ACG點硬要也可以說沒有
→ Ikaros2601: 所以我就說了，有其他和我標準有差異
→ Ikaros2601: 的板主在，就會和現況一樣，4-1我傾向
→ Ikaros2601: 用多數決而不是海巡
→ kirbycopy: 有時覺得很奇怪啊 提問題板主都不給清
→ kirbycopy: 楚一點的答案 甚至還會有多數板主選擇
→ karta273745: 感覺你是在幫自己找麻煩增加工作量
→ kirbycopy: 不回應 這不就是鼓勵大家檢舉看看嗎?
→ kirbycopy: 然後檢舉的多了以後處理又開始延宕
→ kirbycopy: 這樣不是有點矛盾嗎
→ karta273745: 其實本來就要打清楚為什麼判違規了
→ karta273745: ？忘記是從誰開始就只打有沒有違規
推 Tr3vyy: 建議有V的都要加分類啦 不然一堆玻璃心點
→ Tr3vyy: 進去看到是V就在那邊森77
推 h0103661: 那應該桶那些人，不是要求加分類吧
→ yelinxxx: C恰最新問家人的那篇，怎麼算
→ Ikaros2601: 之前政見有說過，聲優類等acg相關從業
→ Ikaros2601: 人員本身不具acg點，除非文章討論的主
→ Ikaros2601: 題為重大事件影響其從業（為動畫配音
→ Ikaros2601: 、遊戲實況），我才會認定有acg點，vt
→ Ikaros2601: 中之人也適用acg相關從業人員的判定
→ h0103661: 你先檢舉然後給板主投票啊
→ karta273745: 也只能說你的判定方式 絕對會增加工
→ karta273745: 作量的
→ kirbycopy: 所以你的意思是問家人那篇違規還是無違
→ kirbycopy: 規 不會真的要我檢舉看看然後等你們個
→ kirbycopy: 一兩個禮拜才能得到答案吧?
→ Ikaros2601: 鑒於莉莎弟弟事件 不敢小覷宅宅 目前
→ Ikaros2601: 傾向判定無違規
→ Ikaros2601: 至少那篇比一堆vt文有討論度多了
→ karta273745: 那篇你給他過，之後圖片不給過？
→ Xavy: 希洽死一半會怎樣嗎
推 SOSxSSS: 你可以看不起聲優，但是不準看不起寬哥
推 murasa67: 一個擔心板主增加工作量的 一個說有人會
→ murasa67: 鑽漏洞的ID不就是信仰儲值最滿的 有個
→ murasa67: 還很喜歡跟別人吵架喊別人釣魚...