[問題] 現任版務對VTuber的洽點認定?

[htps0763 (Fish~月~)]

如題

趁著這次版上正在火熱的討論Vtuber經紀公司Hololive及Cover對中國道歉事件

版上出現一堆沒意義的討戰文，就結果來說已經造成版面混亂

老實說我本人的立場是認為VT公司的討論文跟本版討論的內容關聯薄弱

Vtuber本身是虛擬人物，因此有大量二創分享這些應該都沒什麼問題

但是討論及經紀公司陣營時，又常常因為某些公司在市場上的競爭關係

連帶粉絲陣營常常引起衝突，因此我想請問版務對這類主題是否有違反4-1板規做出一些

說明，舉了幾個我認為比較模糊的例子。

1.分享Vtuber的日常(非開台玩、遊戲實況)

2.單純討論Vtuber(非開台、非影片、非同人創作、單純聊八卦、人設)

3.討論Vtuber的中之人(非開台、非影片、非同人創作、單純聊八卦、日常)

4.分享及討論Vtuber經紀公司的動態

5.分享及討論Vtuber公司職員或管理層和Vtuber的關係

6.分享及討論Vtuber公司職員或管理層(無提及任何Vtuber)

希望現任的板務都可以回復，上次有人提出類似問題時，最後只有R版主和I版主回答

希望j版主和d版主也能回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.7.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601218985.A.976.html
※ 編輯: htps0763 (219.71.7.60 臺灣), 09/27/2020 23:07:15
→ Yan239: 本質是套皮實況主，用實況主的標準最好？
→ Yan239: 除了直播遊戲外一概禁止之類的
依以往的各種判例，遊戲實況主本身也是很多模糊空間，但是這樣問是希望版主有一個明
確的立場
※ 編輯: htps0763 (219.71.7.60 臺灣), 09/27/2020 23:33:48
推 cross980115: 用實況主的標準處理比較好吧
→ cross980115: 本質上是一樣的 弄個皮=無敵星星也太
→ cross980115: 扯
→ dragon803: 我之後會回，可能不會馬上，我想下要
→ dragon803: 怎麼寫詳細比較好，還有一部分是因為
→ dragon803: 我對V幾乎是不了解，所以一直覺得角色
→ dragon803: 本身就是始於ACG創作，所以就放很寬認
→ dragon803: 定，但這次後我了解下再做結論
推 cross980115: 辛苦了
→ roywow: Sony都能拿來討論了