Re: [申訴] #1VUiIvpN (C_ChatBM)

[redDest (紅紅)]

※ 引述 《otis1713 (segayu)》 之銘言：
: 三、申訴理由
: 判決不當　
: 內文
: 板規4-11明文規定
: 4-11 〔政治文違規〕
:          Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上
。
:              但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
:          Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
: 　
: messi 5566於推文中指出志祺77本質是三立，顯然是指志祺77政治立場綠傾。這應該跟中
華
: 民國政治相關議題相關吧？
: 更直接的
: → redDest: 三立不是播八點檔的嗎
: 問題是只要搜尋立場三立，Wiki都會跳三民自告訴你三立的立場是泛綠。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E8%87%AA
: 如果今天推文志祺77本質是三立不違反4-11，那推messi5566本質是個4%仔是否也不違規
？
: 指涉他人+政治立場是否不違規？
: 個人對r板這句話很疑惑，請板主賜教，在西洽是不是傳達他人+政治立場不違規？
: 　
三立電視台主要的業務是新聞與戲劇節目，「志祺77本質是三立」可能是指志祺77為了吸引
觀眾所選擇的題材、方法與三立相似。
至於4%是高雄市長補選選情結果，和政治有明確直接的關聯。
或許申訴人對政治方面的事務相當熱情，所以在政治方面聯想特別強烈，但是具有明確數字
的選舉結果和特定政治流派支持者認知上的立場有根本上的不同。
什麼都以政治狂熱的眼光看待的話，那還有什麼不是政治議題？
維持原判。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1602737131.A.248.html
推 otis1713: 那本質中天你也照上面這樣判囉
→ otis1713: 中天也是上述業務喔
→ otis1713: 另外按你的講法4%算政治。那我也提啊，
→ otis1713: 在4%的人毫無良知一書，4%也可以指美國
→ otis1713: 醫療從業人員啊。
推 otis1713: 不是政治狂熱者也不知道4%是啥意義啊？
→ messi5566: 那你原本答辯就應該說了，可惜這些邏
→ messi5566: 輯都跟沒有一樣，我看也是不行啦：）