[申訴] #1Vc8k3wY (C_CHAT)

[plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)]

一、判決文章代碼

#1Vc8k3wY

二、申訴人ID

plauge

三、申訴理由

以下節錄部分版規：

 4-11 〔政治文違規〕
         Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
             但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
         Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。

以上版規中完全沒有提及政治人物之姓名

本人認為，提及柯文哲三個字完全不等於提及中華民國政治相關議題，
用4-11判罰根本文不對題


退一萬步好了：我們來談一下該文的前後文好了
該文文中並沒有只針對ACG領域，而是泛指台灣當年的當紅話題
即使在西洽，文中不具備ACG點的發文也不少見，更別提推文和回文並不需要附ACG點

------------------------------------------------------------------------------

 作者  yamaha449 (Ito)                                           看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] __不是最紅的，但是我看過最快過氣的                              
 時間  Thu Oct 22 20:28:53 2020                                               
───────────────────────────────────────

4這樣的

記得前幾年全民流行青蛙旅行
火熱程度甚至不輸當時的pokemo

結果呢
現在問朋友
一個都不知道

有什麼是當時社會（台灣就好
現象級的當紅話題嗎

---------------------------------------------------------------------------------



接著這是中華民國教育部的教育百科對「過氣」的解釋：

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%81%8E%E6%B0%A3
「人的名氣聲望，因主、客觀環境的改變，已不如往日。
【例】他是一位已經過氣的電影明星。」


我認為柯文哲今日的名氣聲望，因主客觀環境的改變，確實已不如當時

單純是比較柯文哲當紅時、以及現在的曝光度以及聲勢得到的結果

更沒有對此於推文中做出進一步的解釋，請問這到底涉及哪一項政治議題了？


想請問各位版主，如果各位認為在西洽只要提到政治人物或政黨的名稱，

就可以用無限上綱的方式認為這涉及政治議題，而用4-11判罰

那何不正式修改版規？

現況就是我在充分閱讀版規4-11後，認為單純提及政治人物姓名，

且表達該政治人物今日的名氣聲望，因主客觀環境的改變，確實已不如當時

所以才於推文中提及柯文哲三字

如果管理層一律認為提及政治人物姓名即形同提及政治議題的話

為何不修改版規4-11讓使用者更清楚這個版現行的規範和執法標準？


前面檢舉文中有板友提到之前已經無數個同樣的判例，而我想說的是：

作為西洽版使用者，於推文前詳細閱讀版規是我應盡的責任，而我也確實做到

但於發文前先閱讀版規之外，再向前翻閱判例數十則難道也是使用者應盡的責任嗎？

我的申訴訴求有二：

1.取消本項不當判決
2.若版主群對本案維持原判，我想聽聽看版主群的解釋，並且請版主群修改版規4-11
  以避免未來更多西洽使用者因為有跟我相同的際遇而遭受判罰

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.201.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1603835086.A.CD7.html
推 messi5566: 政治人物的聲量不算政治議題 笑死
推 ilovptt: 我贊成原po意見耶，只提個名字就要被桶，
→ ilovptt: 但阿夸阿扁又不會，老實說標準不一
推 lsd25968: 那就回頭再補桶說阿扁的吧
→ owo0204: 政治人物聲望不算政治議題
→ owo0204: 這什麼鬼話www
推 marchcharlie: 笑死 好了啦XDDDD
推 SSCSFE: 好了啦 一個禮拜很快就過去了
推 redDest: 在標題「__不是最紅的，但是我看過最快過
→ redDest: 氣的」的文章底下提政治人物名字，我認為
→ redDest: 很明確地是在對政治相關表達看法
→ redDest: 故維持原判
推 kobe30418: 上面有一篇是推文說「我愛陳菊」結果
→ kobe30418: 不用桶
→ kobe30418: 西洽的顏色是綠色的 綠色跟紅色是一樣
→ kobe30418: 顏色的 合理
→ kobe30418:  https://i.imgur.com/HSfpvRl.jpg
→ kobe30418: 記得下次說要跟蔡英文告白 就不會被桶
→ kobe30418: 了 我猜的
推 Jimmy030489: 而且西洽發文還是要有洽點 沒洽點你
→ Jimmy030489: 可以檢舉
→ Jimmy030489: https://i.imgur.com/ND6fVuW.jpg
→ Jimmy030489: https://i.imgur.com/9VMosOL.jpg
→ Jimmy030489: 除非你可以做成 相關梗圖 否則下去吧
推 jschenlemn: 柯文哲是不是政治相關議題? 是
→ jschenlemn: 原文中是不是政治創作作品或者有很大
→ jschenlemn: 且合理的政治關聯? 不是
→ jschenlemn: 因此判決違規並沒有不合理
→ jschenlemn: 原文就沒有在討論政治，你卻把連結到
→ jschenlemn: 政治相關的議題「柯文哲過氣」
→ jschenlemn: 因此判決違規
推 jschenlemn: 可以參考這篇解釋#1TJ6Nbd8 (C_ChatBM