[建議] 板務討論文章不應過度影響板面

[rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)]

經查目前共計六案板務連署討論由於達到轉錄標準進行主板討論

且尚有連署中未進行案件，一定程度上已造成主板板面有紊亂之情況

然，其中大部分之建議是朝向「使板面避免紊亂」為訴求，即限縮性管理方針

造成之現況與板務討論之立意背道而馳

應予以檢討之


經查10/30開始C_chatBM（下稱檢舉板）

大量「通過板務連署案件」循C_Chat板（下稱主板）板規7-1程序進行主板轉錄討論

本篇11/1晚間約11點，本篇板務建議發布時間前，共計產生184篇文章於主板

統計文章標號首篇為348401，至統計時間最新文章標號350278

主板此段期間總文章數1877，板務討論約占比1/10

由於統計過程經星期日關機清理，可能略有誤差

但板務明顯已占用大量主板討論量能，不利其他正常討論

且同第一段落敘述，目前六案均未討論截止，還尚有新連署案進行中

此種情況有繼續惡化之可能性



建議調整規則方向如下：

1.壓縮板務文章於主板之總討論時間

據觀察，循7-1開放之討論約是開放討論之前兩日會有最多文章產生

後續量能便逐漸降低，在沒有新穎論點產生之情況下，實際上並不需要開放滿七日時間

宜將七日規則修訂，或是做為「上限」使用


2.非具立即性影響之議案，應排定討論期程

查，多數討論為針對整體風氣、長期現象或核心價值等

並不具完成連署後須立即轉錄討論之價值

應可將此類議案進行排程、錯開討論時間，以降低對主板討論量能之衝擊


3.限定開放板務討論之日程

如「每週六/日」或是「每周末兩日」、「每月第一三/二四個周末」等

理由同2.藉由常態化特定日程進行板務討論，以降低對主板討論量能之衝擊


以上建議


--
胡適　不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604243761.A.DC5.html
推 owo0204: 附議 可是你用版務tag到時候又要轉過去
→ owo0204: 然後再多一篇了
→ owo0204: 本文性質要不要改用建議
忘記還有建議Tag了

推 ilovptt: 反對，難得在做對的事
推 sustainer123: 反對 讓子彈飛久一點
推 sole772pk37: 反對：（
推 lovez04wj06: 反對
推 dragon803: 你這個有想過，但提案人都希望自己的可
推 dragon803: 以快點轉，因此才這樣做
板主「於規則內最大限度實現提案人希望」此舉立意良善

但仍應觀察板面情況進行適切之調整，以平衡不同使用者族群之需求

還望板主群再次討論降低主板影響之方案，謝謝

推 emptie: 老實說這個看板也是假日人氣比較高啊
推 astrayzip: 建議改成討論重甲機神
→ astrayzip: 這樣就會自動腦補成卡卡獸，空曠到不
→ astrayzip: 會影響版面
→ emptie: 大家希望假日放鬆的時間來使用看板，想要
→ emptie: 討論的人也希望借用人氣最高的時段討論，
→ emptie: 只能說是從根本上就有矛盾的吧。
排程化 + 每月隔週末討論之措施，一定程度上可以平衡這種矛盾

如遇到出現對板面有立即性影響，需迫切討論之議案

可在板主群過半數「針對該案急迫性」進行附議之情況下，予以其他日程開放

推 ilovptt: 還有就是蓋捷運封路造成交通阻塞，短空
→ ilovptt: 長多
→ ilovptt: 大問題是現在的提案素質下降，我覺得主因
→ ilovptt: 是洽民對版主有所怨恨
推 owo0204: 我覺得排定議程算合理吧
推 Golbeza: 認真提案少 挾怨報復居多
不管實際上原因如何

既然已知現行制度下會造成問題，就應該予以檢討，不是嗎？

當然，不一定要實行這篇我個人的意見

起碼「造成問題」了應該是大家的共識吧

那該怎麼解決呢？

不如就趕快開始著手吧

推 ig49999: 往好處想 亂一個禮拜 分批轉要亂好幾個
→ ig49999: 禮拜
我不評論部分議案是不是「亂」的部分，但我相信至少部分議題是真心的

如果能讓制度更加完善也能保護這些真心希望討論的提案者

→ a125g: 一次轉有好處 同時間多個議題不會被同時大
→ a125g: 量討論
→ a125g: 反正也一堆都是來亂的
在排程化的情況下也是能做到相同的效果，並不一定要一次只排一個議案啊
※ 編輯: rainnawind (111.240.214.128 臺灣), 11/01/2020 23:46:24
推 lcw33242976: 附議，版務文有夠吵
推 marchcharlie: 同時這麼多板務文連署通過也是少見
推 lcw33242976: 就有人在當梗玩啊
→ lcw33242976: 不然平常哪會那麼閒在那邊提案來提案
→ lcw33242976: 去的
推 roger2623900: 反對 快點轉完討論完 事情才能告一
→ roger2623900: 段落
推 andy0481: 反對 本來就是要有曝光度才能越多人參與
→ andy0481: 不然參與的不夠多 到時又一堆人沒投票
推 arzon: 反對 討論就是要人多
→ viewer1946: 反對
→ andy0481: 之後突然發布板規更動一堆人才來抱怨
推 a0961093001: 反對，我要開趴體
推 smart0eddie: 附議
推 Sageazure: 七天真的太久了
推 stockhand: 七天還好，太短有些意見無法即時提出
推 camuskiroro: 反對，這跟公投一樣，一次解決比較好
→ camuskiroro: ，而且這些問題環環相扣，拖長解決流
→ camuskiroro: 程排在後面的人也會覺得熱度過了不公
→ camuskiroro: 平
推 Sagemode: 反對 像我那篇板務就是要跟第一串連結
→ Sagemode: 討論 拖太久 我那串就變廢文==
→ reader2714: 反對
→ LeeEnfield: 因為有某版主擅自轉了連署不夠的過去
→ LeeEnfield: 才變這樣吧
推 GaoLinHua: 附議 再多轉一篇
推 zizc06719: 樓上要不要先去看板規
→ zizc06719: 樓樓上..
推 a125g: 連署不夠的那篇最下面有講原因了吧
→ a125g: 討論熱烈(到爆文) 故轉錄
→ owo0204: 其實不是擅自，按照版規版主本就可以無
→ owo0204: 視連署量逕行轉文，屬於版主的裁量權
→ LeeEnfield: 那我只能說在某些版有說過特定言論的
→ LeeEnfield: 又使用這種裁量權，難免被人懷疑居心
→ LeeEnfield: 吧
→ a125g: 推文講很清楚了吧 內部討論
→ a125g: 而且當是其實已經不少人在問vt有沒有ACG點
→ LeeEnfield: 好的 那我道歉，沒仔細看清楚版規跟特
→ LeeEnfield: 殊規則
推 Jimmy030489: 反對 就是平常堆太久版務文
推 woifeiwen: 反對
→ IokUdiefirst: 反對
→ alex22721373: 我覺得會變這樣是自找的
推 ShibaTatsuya: 反對，我要開趴踢
→ Ikaros1110: 反對 感覺其他文一樣照發 沒啥影響
→ Second2two: 反對
推 landy0910: 反對 我要看到血流成河
→ z5921361: 反對
推 sai007788: 反對
推 h0103661: 反對，其他文章被蓋過去不就是大家比較
→ h0103661: 想討論板務？眾望所歸有何不可
推 prudence: 附議
推 SSCSFE: 我想反對但版務文只計附議不計反對