[檢舉] lovez04wj06 4-7

[lcw33242976 (逆天改命脫非入歐)]

[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼

#1VdjtmmC (C_Chat)


    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID

lovez04wj06

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄

http://i.imgur.com/bFoalt4.jpg

    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目

4-7 蓄意引戰

    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證

被檢舉人在該文中「已明確坦白」自陳自己的行為是「釣魚行為」。

因此認為版規4-7的蓄意引戰行為由於被檢舉人的坦白已屬實，故撰寫此篇檢舉文。

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.64.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604290745.A.A26.html
※ 編輯: lcw33242976 (110.30.64.98 臺灣), 11/02/2020 12:20:06
※ 編輯: lcw33242976 (110.30.64.98 臺灣), 11/02/2020 12:20:40
※ 編輯: lcw33242976 (110.30.64.98 臺灣), 11/02/2020 12:22:29
※ 編輯: lcw33242976 (110.30.64.98 臺灣), 11/02/2020 12:23:39
推 lovez04wj06:  https://i.imgur.com/bZnMcph.jpg
→ lovez04wj06:  該句為評論板上最近版主爭議行為。
→ lovez04wj06: 原梗出處為 https://i.imgur.com/G4R
→ lovez04wj06: uequ.jpg
→ lovez04wj06: 抱歉，第一張圖失誤。
→ lovez04wj06:  https://i.imgur.com/kbTiyot.jpg
推 lovez04wj06: 再修正，失誤是指第二張圖失誤斷句
→ lovez04wj06: 補傳，第一張圖是該句的評論前因。
→ lcw33242976: 原文不像單純玩梗，實際上已有釣魚事
→ lcw33242976: 例。
→ lcw33242976: 而且單純玩梗，
→ lcw33242976: 板上做法會「直接貼梗圖」或是標示「
→ lcw33242976: .jpg」
→ lcw33242976: 以明確區分玩梗與自曝釣魚的差別
→ lcw33242976: 故此例仍應屬於自曝釣魚的蓄意引戰行
→ lcw33242976: 為。
推 lovez04wj06: 此處出句是因lcw33242976，認定該次
→ lovez04wj06: 討論為特定群眾鬧事，也同意該事起因
→ lovez04wj06: 因爲版主行為，但仍卻責怪特定群眾
→ lovez04wj06: 的聲音。因此採用牛港鰺案例作為梗。
推 lovez04wj06: 您要檢舉也可以從前面推文來看我從
→ lovez04wj06: 事何種您口中的釣魚行為讓該句是自
→ lovez04wj06: 我陳述成立。
→ lovez04wj06: 並於此做證據描述
推 ga652206: 這引用也太弱...要釣又縮了嗎
→ ga652206: 至少也拿個二次元相關詞吧
推 lovez04wj06: 縮什麼？該文內我本來就沒有進行釣
→ lovez04wj06: 魚行為，是在評論該人口中認知的版主
→ lovez04wj06: 爭議行為和牛港鯵事件者自述一樣。
→ lovez04wj06: 推文有需要一定有二次元點嗎？或者
→ lovez04wj06: 牛港鯵本身是不妥引用？
推 ga652206: 貝西要學會成長啊
→ lcw33242976: 認為還是屬於釣魚行為
→ lcw33242976: 否則不會推噓文到後面先進行進行檢舉
→ lcw33242976: 而我這篇則是因為前幾篇的釣魚行為進
→ lcw33242976: 行合理檢舉
→ lcw33242976: 事實上原文你沒有說明或標明是否只是
→ lcw33242976: 在引用梗圖.jpg或是直接貼其梗圖，
→ lcw33242976: 就只是單純的自曝釣魚引戰的行為而已
推 lovez04wj06: 我不是海灘男孩 rrrrr
推 lovez04wj06: 交由版主定論，反正內文我無從事釣
→ lovez04wj06: 魚行為。該句是評論你的說詞，撇責
→ lovez04wj06: 給抗議群體。
推 lovez04wj06: 我不受歡迎，怎麼想都是你們的錯
→ lcw33242976: 我不受歡迎，怎麼想都是你們的錯
→ lcw33242976: 這句話頗有撇責之嫌啊
→ lcw33242976: 還有，別忘了你的下一句
→ lcw33242976: 「你這算人生攻擊嗎，哼～」
→ lcw33242976: 這句已充分顯示前述自陳釣魚的行為了
推 lovez04wj06: 怎不先問你什麼攻擊我是政客
→ lovez04wj06: 把前面攻擊行為的詢問帶到這檢舉中是
→ lovez04wj06: 想轉移焦點？
→ lcw33242976: 因為我沒攻擊你啊，我又沒指名誰是
→ lcw33242976: 甚至有可能是說自己是政客勒
→ lcw33242976: 我覺得政客很有處事手腕很棒不行嗎
→ lcw33242976: 人生最大夢想就是成為政客成為總統或
→ lcw33242976: 首長不行嗎
推 lovez04wj06: .......
推 lovez04wj06: 以後罵人OOO再補個我也想成為OOO就沒
→ lovez04wj06: 事了，我不行
→ lcw33242976: 所以說我又沒罵人
→ lcw33242976: 而且也說了，政客一詞也是說我自己
→ lovez04wj06: https://i.imgur.com/kBvJLMl.jpg 你
→ lovez04wj06: 們原來是自己的意思
→ lcw33242976: 我說我自己政客，結果你說是我說你，
→ lcw33242976: 但是你又不是我，我是說我自己
→ lcw33242976: 還是說你是千年積木變出來的另外一個
→ lcw33242976: 我嗎？
→ lcw33242976: 第二人稱代稱第一人稱在文學上也並非
→ lcw33242976: 沒有案例喔
→ lcw33242976: 強者我朋友文體你可以參考看看
→ lcw33242976: 而且我說你們是指前述哪些人
→ lcw33242976: 哪些人可能一個人可能多人
→ lcw33242976: 也可能單指我自己在該集合內
→ lcw33242976: 統計學總該看過存在單一元素的集合了
→ lcw33242976: 吧
→ lovez04wj06: 原來該篇文章有兩個lcw33242976的人
→ lovez04wj06: 在互相講話，無法理解
→ lcw33242976: 問你囉，你自己要亂釣魚的捏
→ lcw33242976: 我並未指定，但你自己要跑過來咬我的
→ lcw33242976: 那不是釣魚不然什麼是釣魚
→ lcw33242976: 何況你自己自曝釣魚還一直想以梗圖卸
→ lcw33242976: 責
→ lcw33242976: 通常要貼梗圖早就貼梗圖或是.jpg了
→ lcw33242976: 你不亂咬人我也看不出你在釣魚
→ lcw33242976: 自己說要放餌釣人之後又帶威脅口吻的
→ lcw33242976: 誒
→ lcw33242976: 你說你沒有在釣魚我也是很佩服
推 lovez04wj06: 釣什麼魚，評論你對版主的行為就跟
→ lovez04wj06: 牛港  事件一樣就是想說你在釣魚啦。
→ lcw33242976: 啊所以後面是在威脅啥？
→ lcw33242976: 自己自曝釣魚後面語帶威脅
→ lcw33242976: 你不承認我也沒辦法
推 lovez04wj06: 自己一直批評特定群眾，特定對象然
→ lovez04wj06: 後亂把錯誤點推託，就是要指你就是
→ lovez04wj06: 那個牛港  案者一樣風格
→ lcw33242976: 像是即便你檢舉我，但我的所有推噓文
→ lcw33242976: 內容有威脅你嗎？
→ lcw33242976: 你自己後面要接一句語帶威脅的話語的
→ lovez04wj06: 語帶威脅是什麼？自己人身攻擊那邊凹
→ lovez04wj06: 還覺得人家威脅？我質疑你是不是人
→ lovez04wj06: 身攻擊有問題？
→ lovez04wj06: 哼很威脅嗎？
→ lcw33242976: 而且我前面就說過了沒有做齁，反正那
→ lcw33242976: 就交給板主認定
→ lcw33242976: 我該貼的也貼了，你自己要提毫無參考
→ lcw33242976: 價值的維基的
→ lcw33242976: 你質疑我，我提出了我沒攻擊的說法，
→ lcw33242976: 你卻一再跳針暗示，這不是威脅我也沒
→ lcw33242976: 辦法
推 lovez04wj06: 對，台灣教育部以及新聞的用法不如
→ lovez04wj06: 中國大陸論壇用語有信服度。抱歉我台
→ lovez04wj06: 灣人，我不可能信。與時俱進也麻煩
→ lovez04wj06: 請教育部改過再來跟我講沒有攻擊含義
→ lovez04wj06: 。
→ lcw33242976: 嘿對，我後面還貼了台灣的論文結果你
→ lcw33242976: 繼續跳針中國用法
→ lcw33242976: 大什麼陸，是中國啦，要分就分清楚一
→ lcw33242976: 點好嗎
→ lcw33242976: 你不可能信，那你可以去問高中國文幹
→ lcw33242976: 嘛教前面朝代的文章啊
→ lcw33242976: 而且我本來就不認為有指定到人，更遑
→ lcw33242976: 論攻擊的可能
推 lovez04wj06: 台灣論文有講到政客不是貶義詞嗎，你
→ lovez04wj06: 請貼出來好嗎。
→ lovez04wj06: 對話成立，仿文體，好意思講沒指定。
→ lcw33242976: 好意思啊，我就覺得我沒指定，那是你
→ lcw33242976: 覺得
→ lcw33242976: 而且你誘導讓我說出帶爭議性言論，那
→ lcw33242976: 你本來就在釣魚啊
推 lovez04wj06: 誘導你什麼，我問你要不要當繪師，你
→ lovez04wj06: 就一定要問人要不要當貶抑詞？
→ lovez04wj06: 你講政治人物我還睜眼閉眼中性詞，
→ lovez04wj06: 講政客就是貶義啦。
→ lcw33242976: 就說不是說你了齁，自己對號入座還一
→ lcw33242976: 直叫叫叫
→ lcw33242976: 你自己說自己釣魚又乾我屁事
→ lcw33242976: 叫早上的你不要當貝西啊
→ lcw33242976: 問題很多誒
推 lovez04wj06:  https://i.imgur.com/CVRLYBZ.jpg
→ lovez04wj06:  https://i.imgur.com/G3gl2h5.jpg
→ lovez04wj06: 是誰比較引戰，直接定義某群體是亂
→ lovez04wj06: 源，連自己講話時間順序都沒搞清楚
→ lovez04wj06: 說人釣魚。
→ lovez04wj06: 當下原本要批評你形式和議題評論，
→ lovez04wj06: 直接出來人身攻擊謾罵，不就超棒的
推 lovez04wj06: 自己還那邊歡迎對號入座，不是引戰？
→ lcw33242976: 我只是單純說出和朋友討論的內容啊
→ lcw33242976: 你自己說印象派繪師，
→ lcw33242976: 這是不是我前面提過的詞類變成貶義詞
→ lcw33242976: 在嘲諷，
→ lcw33242976: 那你就是在釣魚啊
→ lcw33242976: 不要釣魚又死不承認好嗎
→ lcw33242976: 浪費我一堆時間
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/CPqAL2a.jpg
→ lcw33242976: 那你承不承認自己在釣嘛
→ lcw33242976: 何況我最一開始截你自己承認在釣的
→ lcw33242976: 自己說自己放餌，自己說釣魚
→ lcw33242976: 後面語帶威脅在那邊假裝是質疑
→ lovez04wj06: 時間點拉這麼長也能算那句話跟釣魚
→ lovez04wj06: 有什麼關係？找不到點打我有在掉魚
→ lovez04wj06: 嗎？
推 lovez04wj06:  https://i.imgur.com/H2ZjFH5.jpg
→ lovez04wj06:  https://i.imgur.com/Le99mZt.jpg
→ lovez04wj06:  https://i.imgur.com/RnqziAF.jpg
→ lovez04wj06: 威脅？嗯？
→ lcw33242976: 找不到點，點早就說了
→ lcw33242976: 你要無視我也沒辦法，反正你怎麼講也
→ lcw33242976: 講不聽
→ lcw33242976: 啊～想到這就覺得黃金之風的貝西真懂
→ lcw33242976: 事
→ lcw33242976: 反正甩著釣竿只要說哈哈我是在說梗啦
推 lovez04wj06: 議論中還努力開嘲諷，找不到明確釣
→ lovez04wj06: 魚事實，還要扯我評論你的語句是自述
→ lovez04wj06: 。
→ lovez04wj06: 你要不要看看你自己的推文才是真正
→ lovez04wj06: 的針對群眾謾罵和挑釁
→ lcw33242976: 我欣賞貝西不行喔，誰跟你開嘲諷
→ lcw33242976: 你自己坦白是在釣魚然後說這只是玩梗
→ lcw33242976: 還不明確喔
→ lcw33242976: 你自己明明白白說出自己在釣魚，
→ lcw33242976: 你還覺得不夠明確那我也沒辦法
→ lcw33242976: 還是說我說我欣賞貝西就是謾罵了，我
→ lcw33242976: 罵了貝西什麼啊說來聽聽
→ lcw33242976: 那改天我說我欣賞愛因斯坦是我謾罵了
→ lcw33242976: 愛因斯坦嗎
→ lcw33242976: 喔再舉個例子啦，現在情況就像
→ lcw33242976: 有人在路上一直說自己開車撞了人烙跑
→ lcw33242976: 結果民眾聽了覺得很母湯跑去報警
→ lcw33242976: 結果嫌疑犯被叫到警察局才喊：我沒開
→ lcw33242976: 車撞人啦
→ lcw33242976: 差不多就是這種感覺啦
推 redDest: 已通知
推 lovez04wj06: 該推文為形容lcw33242976在該討論串
→ lovez04wj06: 之行為如同牛港鯵事件都是他人過錯。
→ lovez04wj06: 該推文前含該推文我並無任何釣魚之
→ lovez04wj06: 行為，並且討論中明確是有與lcw33242
→ lovez04wj06: 976進行推文一來一往之推文回覆，其
→ lovez04wj06: 餘辯駁項目和截圖都有在檢舉推文內。
推 lovez04wj06: 推文中也可以看到lcw抹黑特定群眾（
→ lovez04wj06: 誰誰誰會變亂源）及使用政客謾罵人
→ lovez04wj06: 身攻擊他人，當事人不承認該事項，
→ lovez04wj06: 但不代表該行為不存在，也不代表不
→ lovez04wj06: 該受批評，該句是單純形容lcw3324297
→ lovez04wj06: 6之行為。
推 lovez04wj06: 再者該篇檢舉描述為自陳釣魚行為，
→ lovez04wj06: 但實際在該篇文章本人並無進行任何
→ lovez04wj06: 釣魚行為，何來自陳之說。
→ lovez04wj06: 檢舉人也無法明確提出我在改文中何處
→ lovez04wj06: 有明確釣魚行為，只會一直給人蓋帽子
→ lovez04wj06: 。
→ lcw33242976: 自己說自己釣魚又變成形容別人了
→ lcw33242976: 我前面早就說過了
→ lcw33242976: 你引導讓我說出有爭議內容不不就是釣
→ lcw33242976: 魚行為
→ lcw33242976: 而且還是你自己說釣魚的
→ lcw33242976: 而且自己玩梗結果別人根本看不懂你要
→ lcw33242976: 玩的梗
→ lcw33242976: 只是根據釣魚行為的詭辯
→ lcw33242976: 而且一直扣人帽子的是你喔
→ lcw33242976: 而且我也並未指認哪個群體會是亂源
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/WjqYQpe.jpg 該
→ lcw33242976: 詞本來就屬於日文用來形容空腹
→ lcw33242976: 還是說形容肚子餓的詞現在也要被硬扣
→ lcw33242976: 帽子成其他意思了呢
→ lcw33242976: 還有你說該事件是形容我在該推文的說
→ lcw33242976: 法，
→ lcw33242976: 請問你形容一個事務的主詞是什麼？
→ lcw33242976: 是「我」這個字，而非說出該則推文就
→ lcw33242976: 像牛港事件
→ lcw33242976: 依中文文法本就不屬於形容一件事的描
→ lcw33242976: 述
→ lcw33242976: 而是你自陳自己有在做釣魚行為
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/vSUA5TI.jpg
→ lcw33242976: 你無任何前置敘述便使用第一人稱進行
→ lcw33242976: 發言
→ lcw33242976: 請問你要如何借代指其他事務
推 lovez04wj06: 不看前言僅看後文，被檢舉人身攻擊
→ lovez04wj06: 後蓋帽子檢舉對話中批評您的詞句，
→ lovez04wj06: 該句請問是否人身攻擊以及批評您的語
→ lovez04wj06: 句也都是在你攻擊我後發出，前述推
→ lovez04wj06: 文您也無法提出我有明確釣魚行為。
推 lovez04wj06: 沒有行使之行為自述是什麼荒謬的邏
→ lovez04wj06: 輯。
推 lovez04wj06: 要證明這句是自述行為，請提出我有
→ lovez04wj06: 明確於該串行使釣魚行為，不然我該句
→ lovez04wj06: 本意的批評您作風形事並無問題。本
→ lovez04wj06: 身也是銜接先前對話下來之順序，很
→ lovez04wj06: 明確看出該推文交互對象為您。
→ lcw33242976: 前面也說過了，你無任何前置敘述描述
→ lcw33242976: 該句話是代指推文內其他敘述，
→ lcw33242976: 便使用第一人稱進行發言，
→ lcw33242976: 你「無法」將「我」這個字代指該推文
推 lovez04wj06:  https://i.imgur.com/Uw4VvjN.jpg
→ lcw33242976: 內的亂源等敘述
→ lcw33242976: 何況你無法證明我說的亂源是指何人
→ lovez04wj06:  並且該人在先前推文明確攻擊某群體
→ lovez04wj06: 及歡迎對號入座等明顯釣魚挑釁用詞。
→ lcw33242976: 而我前面也已證明過了
→ lovez04wj06: 本人使用牛港鯵用句批評該人不覺有
→ lovez04wj06: 問題。
→ lcw33242976: 你在另外一個人說著唉噁 又是印象派
→ lcw33242976: 大師後
→ lcw33242976: 接著也以差不多等敘述再說一遍
→ lcw33242976: 待我接著再打出其他描述後
→ lcw33242976: 才以「我只是放餌而已……」又再嘲諷
→ lcw33242976: 一次
→ lcw33242976: 「前面也說過了，你無法證明該句是借
→ lcw33242976: 代其他推文內容，
→ lcw33242976: 因為你前面壓根提都沒提」
→ lcw33242976: 那就是你釣魚後確確實實的心情寫照
→ lcw33242976: 請不要再迴避
推 lovez04wj06:  https://i.imgur.com/3SgokU8.jpg
→ lcw33242976: 我不知道你要跳針幾次，
→ lcw33242976: 你該句文法的第一人稱無法借代指推文
→ lcw33242976: 內其他事務
→ lcw33242976: (還要我重複幾次？
→ lcw33242976: 然後你說用牛港鯵用句批評該人不覺有
→ lcw33242976: 問題？
→ lcw33242976: 何況peko peko連用在日文裡面本就形
→ lcw33242976: 容肚子餓
→ lcw33242976: 我形容「自己」推文當下沒吃早餐肚子
→ lcw33242976: 餓可能會變亂源我不覺得有不合理喔
推 lovez04wj06: 對話中忽略主語不是很奇怪的事情，
→ lovez04wj06: 用主語當做論點之前請先提出我確實
→ lovez04wj06: 有在該推文前進行釣魚之行為。而且
→ lovez04wj06: 很明顯你在該推文前就有群體謾罵人
→ lovez04wj06: 身攻擊以及刻意指責某群體行為，並且
→ lovez04wj06: 無視於條理認知受害抗議群眾為亂源，
→ lovez04wj06: 故有此段批評。
→ lcw33242976: 你並未忽視主語，你的主語就是「我」
→ lcw33242976: 那個字
→ lcw33242976: 我相信日文有一定程度才會去看日文直
推 lovez04wj06: pekopeko本版大多人士都知道是hololi
→ lovez04wj06: ve下的VT語尾，不知道會拿來引述？
→ lcw33242976: 播蠻正常的，
→ lcw33242976: 但是要求其他人不能使用日文來形容自
→ lcw33242976: 己當下狀況的話
→ lcw33242976: 我也沒辦法
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/oPD9BFx.jpg
→ lcw33242976: 同一句話可以不要讓我貼太多次嗎
→ lcw33242976: 很麻煩
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/TNNpEGC.jpg
→ lcw33242976: 還有你的主語夠明確了好嗎
→ lcw33242976: 前置無說明，便使用第一人稱進行敘述
→ lcw33242976: 再說一次，你這樣無法借代其他事務
推 lovez04wj06: 所以請指正我於該推文前何處有行使
→ lovez04wj06: 釣魚，不然自述成立點為何？無法指
→ lovez04wj06: 證下該句目標為對您的批品形容有何
→ lovez04wj06: 問題？本發言就是建立在一串對您的
→ lovez04wj06: 對話下。
→ lcw33242976: 我前面已經說過了
→ lcw33242976: 請自己去找
→ lcw33242976: 不要別人花時間打字還一直跳過
→ lcw33242976: 還有我早已充分證明你當下說的話無法
→ lcw33242976: 借代指其他推文
→ lcw33242976: 那個第一人稱就是在說你自己已確定無
→ lcw33242976: 誤
推 lovez04wj06: 無視於您發言形容您的行為因果，僅
→ lovez04wj06: 死咬單句自述，卻又無法明確指出何處
→ lovez04wj06: 釣魚？請指出我何處釣魚好嗎？更何況
→ lovez04wj06: 對話下來受眾一直是針對您，如果您
→ lovez04wj06: 覺得被釣魚，那應該可以明顯指出錯誤
→ lovez04wj06: 。
→ lcw33242976: 你要不要去看更前面的敘述
→ lcw33242976: 我有提到釣魚的行為
→ lcw33242976: 咬單句是因為你一直刻意繞過自己的問
→ lcw33242976: 題迴避
→ lcw33242976: 文法上的的確確是指你自己，請不要再
→ lcw33242976: 跳針
→ lcw33242976: 我早已指出明顯錯誤
推 lovez04wj06: 您發言中人身攻擊謾罵指定群體嘲諷一
→ lovez04wj06: 籮筐，誰才被釣啊
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/x4oLgFo.jpg
→ lcw33242976: 要我貼幾遍
→ lcw33242976: 還有你真的覺得pekopeko只能特定人士
→ lcw33242976: 專用？
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/N6j07Y7.jpg
→ lcw33242976: http://i.imgur.com/6THOUft.jpg
→ lcw33242976: 上述兩例我直接google就找得到了喔
→ lcw33242976: 如果你看不懂日文，現在有中文可以看
→ lcw33242976: 啊，還沒吃早餐，我現在也pekopeko了
→ lcw33242976: 呢
→ lcw33242976: 吃完早餐再來看你又說了什麼
推 redDest: 4-7無違規
推 jschenlemn: 4-7無違規結案