[問題] 這樣有符合新版4-2嗎

[smart0eddie (smart0eddie)]

#1VgMzkBK (C_Chat)
這篇啦這篇

文章標題與內文
是一個跟ACG好像沒啥關聯的不知道哪位現實人物
看了鬼滅感嘆自己老了
內文十之八九都在介紹這位

這篇有符合新版4-2嗎
如果要桶的話可能會用哪條呢

三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者
但是他是真實敘事

六、補點偷渡其他議題討論
八、以非ACG新聞聯想但過於腦補
但也是那個人自己看了鬼滅講的感想

感覺跟 ACG 好像沒甚麼關係但是又好像沒有適用條例
難道會是 safe 嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.83.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604942282.A.43A.html
推 IokUdiefirst: 新版過的話應該版皇無敵吧
→ IokUdiefirst: 每篇自行解釋說薄弱就OK了 沒啥討論
→ IokUdiefirst: 空間   自由心證
→ owo0204: 這直接檢舉4-1了啊 哪個路人看鬼滅關我
→ owo0204: 屁事
→ IokUdiefirst: 沒錯 這弱到直接用4-1搞不好都行
→ IokUdiefirst: 但其實有點難  樓上幾篇的
→ IokUdiefirst: 連我爸都在看鬼滅 這也滿弱的
→ IokUdiefirst: 但鬼滅也是無敵星星就是
推 IokUdiefirst: 阿我的話是都會過吧 滿喜歡看廢文的
→ IokUdiefirst: 可能八卦看慣了吧..
推 jschenlemn: 現行4-1較難，但如果4-2-1-8就有機會
推 jschenlemn: 另外我建議這篇改成原本我那篇建議的
→ jschenlemn: 回文，怕有人誤會怎麼多了一條新的版
→ jschenlemn: 規
→ arrenwu: 即便是現行的 4-1 本來就有心證空間啊
→ arrenwu: 你哪一國法律規範是不用法官心證的？
推 Vulpix: 其實我覺得如果管不到週日晚上那一串棒球
→ Vulpix: 文的話，增修這個的意義……
→ smart0eddie: 週日甚麼棒球
→ smart0eddie: 不是只有藍鮪魚玩了一篇？
→ bnn: 現行4-1就已經是版皇說你沒有就沒有 提4-2修
→ bnn: 正案就是細部定義怎樣叫沒有以免有人來吵
推 Vulpix: 棒球喔……你自己去看那一堆獅子、兄弟、
→ Vulpix: 什麼的，其實確切時間我有點忘了，但是洗
→ Vulpix: 了一整晚吧。