Re: [建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

[kirbycopy (鐵面騎士)]

我想問為何都要用"ACG點"來限制廢文阿

大部分的文廢歸廢，但ACG點應該是沒問題的吧

現有4-1無法處理就想擴大4-1和新增4-2實在不是一步好棋阿

因為很可能會影響非廢文發文者，

現有板規4-7和系列文處理應該足以應付大部分狀況吧，

4-7-1項下的各條文已經給板主夠大的裁量空間了，

我覺得只要再強化4-4降低洗文或系列文的發生，制度面上就完善了

新增4-4-4(參考自LOL板)

連續發/推文標題或內容中相似度高，或無建設意義內容的文章，處水桶3-7天。
   [具文章事後自刪追究之責]
   [包含但不限定]以下行為：
   一日內連續兩篇或以上，一周內連續四篇或以上，標題或內容論點高度相似，
   可合併成一文發佈者；連續推類似語句；短時間內連續發文；
   文章未滿30字且未附圖者(不含簽名)；附圖但文章未滿10字者(不含簽名)
   玩他板或時事梗又過度牽強者

這條加上去什麼六花王、鬼黑、VT廚文、玩梗文你們想桶誰就可以桶誰了

應該能杜絕大部分廢文了，就算有也洗不太起來

至於ACG點拜託不要再限制了，明明凡事都可以有ACG點的，

聊天板對主題還限制越來越多有違初衷了吧

以下再對J板主提的新4-1和4-2表達一點意見


※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言：
: 前言:
:     由之前VT板務連署可見部分版友對於現今「廢文」過多的情況有所不滿
: VT反而只是另一種工具，就算VT發文減少，依舊會有人用其他工具洗廢文
: 為了應對此現象，因此提出本計畫。
: 主旨:
:     藉由提升4-1目前主文的判決水桶日期，另外修改部分條文
: 將「ACG點薄弱」、「疑似藉由ACG點偷渡其他議題討論」等常見且普遍認定為「廢文」
: 的情況明文化進行管制。
: 規劃的條文:
:    4-1　〔無ACG點違規〕
:          Ⅰ　發文而文章無ACG點者，處直接水桶七天以上。
:          Ⅱ　回文而文章皆未達以下二款規定者，處直接水桶七天以上。
:              一　內文有ACG點者。
:              二　可由內文判斷與引用文章直接相關者。
:          Ⅲ　轉文而文章無ACG點者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
:              之公告者，不在此限。
沒意見

:    4-2  〔輕微ACG點違規〕
:          Ⅰ　發文而「ACG點薄弱」者，處水桶三日併刪除文章。
:              「ACG點薄弱」包含但不限於以下情況
:              一、單純歷史或者非ACG作品的原作文。「例:三國文」
請開放三國文，三國創作何其多大家也都聊得很熱絡，
少數廢的三國文可以用4-4、4-7處理就好
:              二、不同作品角色、劇情假設文且內容薄弱者。「例:茶度到鬼殺隊如何」
偶爾一篇不會怎樣，而且這很有ACG點吧，太多篇請用4-4處理
:              三、現實或者虛構人物假設文且內容薄弱者「例:館長可以當什麼柱」
同上
:              四、玩梗或者使用特殊用語以致多數人看不懂內容
被噓太兇或過分耍廚可以用4-7處理吧
:              五、極度缺乏常識或根本不做功課的伸手詢問文。「例: 漫畫好看嗎?」
同上
:              六、補點偷渡其他議題討論或者玩梗文。
可用我提議新增的4-4-4或原有4-1處理
:              七、跟風本版或者他版文章標題或重大議題且內容薄弱者
可用我提議新增的4-4-4，這應該算洗文而不是ACG點薄弱吧
:              八、以非ACG新聞聯想但過於腦補
這個好玩有梗就好，沒梗可用我提議新增的4-4-4處理
:              九、其他情況經多數版主認定ACG點過於薄弱者
4-7都已經有類似板主裁量條款了，不需要再增加板皇條款吧
:          Ⅱ　轉文者，處直接水桶一週。但轉錄與本板看板事務直接相關
:              之公告者，不在此限。
不能轉文過分了吧，推特、FB、5CH也都不能轉?
:          Ⅲ　本條違規之判定，應經過檢舉後由板主進行多數決。
:              若由單一板主主動處理時，僅可刪文不得水桶。
你們現有檢舉案都很容易山積了，不要再找自己麻煩

其餘43

最後呼籲一下，修改這個茲事體大，還是經過板上多數決比較好喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1604973687.A.0A2.html
→ a125g: 我覺得大部分的人只想要讓討噓文下去而已
→ a125g:  像是sasaki
→ a125g: 這4-7就能解決或是無視 但好像很多人做不
→ a125g: 到無視 一定要進去噓
→ a125g: 越噓他越爽
對阿 板主一個4-7引戰判下去就可以解決的事情
搞得又要限制ACG點不覺得在繞遠路嗎 而且限制了ACG點還不見得能桶到sasaki
推 loc0214: 那種討噓明顯的就是有人會去噓，傻眼
→ linzero: 發廢文的心態，可能是有人理，他會很爽
→ linzero: 沒人理再接再厲自我精進
噓的人多了，照理說板主群越有理由用4-7-2或4-7-6送下去啊
→ linzero: 甚至是空虛寂寞冷，發完廢文就射後不理
→ linzero: 所以西洽不死，廢文不止
→ laptic: 反正都是「Who cares」的心態啊...
真的不care也沒關係啊 但限制ACG點就是遠路甚至歪路阿
→ a125g: c洽要討論自由 必然就要能夠忍受或是無視
→ a125g: 其他人
→ a125g: 無法忍受 就是限縮討論自由
就怕限制下去只限制到討論自由 沒限制到廢文
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.213 臺灣), 11/10/2020 10:39:10
→ a125g: 而且每個人對廢文定義又不同
→ a125g: 有些人認為是廢文有些人認為不是
→ linzero: 基本上發廢文的有的就不是想跟你討論ACGN
→ linzero: 矩定的再嚴，總是會找能合格的標準來發心
→ linzero: 態上的廢文的
→ a125g: 有些人想看有梗廢文不喜歡看"覺得"沒梗的
→ a125g: 廢文
→ a125g: 限縮下去 只會造成想發廢文的人不敢發文
→ a125g: 因為不知道自己的文章對他人來說是不是有
→ a125g: 梗
→ linzero: 對發廢文者的樂趣跟意義是在發文本身，而
→ a125g: c洽是閒聊版吧？不管什麼文章 如果該文章
→ a125g: 很廢但推文討論熱烈
→ a125g: 終究帶起了版友之間的討論與閒聊
→ linzero: 不是文章想要表達什麼想要討論什麼
→ a125g: 有些文章終究只是帶出一個主題 有興趣的版
→ a125g: 友參與討論
→ a125g: 發出文章底下卻一則推文都沒有 不就代表版
→ a125g: 友對該文章沒興趣無法激起版友的討論
→ a125g: 只貼一張奶圖卻讓底下版友推文討論了起來
→ a125g:  這樣的文章沒有意義嗎
→ a125g: c洽是閒聊版吧 文章可以很專業，但也能單
→ a125g: 單帶出一個話題供版友討論，這樣都具意義
→ a125g: 大部分版友很少發文，大多是推文為主
→ a125g: 限縮話題同時也會減少一定量的討論度
→ a125g: 想要優文就是自己多發，限縮廢文但會發優
→ a125g: 文的人不會增加
→ a125g: 是覺得多點無視技能，不喜歡的文章無視掉
→ a125g: 就好
→ redDest: 關於他板已有4-12
→ a125g: 想要c洽充斥有意義的文章 這個前提就跟"閒
→ a125g: 聊"版衝突惹
→ a125g: 你跟朋友閒聊會互相討論人生哲理嗎
推 alex22721373: 如果來發一篇噁心人就跑掉了這樣算
→ alex22721373: 聊天嗎
→ bnn: 你這個2 3 5 7通通整併成4-4-4而已啊XD
→ bnn: 差別是你有限定篇數 但根據數據對現況沒改變
→ bnn: 一周內四篇則需另外統計數據有沒有影響就是
→ bnn: 現況是同集團不同ID不會踩到每日篇數限制
→ bnn: 比如說VT又達成幾萬訂閱一堆ID上去發錢
那就再加"與當日內他人發文同標的且內容不夠充實者"囉
→ a125g: 所以說討噓可以用4-7或是無視啊 現在app都
→ a125g: 有黑名單吧
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.213 臺灣), 11/10/2020 11:55:52
推 smart0eddie: 假設十個不同人物 十個不同主題 這樣
→ smart0eddie: 就能十篇不知所云 無關acg卻又不重複
→ smart0eddie: 的廢文了
→ bnn: 那就是沒ACG點4-1啊
→ smart0eddie: 善毅到fate世界怎麼會沒acg點呢
→ bnn: ^ 這類屬於j版想禁但這篇想放的吧
→ smart0eddie: 現在4-1有這句幾乎都會過 即使他底下
→ smart0eddie: 可能整篇在講豬排飯
→ smart0eddie: 所以j想桶
→ smart0eddie: 這篇也沒有打算放 連續三個人發一樣
→ smart0eddie: 桶
→ smart0eddie: 但是acg人物這麼多又不需要任何理由
→ smart0eddie: 隨便湊都能有不重複新文
推 smart0eddie: 悟空打新網球有多強/火鳳的張遼跟龍
→ smart0eddie: 狼傳的張遼誰比較強
→ smart0eddie: 隨便又能再兩篇了
→ kirbycopy: 就湊阿 但別忘了系列文太誇張板主本來
→ kirbycopy: 就可以發臨時公告或是用之前那個投票機
→ kirbycopy: 制來拉停止線
→ a125g: 那些都符合acg點啊 只是單純不喜歡這類文
→ a125g: 章而已吧
→ a125g: 自己不喜歡跟沒acg點是兩回事吧
推 makinoyui: 一週四篇不行啦 一天一篇一週也肯定超
→ makinoyui: 過七篇= =
就是不想看你每天一篇六花文耍廚
兩天一篇夠了吧
推 smart0eddie: 樓上專業發廢文
推 makinoyui: 不夠啦 那是精神食糧 每天都要吃飯o'_'
→ makinoyui: o
那你寄給我 我幫你發?
※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.215 臺灣), 11/10/2020 13:41:17
推 smart0eddie: 張飛跟張菲誰比較強/張飛跟岳飛誰比
→ smart0eddie: 較厲害/張飛能保的住福威鑣局嗎/岳飛
→ smart0eddie: 能守的住街亭嗎/小當家能保住馬謖的
→ smart0eddie: 頭嗎
→ smart0eddie: 假設以上五篇都只有一句問話
→ smart0eddie: 每天這樣變著花樣來玩
→ smart0eddie: 各位覺得需不需要限制一下
→ redDest: 心愛守得住街亭嗎？智乃守得住街亭嗎？
→ redDest: 理世守得住街亭嗎？千夜守得住街亭嗎？
→ redDest: 紗路守得住街亭嗎？提比守得住街亭嗎？
→ redDest: 我覺得還不錯
→ a125g: 我覺得沒差啊 所以不需要限制
→ a125g: *個人覺得不需要限制
推 makinoyui: 支持樓上 題外話 「紗路守得住街亭嗎」
→ makinoyui: 這篇務必讓本紗路騎士團新兵發
→ a125g: 六花王現在收斂了吧 一天一篇廚文 以前一
→ a125g: 天好幾篇
→ a125g: 現在holo跟鬼滅比較多廢文
推 smart0eddie: 好喔板主說可以
推 IokUdiefirst: 版主開示了
→ cyclone055: 那是因為4-4有成功擊殺一次的關係吧…
→ cyclone055: …