Re: [板務]4-5,4-7,4-11設立清單標準

[ptgeorge2 (左輪小手槍)]

說到這個我真的很疑惑

所謂發文不就是合不合乎版規兩種結果而已嗎

釣魚文到底哪裡違規?

然後今天又不是說清單就是完整的，鑽漏洞跟制定不制定清單到底有什麼關系?

你連清單都沒有然後一直跟人跳針說漏洞?

現在重點不就是因為不要每次發文都還要跟版主心電感應所以才要清單

每次檢舉4-11就那幾條，那到底為什麼不把那幾條直接用清單列出來

我搞不懂這種邏輯，直接從版主那邊每次判例都搞一次玉音放送比較能高潮？





※ 引述《aspeter (Tom)》之銘言：
: 4-5,4-7和4-11等部分條文
: 最近認定太過主觀且不夠公正,
: 採用"禁用詞語清單"公告比較明確,
: ,需符合為前提才能有違反判定
: ,用清單作為參考,避免濫用檢舉與規定,及方便大家遵守.
: 例如:4-11:KMT和DPP等
: 可自行補充


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.76.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1605674759.A.134.html
→ LastAttack: 話題怎麼跳去釣魚文的==誰來講解一下
→ ptgeorge2: 鑽漏洞不就是釣魚嗎
推 ClawRage: 大概是再說道德低下 =/= 違法
→ ptgeorge2: 發文還要附良民證嗎(翻白眼
推 xsc: 鑽漏洞跟釣魚是兩件事吧
→ aspeter: 這種方式超簡單，省得大家猜
→ LastAttack: 哪裡簡單==列清單一定最先想到標靶中
→ LastAttack: 紅心地帶的詞彙，最容易漏掉擦邊的詞
→ LastAttack: ，然而有爭議的都是擦邊的
推 hunng5: 棒球版來說，引戰標準辭彙列在那裡，結果
→ hunng5: 一堆爪酸亞寶亞寶的引戰對方球迷，也沒事
→ hunng5: 情阿！
→ hunng5: 都在模糊灰色地帶引戰，結果沒違規也只能
→ hunng5: 任憑他們引戰
推 cyclone055: 釣魚文違規也是小組長認證的不是嘛…
→ cyclone055: …不過是指釣完再來檢舉的那種
→ prudence: 至少先簡單認定一些違規文章啊~
推 BoBoLung: Ｃ洽什麼時候變成道德指標了？
→ BoBoLung: 「在板規模糊地帶發文」就是道德低下？