[檢舉] Moneysoup 4-7

[smart0eddie (smart0eddie)]

[檢舉]
本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類


檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、檢舉看板

    C_Chat/
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼
#1Vkj1xMp (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID
Moneysoup
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄

#1Vkj1xMp (C_Chat)

作者Moneysoup (金玉滿湯)
看板C_Chat
標題[討論] 鳥羽樂奈應該挺身捍衛自己拒絕霸凌
時間Mon Nov 23 04:56:24 2020



大家好

今天台灣VTUBER事件的主角鳥羽樂奈
在宅圈引發了這麼大的討論度。

不外乎就是他遭到匿名假帳號謾罵，可能擋人財路一說
而怕影射傷害到其他台V的疑慮，自肅一周。

老實講，我當下看到文章是既心疼又憤慨

心疼鳥羽樂奈受到謾罵所背負的心理壓力，
又對於台灣Vtuber界的黑暗面感到憤慨。


========================

#1VkhME5i (C_Chat)

Moneysoup (金玉滿湯)
看板C_Chat
標題[討論] 我認為台灣Vtuber事件是一個不好的示範
時間Mon Nov 23 03:01:30 2020


大家好

我認為今天台灣Vtuber這次所造成的風波，
實際上對整個台灣vtuber界以及動漫圈的風氣造成了一個不良的影響。

還不了解的人可能不清楚狀況，尤其是剛經營的vtuber造成這種風波，
就可以明白台灣在acg圈的發展是多麼的不成熟以及畸形。

在事件的系統架構下所癥結的問題點，就是忽略了vtuber市場的組成要素。

Vtuber市場的組成要素很簡單，就是Vtuber與會斗內的宅男 AKA 火山孝子

今天這位Vtuber做的事情，除了撕裂了表面和氣的vtuber生態，
再來就是把C洽眾耍得團團轉，搞不清楚事情真相，模糊了主客的距離。

    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目
4-7
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證
每個人都有發表意見的權利
但是連著發兩篇立場完全相反的
那只好當鬧版了
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.195.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1606085667.A.1C7.html
→ owo0204: #1V9jFvem (C_ChatBM)
→ owo0204: #1V8PymQs (C_ChatBM)
→ owo0204: #1V8GfOjH (C_ChatBM)
→ owo0204: 4-7違規紀錄如上
推 WuhanWinnie: 下去啦  夜配仔
推 ga652206: 扯到板風能加一條4-13吧
推 an94mod0: 已通知
→ Moneysoup: 我看完檢舉的說明了，我完全不認同這
→ Moneysoup: 種檢舉理由，實在太過牽強。
→ Moneysoup: 試問難道人的思想只會局限於一種想法
→ Moneysoup: 嗎？
→ Moneysoup: 更何況我的兩篇文章立場又沒有衝突。
→ Moneysoup: 第一篇文章是我以現有資訊解構台V生態
→ Moneysoup: ，權衡未來產業利弊得失的討論文。
→ Moneysoup: 第二篇是我假設影射事件真有其事的話
→ Moneysoup: ，站在受害者到角度思考，幫樂奈思考
→ Moneysoup: 解決方法。
→ Moneysoup: 這兩篇文章分別，假設兩種未來的可能
→ Moneysoup: 性。
→ Moneysoup: 我這樣發的原因，是因為這件事情的內
→ Moneysoup: 幕對於第三者的我們來說現有資訊是不
→ Moneysoup: 夠的。如果儘以片面資訊直接斷定是非
→ Moneysoup: ，對被指責的一方肯定是相當不公平的
→ Moneysoup: 。
→ Moneysoup: 我文章內大量假設事件狀況，就是為了
→ Moneysoup: 避免不公正的評論出現，並且我後續我
→ Moneysoup: 也有與洽友交流意見，希望能替文章主
→ Moneysoup: 題一起找到合理的答案，充分展現我海
→ Moneysoup: 納百川的發文態度。
→ Moneysoup: 如果看完我的解釋後，仍然認為違反4-7
→ Moneysoup: ，我認為這已經算是限制了討論的自由
→ Moneysoup: 度。
→ Moneysoup: 難道大家同意一個可以暢所欲言的學術
→ Moneysoup: 論壇能出現一言堂的現象嗎？
→ Moneysoup: 僅僅因為發文內容不屬於主流風向就能
→ Moneysoup: 說是鬧板嗎？
→ Moneysoup: 我不認同這種觀點，我認為這樣的執法
→ Moneysoup: 標準過於狹隘。希望板主在審理案件時
→ Moneysoup: 在參照我的解釋後，可以給我一個充分
→ Moneysoup: 客觀且合理的答案。
→ GhostFather: 閉嘴討噓仔 以後看到你的文 我見一
→ GhostFather: 次噓兩次
推 redDest: 4-7違規
→ smart0eddie: 你當然可以發不同於主流風向的文 但
→ smart0eddie: 是你連續兩篇立場對立
推 KangarooDad: 辛苦了 想了這麼一大串廢話打出來照
→ KangarooDad: 樣下去
推 an94mod0: 4-7違規
推 dragon803: 4-7違規
推 dragon803: #1VndleJw (C_Chat) 已經處理