Re: [問題] 討論 Vtuber 中之人算有 ACG 點嗎？

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《zhtw (2020 臺灣獨立！)》之銘言：
: 如題
: 討論 Vtuber 中之人的文章，算有 ACG 點嗎？
: 雖然板務已經定義 Vtuber 即 ACG 點了
: 但我還是想請教確認幾個問題
: 以下舉例提問
: ---------------------
: 1.發文討論 Vtuber 的中之人是誰，算有 ACG 點嗎？
:  標題  [閒聊] 震驚！Vtuber小z的中之人竟然是金城武！
: 震驚！
: 剛剛發現金城武在FB上貼的照片跟Vtuber小z在FB上貼的是同一張
: 原來小z就是金城武！
: ---------------------
: 2.中之人用非Vtuber皮的本帳在社群網站上發的文章，能夠轉錄嗎？
:  標題  [閒聊] 金城武FB：剛剛把周瑜氣死了wwww
: 剛剛Vtuber小z的中之人金城武發文了
: https://imgur.com/FK9lKJI.png
: 金城武：剛剛把周瑜氣死了 笑死www
:
: ---------------------
: 以下編輯中

中之人跟聲優還是不同的
聲優是明確出現在名單中，並且公開承認的ACG從業工作人員
但中之人很明顯不是

各個VT不但都盡量隱藏中之人的身分，甚至VT角色設定上都還否認中之人存在
所以基本上VT中之人不被承認前，都不具有ACG點
除非官方正式承認 (謠傳隱射暗示不小心露臉等都不算) 那屆時才能比照聲優

目前主要有兩個情況

1. 主動自行討論或者閒聊中之人
這個目前會認定沒有點

2. 因為中之人導致的公開事件
例如本次梟事件，就是因為中之人跟公司之間爭議導致的討論
但因為屬於公開公眾的VT事件，因此合理討論到中之人並不會違規


但以上兩個如果談論到無關公眾的個人隱私
可能會直接吃上引戰
就像是之前兩篇被退文的案例一樣

大概先回答到這邊吧
但也僅是我個人看法
或許之後不同的版主會有不同的觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.117.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1606535736.A.9F5.html
推 lsd25968: 感J板解釋
※ 編輯: jschenlemn (1.175.117.146 臺灣), 11/28/2020 12:01:15
推 kevin79416: 那如果中之人本身有從事ACG活動呢，
→ kevin79416: 比如ケーキ姫
→ jschenlemn: 先看這位本身有沒有點
→ jschenlemn: 有點的話基本上目前做啥都會放
→ jschenlemn: 沒點的話看中之人身分是否被承認
→ jschenlemn: 沒有就不行
→ jschenlemn: 我看了一下這位跟ACG活動最主要是COS
→ jschenlemn: 但COS只有在COS時候有點
→ jschenlemn: 因此如果身分沒有官方承認的話
→ jschenlemn: 我認為用VT討論中之人是這位是不行的
→ zyxwv0417: 討論海苔男最棒了 怎樣都會過 漫畫家就
→ zyxwv0417: 是行(?
推 kitune: 全文重點：有機會被當成引戰遭退文
推 ChHChen: 那如果中之人本身是聲優呢？像春日望
推 h0103661: 那就用春日望來討論阿，跟是不是中之人
→ h0103661: 有什麼關係
推 smart0eddie: 聲優有點啊 不是寫了
推 zxcasd848: 等等 那之前我檢舉的這篇為什麼可以？
→ zxcasd848: #1VcBQAmn (C_Chat)
推 zxcasd848: 嗯 判決的是j板主以外的兩位 嘛……
推 zhtw: 感謝兩位板主的回覆
推 Vulpix: 討論隱私為什麼是引戰啊？難道不該用討論
→ Vulpix: 板風(板友)的4-12來判嗎？