Re: [問題] 關於烤肉串不算點的公告

[an94mod0 (花丸家的噗噗丸)]

※ 引述《shinobunodok (R-Hong)》之銘言：
: #1VrdGW_E (C_Chat)
: 我想詢問這篇公告，為什麼這個不算點？

首先，你這篇的命題就有誤解了

今天凌晨公告禁回的原因是ACG點薄弱且標題引戰

ACG點低無ACG點是兩回事


: 根據VTB等於ACG相關的西洽共識，我沒辦法接受為什麼討論VTB烤肉相關不算點
: 這很明顯是對VTB的差別待遇
: 一樣的標準套到漫畫動畫遊戲上

哪篇文章「只」討論漫畫漢化組的，麻煩你找出來，我一定當作違規處理

: 你知我知他知，很多擺明就是台灣沒有出版過的，那張漫畫的圖、那個遊戲截圖或是那個動畫截圖
: 根本就是字幕組翻譯過來的，有的上面甚至根本是簡體字還印有字幕組的浮水印呢
: 不是沒有討論字幕組就沒這回事，這擺明就是盜版，你說沒討論就給過就只是掩耳盜鈴
: 另外還有很多大量的同人二創，無論是畫爽的免費貼給大家看，或者是跑去同人場賣的
: 這些在板上也都是很常見的討論串
: 至於侵權與否是版權方的事情，他們如果有需要自己會動
: 一樣的標準以上那些舉例或沒舉例到的也應該全部都要禁止，而不是只禁止VTB
: 因此基於VTB等於點的西洽共識，請停止對VTB的欺壓，謝謝

你自己想像中的西洽共識，與板務執行無關

來看看當初公告  #1VlM5W8u

Vtuber可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型、各式直播、
剪輯影片、二次創作、相關情報、新聞等。


再回去看被禁回那篇
https://i.imgur.com/xgho7fL.png


內文有任何一位Vtuber的人物造型或直播嗎？

內文有任何一部剪輯影片嗎？

內文有任何一項二次創作嗎？

很牽強吧？

: → shinobunodok: 不 只要vtb相關就是點 這是西洽的   220.133.221.189 12/14 08:44
: → shinobunodok: 共識 請樓上幾位不要忽略這一點 不  220.133.221.189 12/14 08:44
: → shinobunodok: 然vtb的媽媽知不知道自己的女兒（   220.133.221.189 12/14 08:44
: → shinobunodok: 或兒子）是不是vtb 我也看不出點在  220.133.221.189 12/14 08:44
: → shinobunodok: 哪裡 但是因為是vtb相關 所以我認   220.133.221.189 12/14 08:44
: → shinobunodok: 為有點                            220.133.221.189 12/14 08:44

一樣，哪篇文從頭到尾「只」討論媽媽，我會當無ACG點

問題是板上沒這種文阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1607909488.A.000.html
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 12/14/2020 09:33:55
推 shinobunodok: 要vt 有vt就是相關啊 者你們說的
推 LOVEMS: 但書是"包括但不限" 都寫不限了
→ arrenwu: 這篇板主不就出來說VT不是無敵興了嗎XD
→ LOVEMS: 現在要把 不限 拿掉 還是要加 除外 ?
保留通融的空間不是用來讓你無限上綱的
推 LastAttack: 笑死 吵一吵反而讓自己最愛說的有皮無
→ LastAttack: 敵論多一個被論破的點
我個人是有皮就給過啦
但被禁回那篇的皮在哪？誰的皮？？
推 LOVEMS: 現在就是標準很奇怪 薄弱要怎麼判定?
※ 編輯: an94mod0 (223.136.69.140 臺灣), 12/14/2020 12:39:04
→ LastAttack: 叭叭叭他們翻譯的影片明明有皮
推 zxcasd848: 這串被禁剛好而已 小圈圈不ey
→ ZooseWu: 不限是板主認定不是你認定好嗎
→ ZooseWu: 阿不然我跟V用同一個洗髮精 我可以討論
→ ZooseWu: 洗髮精 然後再抱怨明明板規寫不限嗎
→ redDest: 我跟女V都是女森 我跟女V貼貼
→ linzero: 三個版主都回了耶
→ LOVEMS: 對板主認定沒有問題 但不限兩個字需要認
→ LOVEMS: 定就不是不限了
→ ZooseWu: 你覺得不限兩個字是什麼意思?我覺得大概
→ ZooseWu: 同義於"不只" 暫時還沒想到更適合的詞
→ LOVEMS: 「(可)包括以下內容但不限（其他內容）」
→ LOVEMS:  如果要用不僅只來解釋那就這樣吧
→ LOVEMS: 不過應該不是要寫 不限於 嘛...
→ ZooseWu: 其實我討論跟我跟VT的洗髮精也有ACG點啊
→ ZooseWu: 只是討論的面相問題
→ ZooseWu: "VT的洗髮精" "我跟VT相同洗髮精"
→ ZooseWu: "我的用洗髮精balabala VT也有用"
→ ZooseWu: 洽點就越來越薄弱阿
→ ZooseWu: 你要說有沒有點的話是有 但是關聯不高