[檢舉] LastAttack B-1-1 B-4

[AMDMARSHAL (你經營PTT比人生認真？)]

一、檢舉看板

    C_ChatBM


二、違規文章代碼



#1VtttOXU (C_ChatBM)

三、被檢舉人ID

LastAttack

四、違規內容節錄

https://i.imgur.com/xhbH1qz.png

五、違反板規條目

B-1-1
討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊，
或經板主群多數討論時意圖引戰/挑釁板友者。

六、違規說明或佐證


首先檢舉板應該只關檢舉人 被檢舉人 板務的事

為何會有人三不五時到檢舉文章底下

拿其他板的事情來騷擾檢舉者？


已提醒過本次被檢舉人 但依然故我

使用『雙標』『崩潰仔』等汙辱性詞語對我進行騷擾及辱罵

故檢舉B-1-1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.234.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1608549682.A.BE3.html
推 IokUdiefirst: 雙標和崩潰算辱罵XD
→ AMDMARSHAL: 在什麼場合有不同標準 在我看來檢舉板
→ AMDMARSHAL: 就該用高標準去衡量
→ AMDMARSHAL: 檢舉板 不是閒聊板 我也很納悶為何
→ AMDMARSHAL: 會有人把檢舉板當聊天板
推 DerCMyBoss: 這篇用B1-1檢舉 咲死我了
→ DerCMyBoss: 這篇如果過了我要不要來直播馬眼啃花
→ DerCMyBoss: 生米好了
推 LastAttack: 文章寫因為辱罵檢舉B1-1有兩種可能啦
→ LastAttack: 其一就單純很常見的，作為控訴者誇大
→ LastAttack: 指控望增加成功率，哪怕只有一丁點可
→ LastAttack: 能打動板主，反正板主定奪還是看事件
→ LastAttack: 本身，不可能因為檢舉人亂無限上綱而
→ LastAttack: 把原本要判成立的擋下。第二種可能就
→ LastAttack: 想模糊焦點，板主是看整條板規在判的
→ LastAttack: ，我因他的浮誇違規說明而只對人身攻
→ LastAttack: 擊做說明，而忽略挑釁引戰部分的話，
→ LastAttack: 檢舉成功率也相對提高。
推 BoBoLung: 檢舉板不是比較寬鬆嗎？
推 cyclone055: 寬鬆是之前，莫忘曾經有人答辯多了些
→ cyclone055: 就被桶了
推 LastAttack: 關於#1VkJGVeC的B4
→ LastAttack: 我前面有一句話表明關於該案的立場
→ LastAttack: https://i.imgur.com/FT3iBF7.png
→ LastAttack: 我認為那些.噓文不過與空白噓文一樣，
→ IokUdiefirst: 不用解釋也行 感覺就不可能過
→ LastAttack: 是對文章或文章作者不滿的體現，若要
→ LastAttack: 以4-4論處則判定應從寬。後續再推本文
→ LastAttack: 四、圖中那些推文，是想指出這種簡短
→ LastAttack: 甚至空白的噓文常見到連檢舉人自己都
推 smart0eddie: 6f欠多少花生米了啊
→ LastAttack: 做過，並非閒聊，且對板務運作也幾無
→ LastAttack: 影響。
推 LastAttack: 關於#1VtttOXU的B1-1
→ LastAttack: 不符格式看不懂，我瞎猜可能指B-1-1並
推 WARgame723: 這算是A粉在記仇嗎
→ LastAttack: 就此展開。辱罵人身攻擊部分明顯沒有
→ LastAttack: 。引戰挑釁意圖更是沒有，只是因為覺
→ LastAttack: 得該篇檢舉荒謬而那般推文。而就後續
推 ZooseWu: 幹嘛幹嘛 這裡失火了哦好可怕
→ LastAttack: 事實而言，每位檢舉人都是看板規依板
→ LastAttack: 規檢舉，而當前檢舉說明完全只提騷擾
→ LastAttack: 辱罵，顯見他是因人身攻擊而起心動念
→ LastAttack: 檢舉，就算後續補述覺得被引戰也是因
→ LastAttack: 對人身攻擊的錯誤認知。綜上所述，既
→ LastAttack: 無引戰挑釁之心亦無引戰挑釁之實。
→ IokUdiefirst: 能不能用回文的阿  看得滿痛苦的
→ LastAttack: PCMAN之類可以/LastAttack 會輕鬆很多
https://i.imgur.com/MQwSV2H.png

C_CHAT BM板設板宗旨看一下

你解釋一大堆也沒辦法解釋『你拿電蝦的事情來C_CHATBM板騷擾我』

第一篇我已建議你電蝦板檢舉我

而你卻執意去第二篇對我發表攻擊言論

這就是罪證確鑿


在我看來檢舉板就該只有檢舉人 被檢舉人 板務是相關人

其他路人要發表意見 請中立客觀理性

你在我前兩篇的留言明顯就是拿電蝦的事情來騷擾我

關於這點你有何解釋？

因此檢舉你B1-1引戰挑釁人身攻擊我

檢舉你B-4留言與C_CHATBM板設板宗旨違背

※ 編輯: AMDMARSHAL (114.43.83.189 臺灣), 12/21/2020 20:58:17
※ 編輯: AMDMARSHAL (114.43.83.189 臺灣), 12/21/2020 21:06:12
→ LastAttack: 禁止討論與板務無關，跟禁止提及他板
→ LastAttack: ，可以先學著分清楚兩者嗎？
→ LastAttack: 上面就解釋了，就不是在拿他板推文要
→ LastAttack: 騷擾誰，是舉檢舉人本人行為當例子，
→ LastAttack: 指出因不滿而生的極簡噓文乃至空白噓
→ LastAttack: 文之尋常程度。
提醒你

首篇檢舉已通過且結案

你再提也沒辦法撇清你到第二篇言語攻擊我的行為是合法的

我問你 你以什麼身分什麼立場一而再 再而三的提起首篇檢舉有無違規？

板規看了？


經過你首篇與第二篇的留言我想明眼人都看的出來你是為了他板事務

跑去首篇及第二篇與我起爭議


那麼想管板

可以去競選板務

而不是因他板事務 跑到檢舉文章下起爭議

尤其是檢舉人檢舉已通過的情況 更不該跑到第二篇進行人身攻擊
※ 編輯: AMDMARSHAL (114.43.83.189 臺灣), 12/21/2020 21:36:00
→ LastAttack: 路人都中壢李姓客官真的僅限在你看來
→ LastAttack: ，看看vt、特定id4-4的檢舉文吧
※ 編輯: AMDMARSHAL (114.43.83.189 臺灣), 12/21/2020 21:38:53
推 LastAttack: 第二篇上面也就說了，絕非人身攻擊也
→ LastAttack: 無意引戰，只是藉相同用詞道出對該篇
→ LastAttack: 檢舉的不認同。第一篇中boyce02說你雙
→ LastAttack: 標甚至崩潰皆屬有理有據，且與西洽板
→ LastAttack: 相關，卻莫名被列在違規說明。故我引
→ LastAttack: 你在C_ChatBM C_ChatBMC_ChatBM的修文
→ LastAttack: 回覆，指出雙標，因為你第二篇檢舉文
→ LastAttack: 本身拿有理有據的字眼當事由，而言崩
→ LastAttack: 潰。是要在類似情況下使用相同字眼，
→ LastAttack: 表達對該檢舉的不滿。
假設你已經是成年人

就該為自己言行負責

而不是以他人先辱罵我為藉口 跟著他辱罵

說是為表達不滿跟著辱罵我

何況第一篇及第二篇檢舉與你何干？ 硬要下場參與罵戰

通篇強詞奪理 無稽之談


推 ptgeorge2: 為了看馬眼啃花生可以讓他進桶嗎
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.115.76 臺灣), 12/21/2020 22:50:26
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.115.76 臺灣), 12/21/2020 22:52:38
推 makinoyui: 我的瑞希最可愛兄QQ
推 LastAttack: 雙標跟崩潰都是有跡可循的事實，你要
→ LastAttack: 主張硬說成辱罵是你的自由
→ LastAttack: 不只有跡可循，所依賴的事實、所出口
→ LastAttack: 的原因皆與本板相關。
→ LastAttack: 題外話==別一而再再而三的...好嗎？
→ LastAttack: 下場的無關人等多的是，就剛好站你對
→ LastAttack: 立面又話鋒犀利的人是"硬要"，其他挺
→ LastAttack: 你的都不是硬要參一咖就對了wwww
有違規可以去檢舉我

而不是在我的檢舉文章下檢討檢舉人

說到底就是有人把BM板當聊天板

肆無忌憚的發表意見 不看看自己是什麼身分

何況討論沒關係 用激烈的攻擊詞彙就是觸犯板規
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.115.76 臺灣), 12/21/2020 23:06:58
→ LastAttack: 說到底就是有人要無視解釋接著跳針，
→ LastAttack: 不看看自己是什麼身分，指著別人說
→ LastAttack: 「就是觸犯板規」
→ LastAttack: 那麼想管板
→ LastAttack: 可以去競選板務
我來檢舉板是來檢舉別人的

不是任由路人角色因他板恩怨而藉機報復

你自己都忽略我身為原檢舉文章檢舉人

本身就希望檢舉文章只討論檢舉相關內容

身為路人角色在前兩篇檢舉文章發表過多不該屬於你的言論

自己還不知道哪邊做錯嗎
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.115.76 臺灣), 12/21/2020 23:20:23
→ LastAttack: 求你了OTZ看清楚解釋，我的動機都在於
→ LastAttack: 為被檢舉人聲援，提及你也是因為推文
→ LastAttack: 內容與檢舉內容極度相似，都是為表達
→ LastAttack: 不滿的極簡推文。
推 LastAttack: 真的不要在...了啦==
→ LastAttack: 除去回應你辱罵(以你的標準而言)我「
→ LastAttack: 被噓就氣兩年」的那三句推文，我上面
→ LastAttack: 也就推文五次，推文次數達五次不只我
→ LastAttack: ，三次以上的也不少。怎麼就過多了？
→ LastAttack: 回應辱罵(以你的標準)的那三次你也要
→ LastAttack: 算的話，我無可奈何
推 redDest: 已通知
推 boyce02: 說人家中文不好 去巴哈搜我id寄信
→ boyce02: 打注音文  真的厲害
推 storewater: 樓上，你這樣原po他又要檢舉一篇了
→ storewater: 抱歉原po，可是BM版本來也沒多嚴格
推 boyce02: 這有啥好檢舉?
→ storewater: 所以有人在BM版吵架不一定會被桶
→ storewater: 他就說你不能拿別的地方的事來BM人身
→ storewater: 攻擊他啊= =
推 boyce02: 我是陳述事實  也沒去檢舉他阿~
→ WuhanWinnie: a粉不意外
推 an94mod0: 格式不符
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.120.209 臺灣), 12/23/2020 01:04:28
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.120.209 臺灣), 12/23/2020 01:04:55
※ 編輯: AMDMARSHAL (1.171.120.209 臺灣), 12/23/2020 01:17:45
→ AMDMARSHAL: 請問是不同文章的留言要分開檢舉嗎
(jschenlemn 刪除 jschenlemn 的推文: 打錯)
推 jschenlemn: 對要分開
推 jschenlemn: B-1-1 無違規
推 redDest: B-1-1 違規
推 an94mod0: B-1-1違規
推 cyclone055: 要準備花生米了嗎？
→ LastAttack: 他精得很勒 這種不無可能的才不會說死
→ LastAttack: 反正現在大家都知某人就是很氣的ＯＯ
→ LastAttack: 仔兼ＸＸ仔
→ LastAttack: 伊井野大元帥 呵
→ dragon803: 無違規劫案