[檢舉] BoBoLung 4-1

[owo0204 (禦史郎)]

一、檢舉看板

C_Chat
二、違規文章代碼
#1VwnAi66 (C_Chat)

三、被檢舉人ID
BoBoLung


四、違規內容節錄
在某個哲學教授的講座紀錄看到這麼一段話：

『我們一開始問的那個問題，我如何知道我存在？這個時候確真存在的我是什麼？是個
常
人，不叫人，我們哲學中不會用人來回答問題，因為人的回答不夠深刻，不夠本質。當
我
說我是人的時候，你是誰？我是人。我們現在問這個問題，同學你是誰啊？她肯定不會
說
我是人的。我是一個美麗的小姑娘，我是小蘿莉。對，小蘿莉是對她生存的回答。禦姐
、
女王這些概念，都是對生存的回答。』

原來這就是生存的解答嗎？蘿莉、禦姐、女王，原來洽民都是天生ㄉ哲學家ㄇ
https://i.imgur.com/k11J91R.jpeg
五、違反板規條目
4-1

六、違規說明或佐證
一大串意義不明的東西最後貼一張高木
這樣4-1給過嗎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609260483.A.A42.html
推 jschenlemn: 已通知
推 BoBoLung: 蘿莉御姐這種「萌屬性」的討論不算ACG討
→ BoBoLung: 論嗎？
→ LSLLtu: 你以為只有ACG有這種屬性嗎
推 BoBoLung: ACG點的判斷什麼時候要獨佔了？按照這
→ BoBoLung: 個標準，我們是不是也不能討論奇幻生物
→ BoBoLung: ？
→ BoBoLung: #1USXq0uk (C_Chat)
→ BoBoLung: 這篇是不是也沒有ACG點，MH是硬湊？
推 BoBoLung: 更別說萌屬性標籤就是發源於ACG，然後
→ BoBoLung: 往外擴散的，奇幻生物還只是ACG作品常出
→ BoBoLung: 現罷了
推 redDest: 4-1無違規
推 an94mod0: 原文已刪 4-1無違規結案
推 cyclone055: 講的那麼有理，為什麼要怕到自刪…
→ BoBoLung: 樓上抹黑抹夠了沒？沒篇都要來湊熱鬧？