Re: [建議] 應全面禁止政治人物跟政府單位圖文出現

[linzero (【林】)]

※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 政治人物、政府單位圖文有ACG點出現在板上可以活的好好的，然後釣一堆不想看政治人物
: 跟政府單位圖文的人被水桶，這根本執法標準詭異吧？
: 建議政治人物&政府單位圖文即使有ACG點，也應該用4-11處理，還西洽板板友公道。

: 推 owo0204: 進桶的大部分都是看到熱門就點進來噴的      1.200.243.29 01/01 14:24
: → owo0204: 政治粉吧==                                1.200.243.29 01/01 14:24
: 管他是誰，總之覺得這種偷渡政治宣傳文章我看不慣，但在那些文章下面罵了又會被桶
: ，不
: 如全面禁止最好。
最早政治文是因為常變成吵架
所以有做限制
ACG無關的才桶
吵架或版面負面影響太嚴重的，可能會用其他條款來桶
然後選舉前嚴格審查

而你的論述是直接再限制範圍
就算是跟ACG有關的
只要是政府單位有關就桶

其實這已經直接打破跟ACG相關的也可以發的以往標準了

開版宗旨是以自由為主
有影響到其他且嚴重的才設限

你的主張已經不管他的影響情況、結果
開頭種類就直接捅了


若按照這種邏輯
其實VTer相關的也可以搞成直接滾出西洽
因為VTer在西洽也常造成紛爭、洗版、謾罵
那直接禁最快

甚至茶渡姆咪的廢文大宗也可以比照辦理

甚至黨爭吵太兇的也可以？


反正直接禁最快
管你跟ACG的相關有多少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.23.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609483438.A.7BC.html
→ smart0eddie: 中國小粉紅只要燒個什麼作品是X獨
→ smart0eddie: 台灣就要自我審查禁止討論這個作品
推 smart0eddie: 例如
→ smart0eddie: 前陣子海賊王中國說他有出現台灣國旗
→ smart0eddie: -海賊王是爭議性政治作品 有出現
→ smart0eddie: 政治相關圖文
→ smart0eddie: -台灣禁止討論海賊王
→ smart0eddie: 輕輕鬆鬆就封殺一個熱門作品
→ smart0eddie: 多來幾次台灣人就什麼都不能提了
推 mizuarashi: 那所有政治人物都靠動漫梗偷渡到西洽
→ mizuarashi: 就好啦，反正有ACG什麼都可以
→ mizuarashi: 結果還不是在吵架，但是發文的不用桶
→ mizuarashi: ，但是批評的通通被桶，這樣標準很優
→ mizuarashi: 秀
現行板規就沒說提個點通通可以過關
而你提的是某個源頭，不論其意圖跟結果通通桶

要說釣魚的沒事
批評的通通桶
就是因為發文調的人有看過板規跟些判例
所以知道怎樣算沒事
而批評的很多沒在意那些
就很容易違規而已

→ prudence: 就邏輯奇怪啊,為啥要在ACG版面偷渡政治?
→ prudence: 發文一起桶啊?有偷渡政治疑慮就請版主~
個人覺得有些意見是基於不滿版主心證
所以傾向直接設個極其明確的標準
以避開板主心證來達到自身理想、目的而已

但今天禁一個來源
明天只是再找另一個來源來釣魚而已
而這種不降其他直接就禁某個項目的作法
也會封殺一些正常的發文
然後繼續直接禁？

心證部分
說真的問題很大
但可能也是沒辦法
或者站在站方立場來說
他們覺得這樣已經夠用了吧
站方只是要板規以管理論壇為主要目的
啥公平正義、言論自由都只是其次
甚至必要時可以捨棄的東西
※ 編輯: linzero (1.170.23.18 臺灣), 01/01/2021 19:39:40
→ prudence: 政治文本來出現很多就常常是惡意亂版的
→ prudence: 心態這個部分是比較好處理的.
→ prudence: 我前面不是說禁,說是加重處罰你們也不要
→ prudence: 所以我才說了,你們到底覺得該怎麼處理好