Re: [板務] 應全面禁止政治人物跟政府單位圖文出現

[ptgeorge2 (左輪小手槍)]

※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：

: 真的超煩，像是那篇三小「內政部小編是不是真的宅？」
: 只是因為有個小編提到「PEKO」這根本就應該直接桶了

憑甚麼，因為你不喜歡嗎？
因為你煩所以不能發，那以後發文之前要不要先寄給看你覺得不煩才能發

: 而就算今天真的是畫了張圖有ACG點，所以不能桶好了
: 那麼這種文章的價值是什麼？政府機關畫了張圖宣傳政策
: 但是我們既不能討論政策，也不能討論「政府機關畫圖」
: 那麼除了釣魚以外，有什麼意義，為什麼要允許這種文章

因為他沒有違規
一篇文章除出來就兩種結果
違規或者通過，既然沒有違規
為什麼不能發，文章扣打是我的
文章內容我自己選的，沒有違規為什麼不能發

: 不然反過來，我覺得如果要繼續允許這種釣魚文存在的話
: 那麼至少在該篇文章的推文，要放寬4-11的認定才合理啦

別人不回是他家的事，版規在那邊不看是他家的事，看了還硬要回也是他家的事
進桶是版主判的，你那麼激動幹啥= =?



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609494946.A.3F1.html
→ BoBoLung: 你在說什麼跟什麼？我們在討論規範不合
→ BoBoLung: 理應該修改，你在那邊說他沒有違規，是
→ BoBoLung: 想要表達什麼？
→ ptgeorge2: 沒被桶不就沒違規
→ ZooseWu: 你看一下原文根本沒討論規範有沒有不合理
→ ptgeorge2: 那你去修改啊，沒被桶是規定的問題，不
→ ptgeorge2: 是那篇文章的問題，是因為規定所以讓那
→ ptgeorge2: 種文章可以存在，你反過來怪文章做什麼
→ ptgeorge2: = =?
→ ZooseWu: 只有說版主應該也要判4-11水桶
→ BoBoLung: 我怪規範也怪文章啊= =
→ BoBoLung: 我要說為什麼規範不好，就得說為什麼這
→ ZooseWu: 喔 我以為p大是回m大的文 原來是b大 抱歉
→ BoBoLung: 種文章不好，不是嗎？
推 cyclone055: 盜版仔失敗被桶要轉職成搞事仔了
→ BoBoLung: 指出盜版仔接龍破壞皇城和諧被桶
→ BoBoLung: 反而變成我是盜版仔，真的很棒ㄏㄏ