[檢舉] 4-5 lexmrkz32

[hayate232 (CY)]

一、檢舉看板

    C_Chat

二、違規文章代碼

    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    #1W0VEfFP (C_Chat)

三、被檢舉人ID

    lexmrkz32

四、違規內容節錄

噓 lexmrkz32: 然後?少去精神病院逛，你以為在玩OUTLAST嗎
五、違反板規條目

    4-5

六、違規說明或佐證

噓 lexmrkz32: 然後?少去精神病院逛，你以為在玩OUTLAST嗎
 來這邊問就是要跟各位問有沒有然後的阿 嘻嘻
噓 lexmrkz32: 就是沒有然後啊，除非你也是個通靈王(攤手
檢舉一個看看，我發現蠻多人都針對ID 扣上精障帽子，所以想測試到底有沒有違規


--
      ▂   ▂        Ｗ Ｅ  ￣◥ ◣◤ ◥◢ ◤￣ ＡＲＥ         ▂   ▂
  ◢◣▄◢▄◥▄◣◢◣▄◣◢◣  ◥ ◣  ◢◤   ◢◣◢▄◢◣◢▄◤  ◥▄◢◣
◢◣●◥▍▼  ◥▄▄◣◥● ◆◣   ◥ ◣◤    ◢◆ ●◤◢▄▄◤▄▼▋◤●◢◣
◥ ◆ ◤◣▆ ◆ ◤◢▄▄◥◤◢ ● ◥◤ ◣  ● ◣◥◤ ▄▄◣◣◆ ▆◢◥ ◆ ◤
 ◥◥◣ ◢◢◣●◢ ◢◣◢◢◢ ◆ ◢◤ ◥ ◣ ◆  ◣◣◣◢◣◣● ◢◣◣◢◤◤
    ◤◤◥￣◤◥ ▄ ◤◥◤◤ˍ◢ ◤◣_◢◥ ◣ˍ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.99.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1610743484.A.417.html
※ 編輯: hayate232 (36.225.99.77 臺灣), 01/16/2021 04:48:58
→ lexmrkz32: 你的違規內容是在截誰的啊?
→ hayate232: 本來要結另一個人的，算你倒楣
→ hayate232: 另一個直接指名原PO 感覺那個比較容易
→ hayate232: 我只是想測試底線到底在哪
→ hayate232: 另一個比較嚴重XD
※ 編輯: hayate232 (36.225.99.77 臺灣), 01/16/2021 05:52:02
→ lexmrkz32: 也沒關係，我也想看我到底哪裡算中標ww
→ hayate232: 其實你直接檢舉T開頭的看看，我是沒時
→ hayate232: 再截..那個ID我有注意到太容易被釣
→ lexmrkz32: 我看起來是都沒指向太多解釋空間 不會
→ lexmrkz32: 成功，包含我自己的推文都有斟酌過
→ hayate232: 我覺得你沒問題，你轉得很好
→ hayate232: 只是我覺得 有些ID真的開口閉口就精障
→ hayate232: 好歹也拐彎抹角 不要指名阿
→ lexmrkz32: 可能就太氣了吧w或者是有在逛裏版，
→ lexmrkz32: 那裏精障罵得很順口XD
推 an94mod0: 已通知
(an94mod0 刪除 an94mod0 的推文: 改判)
→ lexmrkz32: Outlast是一款玩家扮演記者去一家有問
→ lexmrkz32: 題的精神病院蒐集資料告發的遊戲，如果
→ lexmrkz32: 說我在罵原PO了話整句話的邏輯就對不上
→ lexmrkz32: 相反的是以對方是正常人的情況下去說的
→ lexmrkz32: 也就是建議他別再去巴哈挖文
→ lexmrkz32: 原文詢問的東西基本上除了V本人出面說
→ lexmrkz32: 明沒人能知道發生什麼事，除非能當靈媒
→ lexmrkz32: 通靈，而通靈王本身也不是什麼貶義詞
→ lexmrkz32: 我反而想知道是哪個看起來像在罵他
→ lexmrkz32: 補充一下，原PO資料出處是巴哈場外黑暗
→ lexmrkz32: 串，已經被多次證實許多消息是謠言或
→ lexmrkz32: 多次刻意帶風向的地方
推 zizc06719: 這不是針對PO文者嗎?  應該要他檢舉吧
→ lexmrkz32: 檢舉人本來是拉一串好幾人的推文啦
→ lexmrkz32: 裡面有人提到精障，但也沒指名
→ lexmrkz32: 然後他從裡面挑個帳號來當標題而已
→ lexmrkz32: 只是後來刪掉剩下我的
推 zizc06719: 可是只剩你耶...XD
→ lexmrkz32: 就像他說得算我倒楣啊XD
→ lexmrkz32: 我是不覺得我這樣說有違規，反正剛好也
→ lexmrkz32: 看看版主們的範圍在哪
→ lexmrkz32: 剛去看了下版規，對欸，要當事人檢舉
推 ptgeorge2: ??????
→ hayate232: 其實我覺得..精障如果都可以過
→ hayate232: 我發給你錢賠罪拉XD
→ hayate232: 我只是覺得精障都能過那下次
→ hayate232: 指明白X 智X 是不是也能過..
→ ZooseWu: 你們ID全部一樣長又都是結尾2 我看的好痛
→ ZooseWu: 苦
→ hayate232: 我檢舉這個真的是他倒楣，因為我真的
→ hayate232: 不知道 另一個版，開口閉口都說人精障
→ hayate232: 這樣真的沒問題嗎? 你們也不會開口
→ hayate232: 閉口說人白X 智X吧..
→ hayate232: 你應該不會被桶吧? 畢竟我不是原PO
→ hayate232: 但我真的想知道這樣到底有沒有違規..
→ lexmrkz32: 我這可是連精障兩次都沒說哦 版主會
→ lexmrkz32: 直接首判就說違規我滿想知道說法的
→ hayate232: 最少7天喔..不知道可不可以改判
→ hayate232: 我回頭看那串其實有不少人比你更嚴重
→ lexmrkz32: 已經確定判出來了嗎?在哪看啊?
→ lexmrkz32: 幾天倒不是問題，我想知道理由ww
→ lexmrkz32: 而且我現在c洽還能推文啊
→ hayate232: 我覺得沒事啦，你跟版主說一下.
→ lexmrkz32: 不是，被檢舉就會收到信叫你來這答辯
→ lexmrkz32: 所以現在是我說法已經給了，等結果囉
→ lexmrkz32: 只是這案件很妙，看4-5應該要本人檢舉
→ lexmrkz32: 為什麼版主在不是本人檢舉的情況下就
→ lexmrkz32: 直接判定違規，然後我的用詞上哪邊
→ lexmrkz32: 違規 就......等版主回應吧
→ hayate232: 應該是 行為違規，判決內容 你反駁
→ hayate232: 之後沒問題就沒問題，當然版主說違規
→ hayate232: 我現在很清楚 那些指名的 真的該進去
→ hayate232: 冷靜冷靜.. 有時候覺得他們太失控
→ hayate232: 我之前也被檢舉過 4-1 後來沒事
→ lexmrkz32: 他們就看有沒有人檢舉或被海巡到囉
→ lexmrkz32: 不過原PO再後來回的文也很像挑釁就是w
推 redDest: 4-5無違規
→ hayate232: 無違規是因為非原PO檢舉嗎
→ hayate232: 我另外發一篇問好了
→ hayate232: 原來A我自己 文以前檢舉過 看來指名
→ hayate232: 是穩死的
推 an94mod0: 重新審視上下文後認為相關發言專指
→ an94mod0: 原發文者kerkercheng而非檢舉人
→ an94mod0: 4-5無違規 無違規結案