[板務] 「肥宅」去污名化

[ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)]

肥宅一詞，由「肥」和「宅」構成

宅顯然沒有負面的意思，不如說西洽本身就是屬於宅宅的版

而我認為肥也沒有負面的意涵

既然板上說「釣魚仔」「雲」「雙標」「很M」等語都屬於客觀事實陳述可受公評，我認
為將「肥宅」一詞斷定為對宅宅的負面人身攻擊並不恰當

由於沒有版規規定這件事，自然不涉及版規修訂，只是希望未來板主裁決時，不要再把「
肥宅」當人身攻擊了

否則反而是對自我認同為肥宅的人深深的傷害，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611196414.A.D96.html
→ owo0204: 可是我覺得是欸
→ owo0204: 自稱本來就可以
→ ilovptt: 你認為被冒犯了這件事本身，就傷害到我
→ ilovptt: 的感情
→ ilovptt: 好像你不齒與我為伍的感覺
→ zyxwv0417: 肥宅不是攻擊是啥 很多人宅但是不肥好
→ nh60211as: 這你可能要跟組務講
→ laptic: 問題是，時任板主群並未就此利益問題提出
→ laptic: 特殊事由的上訴...
→ prudence: 話說回來 油宅算嗎?上次看到改這個 QQ
→ ilovptt: 如果你不肥被說肥宅，只是與事實不符，
→ ilovptt: 並非人身攻擊
→ ilovptt: 肥不是負面用詞
推 prudence: 這個問題是,你怎麼知道對方肥不肥 XD
→ prudence: 既然你不知道,這就難免有人身攻擊之嫌~
→ ilovptt: 如果認定肥宅是人身攻擊，就代表肥是負
→ ilovptt: 面用詞
推 prudence: 溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相
→ prudence: 關之斷言或質疑~如:階級或處境%身體特徵
→ prudence: 進一步以此作為論證之基礎，而作出與前
→ prudence: 提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤
→ prudence: 本來在溝通討論的時候,你就不該提這個~
→ prudence: 不管對方高矮胖瘦都一樣~
→ ilovptt: 目前關於肥宅人身攻擊的判例，沒有進一步
→ ilovptt: 論證，而是「肥宅」一詞即構成人身攻擊，
→ ilovptt: 我覺得不妥
→ ilovptt: ＊沒有－＞不用
→ ilovptt: 例如，肥宅好了啦。這樣以現行標準看，4
→ ilovptt: －5成立
推 prudence: 上面寫那麼多都白寫的,攤手~
→ ilovptt: 我覺得是對肥宅一詞的汙名化
→ prudence: 有沒有汙名化那也要看受眾有沒有覺得啊?
→ prudence: 你先解釋一下為啥討論要提到對方肥不肥
→ prudence: 好了?別讓我寫一堆白寫了 攤手
→ ilovptt: 我覺得有被污名化啊，我寫那麼一大篇就在
→ ilovptt: 說這件事。至於提到對方肥不肥有各種動
→ ilovptt: 機，並非這篇的重點。如果如你所說有錯誤
→ ilovptt: 的推論，例如「肥宅就愛自慰，整天幻想」
→ ilovptt: 我也同意屬於人身攻擊，但單純提到「肥宅
→ ilovptt: 」不算
推 prudence: 你自稱肥宅被罰可以再申訴啊,問題是如果
→ prudence: 稱呼到不相干的人士,那就是人身攻擊啊~
→ ilovptt: 你才是害我寫一堆白寫了吧
→ prudence: 如果你會想對自稱的部分有質疑~先找篇自
→ prudence: 稱的被罰的例子如何?
→ linzero: 就板主小組長等心證認為是過於負面用詞
推 prudence: 你要自稱&自我認同我覺得沒差~
→ prudence: 問題是如果用語&用法會讓人覺得指涉的話
→ prudence: 肥是不是負面用詞就不是你決定的 QQ
→ prudence: 而是要看受眾觀感跟版主心證就是
→ linzero: 有過肥宅判無違規後被上訴小組長要求改判
→ prudence: 所以唷,我可沒有讓你一堆白寫的 XDD
→ ilovptt: 我沒有提到自稱的問題，而是我看到講肥宅
→ ilovptt: 被罰4－5，我覺得是汙名化
→ ilovptt: 我自己就是受眾，所以分享我的觀點
→ prudence: 肥宅被罰有沒有受體?
→ prudence: 既然文章內有人檢舉,是不是有人覺得被指
→ prudence: 涉到了?
→ prudence: 你既然沒有想用於自稱,那就幹嘛用呢?
→ prudence: 討論時為啥要提到肥不肥呢? 攤手
推 smart0eddie: 反對
→ prudence: 因為邏輯沒辦法合理~所以反對
→ ilovptt: 你提了四個問題，脈絡已經過於混亂，我就
→ ilovptt: 不回覆了，但還是謝謝你的意見
→ Kingisland: 釣魚仔哪裡不負面了
→ ilovptt: 所以在釣魚文下面講「釣魚仔怎麼這麼多？
→ ilovptt: 」會被4－5嗎？不會吧
推 Ed860227: 你可以指名道姓說某個人是釣魚仔在自我
→ Ed860227: 檢舉看看，是否會被捅
→ owo0204: 我又不肥 肥不是負面不然是啥
→ owo0204: 不肥被說肥根本侮辱
推 dragon803: 我自己也是認為這個不用桶，當時也有在
推 dragon803: 上訴的時候爭取過
→ dragon803: 不過後來定案後是小組長直接定，所以
→ dragon803: 基本上就這樣了，除非是自稱肥宅，否則
→ dragon803: 直接提到或是沒有自稱到被視為是統稱
→ dragon803: 的，肥宅都是違規
→ dragon803: 這個詞我覺得內個人看法不同，也跟上
→ dragon803: 面講的一樣，有人覺得我不胖講肥宅是針
→ dragon803: 對我，那他確實也有構成地圖砲的空間沒
→ dragon803: 錯
→ dragon803: #每個人
推 LastAttack: 稍微離題一下 請問B-1-1非當事人可以
→ LastAttack: 檢舉嗎？
→ LastAttack: 阿算了不管那麼多
→ LastAttack: 原PO你這肥宅閉嘴啦，自認肥宅是你家
→ LastAttack: 的事不要牽拖別人
→ LastAttack: 有夠後悔轉進肥宅文 我要去洗澡了
→ linzero: 那問題是指著一群是宅宅又肥肥的說是肥宅
→ linzero: 要桶嗎？現在看來是會
推 heybro: 肥宅不是種精神嗎？
推 haohwang: 瘦宅?高宅?矮宅?帥宅?醜宅?住宅(疑?)
推 marchcharlie: 不過這是小組長欽定的(思考
推 undeadmask: 胖/瘦我覺得還算中立 肥算有點踩在線
→ undeadmask: 上 噁宅醜宅才是真的偏負面
→ redDest: 可是
推 rp20031219: 那豐腴宅或是BMI過高宅呢？
推 AbukumaKai: 好 以後就叫你肥仔
→ Xavy: 肥宅去汙，那就是要多洗澡了
推 hatsuka5566: 支持
→ hatsuka5566: 附議
→ surimodo: 附議
推 ZooseWu: 附議
→ roywow: 支持
→ motw1999: 反對 而且這是h小組長判定的 找錯人了