Re: [板務] 「肥宅」去污名化

[jschenlemn (sinra)]

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 肥宅一詞，由「肥」和「宅」構成
: 宅顯然沒有負面的意思，不如說西洽本身就是屬於宅宅的版
: 而我認為肥也沒有負面的意涵
: 既然板上說「釣魚仔」「雲」「雙標」「很M」等語都屬於客觀事實陳述可受公評，我認
: 為將「肥宅」一詞斷定為對宅宅的負面人身攻擊並不恰當
: 由於沒有版規規定這件事，自然不涉及版規修訂，只是希望未來板主裁決時，不要再把「
: 肥宅」當人身攻擊了
: 否則反而是對自我認同為肥宅的人深深的傷害，謝謝

你說的雲，雙標，或很m
那都是基於他人客觀可受公評，或者基於與本版行為之事實而下的評論
 (但還是不能太超過)

但是肥宅就不是了，這個明確是單純以他人人格、名譽、外表等無關本版行為，
反而是大眾長期認為不佳的形象，為戲謔嘲諷的對象。

就大眾普遍觀點認為，肥，宅等都是較為不受喜好的形象
如果回歸到當初御宅的原意，根本就不是單單指ACG粉絲

早期的希洽，甚至說人宅男也會違規。
沒有負面嗎? 其實本身就是負面的含意，並且用這個涵義給所有的ACG粉絲貼標籤
只是現在對於宅這個概念大眾廣泛可以接受，所以才漸漸的不會感覺到他人攻擊的意思


但是肥就不一樣了，就算到目前依舊是有明確的貶抑
不然不會阿北說那個肥菊是比較胖的韓國瑜，就被一堆人罵人身攻擊

也因此，如果你要用肥宅給全體或者ACG粉貼標籤，那麼一樣是人身攻擊
簡單來說，我就不覺得我肥，你要叫肥宅是你的自由，但別給我貼上跟你一樣的標籤

實有又肥又宅的ACG粉絲，但同時也有不肥也不宅的粉絲
又肥又宅又也不僅限於ACG粉絲。
因此要說肥宅 = ACG粉絲，那麼邏輯上也完全說不通

所以我認為要完全解禁是不適合的行為，只是助長他人繼續歧視而已。

---

我反而覺得比較有討論空間的是說肥宅時，行為與對象的該當性。

因為，確實有肥宅這個群體，如果僅僅是指稱這個群體，
或者確實是可受公評的事實或行為時，那麼或許並不會判違規

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.228.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1611241697.A.5C0.html
推 ttoy: 推這篇
→ ttoy: 最初那篇說肥沒負面含意根本胡扯
→ ttoy: 沒負面含意就不會讓那麼多人感到不舒服了
→ ttoy: 說人肥就好像說人矮說人醜一樣
→ ttoy: 我好端端的為啥要被你這樣說
→ ttoy: 換個詞不好嗎?用豐腴豐滿都比肥好不是?
→ ttoy: 最關鍵的還是為啥要拿來說我?
→ ttoy: 你自己肥別把我也說的跟你一樣是肥
推 prudence: 我前面就說了,發文者如果要自稱我沒意見
→ prudence: 反正他要這樣認為就這樣,但是關係到別人
→ prudence: 邏輯是說不通的,他又不知道別人肥不肥,
→ prudence: 認不認為這個詞有貶抑之意..
推 x123392003: 對啊，叫豐滿宅不好嗎
→ linzero: 棉花糖女孩，可以說可愛也可以說負面吧
→ redDest: 棉花糖宅
推 cyclone055: 棉宅
推 ilovptt: 感謝板主解惑，以後我有根據判斷是肥宅
→ ilovptt: 時，再進一步嘗試
推 prudence: 你有根據的時候,在網路上會有個資的問題
→ prudence: 所以屆時看你是想因為個資&還是人身攻擊
→ prudence: 被桶呢?討論就好好討論,為啥一定要牽扯
→ prudence: 到肥呢?哀~