Re: [申訴] #1W8aU6x9 (C_Chat) NTUEE2CS

[redDest (紅紅)]

※ 引述《NTUEE2CS (煉銅術士)》之銘言：
: 申訴理由
: 攻擊lex為討好女粉自甘墮落
: 丟棄肥宅的尊嚴
: 必須lex檢舉才算數
: 若判決攻擊群體
: 不正確
: 因為我並沒有攻擊lex 女粉
: 我只有說lex因為女粉而自甘墮落
: 請版主仔細看我文章
: 並且指出我哪一句話人身攻擊女粉?lex女粉
: 謝謝



我認為文章中有兩點違反4-5

1.

文章中提到

「lex變了很多 應該是從女粉變多開始的」

搭配開頭針對女性族群的文字

「古有云 紅顏禍水

古有商亡於妲己

周亡於褒姒

董卓亡於貂蟬

吳王亡於西施

張媽媽:"無忌，你要小心，越漂亮的女人越會騙人"

"少年都是美麗的野獸但一牽扯上女人就變得汙穢不堪了"--<地院家若美> 」

以貶抑其性別的方式攻擊lex女性粉絲族群

為 4-5-Ⅰ 對群體人身攻擊


2.

原本文章中最後一句

「lex是不是受女粉所害? 失去了我們肥宅的初心? 」

肥宅為貶義詞

故違反4-5

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.248.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1612873320.A.77B.html
→ NTUEE2CS: 自稱肥宅 是自謙 自己貶抑自己是不行?
→ NTUEE2CS: lex女粉變多是事實 那句話沒有問題
→ NTUEE2CS: 而引用歷史 並無不妥
→ NTUEE2CS: 何況 喜然你不懂張媽媽說那句話的意思
→ NTUEE2CS: 地院家若美那句話是說少年的美麗會變質
→ NTUEE2CS: 並不是說女人是污穢不堪
→ NTUEE2CS: 希望你能仔細看文章 學一點歷史
→ NTUEE2CS: 增進自己的閱讀能力
推 CorkiN: 因為你說了”我們”的關係吧，肥宅在西洽
→ CorkiN: 就是不想進桶就絕對不要打出來的詞
→ NTUEE2CS: 我們是我跟lexburner 是有攻擊誰了?
→ NTUEE2CS: 我就是又肥又宅 說自己肥宅違反哪條?
→ NTUEE2CS: 而自稱肥宅就算是貶抑又如何?
→ NTUEE2CS: 哪條板規說不能自謙?
→ NTUEE2CS: 你說我自謙違反板規哪個部分?
→ CorkiN: 不要這麼兇啦，我也是不喜歡因為肥宅就要
→ CorkiN: 桶的齁==
→ CorkiN: 我感覺是因為用到”們”不單單指稱自己才
→ CorkiN: 會被判違規
→ CorkiN: 就肥宅真的超容易就被桶能不用就不用，我
→ CorkiN: 被桶過一次後就絕對不在西洽用那個詞了
推 ptgeorge2: 所以那個我們有指誰嗎？你、他還能指別
→ ptgeorge2: 人，我的話不就是認同是跟他一樣的人，
→ ptgeorge2: 如果是跟他一樣的人到底哪裡有謾罵別人
→ ptgeorge2: ？
→ laptic: #1VMmcHmk (C_Chat)
→ ptgeorge2: 我舉個例，我說我們都是台灣人，laptic
→ ptgeorge2: 會說我把他也當成台灣人嗎？不會，因為
→ ptgeorge2: 他就不在我們這個詞的範圍裡面啊，能接
→ ptgeorge2: 受他的我們不就代表也接受肥宅這個詞，
→ ptgeorge2: 如果不接受的話要怎樣才會變成他說的“
→ ptgeorge2: 我們”，沒有因就不會有果啊
推 motw1999: 你可以上訴看看小組長信不信你這說詞
→ NTUEE2CS: 那請版主闡明第二項被攻擊的群體是誰?
→ NTUEE2CS: 關於第一項 lex女粉變多是事實
→ NTUEE2CS: 請問這句話哪裡有貶抑 請說明
推 ptgeorge2: 我不是事主(躺