[檢舉] appoo 4-5 4-7

作者Xpwa563704ju (coolcookies)

看板C_ChatBM

標題[檢舉] appoo 4-5 4-7

時間Thu Feb 11 14:00:52 2021

一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1W9BvwL9(C_Chat) 三、被檢舉人ID appoo 四、違規內容節錄作者 appoo (熊吉吉) 看板 C_Chat 標題 Re: [討論] 為何《無職》在我國沒有造成性別對立？時間 Thu Feb 11 13:19:51 2021 ─────────────────────────────────────── 跟是不是民主自由完全無關 (可以參考一下右邊的對岸美國也是出征大國) 講好聽的就是台灣人包容力強、隨和講坦白的就是台灣人缺乏審美，只會跟風原因很多(缺乏教育、民族性)，但結果就是相較於中國歐美等地，台灣人嚴重缺乏審美各種主流美學上的「劣品」，在一小波愛好者的炒作下也能是主流美學 (提醒一下，我不認為一小波愛好者有任何的問題，有種東西叫做惡趣味有問題的是將小眾愛好當成是主流美學) 這不是什麼次文化跟主流文化的爭鬥，而是台灣根本沒文化各種次文化才會跑上去佔位所以會看到用金庸、古龍、紅樓夢，來替無職轉生護航的論點台灣無職粉都是郭敬明吧作品被噴就在那邊詭辯「存在即合理」「美學的多元性」「設定就是這樣」怎麼都沒看到無職粉出來替「破滅魔劍」「最後生還者10/10」說情? 五、違反板規條目 4-5 4-7 六、違規說明或佐證 4-5 文章開頭攻擊台灣人，認為其因為教育不足及無民族性而導致缺乏審美觀 4-7 全文均是針對無職粉絲進行討論，而非針對作品，認為其無職粉絲無文化無審美觀才會喜愛無職等次文化的作品，試論，在台灣的ACG文化亦為次文化，難道我們都無審美觀才會喜歡ACG？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A920F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.74.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613023254.A.A06.html

推 timsun105: 沒有審美觀就算人身攻擊喔?最近是不是 1.200.250.226 02/11 18:07

→ timsun105: 4-5定義放寬了 1.200.250.226 02/11 18:07

→ WindHarbor: 中華民國美學是否也在攻擊中華民國國 111.253.51.121 02/11 19:27

→ WindHarbor: 民 111.253.51.121 02/11 19:27

→ ZooseWu: 誰想檢舉什麼都可以啊他也可以檢舉4-9 111.243.104.76 02/11 19:43

→ ZooseWu: 18禁只是會判無違規而已 111.243.104.76 02/11 19:43

推 redDest: 已通知 114.27.248.91 02/11 23:10

推 appoo: 這檢舉好笑到我都不知道該從反駁 45.146.54.60 02/12 01:16

→ appoo: 1.缺乏審美並非人身攻擊 45.146.54.60 02/12 01:21

→ appoo: 2.我文中完全沒有"台灣無民族性"的說法 45.146.54.60 02/12 01:22

→ appoo: 是檢舉者誤讀 45.146.54.60 02/12 01:23

→ appoo: 3.檢舉者說我罵無職粉沒審美才會喜歡無職 45.146.54.60 02/12 01:24

推 appoo: 與我原文的提醒一下該段全相反 45.146.54.60 02/12 01:26

→ Xpwa563704ju: 那麼指責台灣人教育不足算不算攻擊 42.76.74.227 02/12 04:00

→ Xpwa563704ju: ？？ 42.76.74.227 02/12 04:00

推 redDest: 4-5無違規 4-7無違規223.139.253.218 02/14 10:23

→ dragon803: 都無違規結案 1.200.79.133 02/16 00:54