[檢舉] e223445 4-4

[timsun105 (天冷反而不想睡)]

一、檢舉看板

C_Chat
請將違規之看板名稱保留，另一個刪除


二、違規文章代碼

請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼


#1W8pkbhF (C_Chat)
#1W9GynX5 (C_Chat)
#1W9I9opd (C_Chat)
#1W9Un0qt (C_Chat)
#1W9czYST (C_Chat)
#1W9pjl5Q (C_Chat)
#1W9sfA7N (C_Chat)
#1W9uibBJ (C_Chat)
#1W9xlezw (C_Chat)
#1W9z-pGi (C_Chat)
#1WA8SNZT (C_Chat)
#1WABWHCn (C_Chat)
三、被檢舉人ID

請標註被檢舉人ID，否則恕不受理


e223445
四、違規內容節錄

請節錄違規內容並貼於此處


https://i.imgur.com/u2zRZZk.jpg
https://i.imgur.com/IN4L8GF.jpg
https://i.imgur.com/pHtuzd3.jpg
https://i.imgur.com/CYprJpA.jpg
https://i.imgur.com/2eONoxC.jpg
https://i.imgur.com/XVRgKJx.jpg
https://i.imgur.com/WQwxnXf.jpg
https://i.imgur.com/Fv5zyAP.jpg
https://i.imgur.com/DRw8X6r.jpg
https://i.imgur.com/BbVgdse.jpg
https://i.imgur.com/BgSjrzN.jpg
https://i.imgur.com/28dpsfK.jpg
五、違反板規條目

請標註違反之板規條目於此處


4-4
六、違規說明或佐證

請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

被檢舉人自2/10日起便開始發有關「義勇」的文章
2/10 1篇
2/11 2篇
2/12 2篇
2/13 5篇
2/14 2篇（持續增加中）
且於這段期間內在西洽發了13篇文內
有12篇有關「義勇」
有洗文之嫌，故以4-4洗文違規檢舉
附上過往判例:#1TmwAU6C (C_Chat)
該案為48小時內發六篇
本案48小時內發到七篇之多
供板主在判決的時候作為參考


--
問我為何想著她 艷麗的夕陽 渲染這片媚紅的晚霞
問我如何想著她 碧綠的海水 卻有著夢一般的複雜
問我是否想著她 有如呢喃般 細小接近無聲地回答
問我能否想著她 距天涯之外 七夕的鵲橋有誰能搭
可我不能再見她 雪早已飄去 灑落一地白去的秀髮
問我如何不想她 梁祝情何深 化作蝶停留在那剎那

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613228980.A.E3D.html
→ owo0204: 還有新的
→ e223445: 可是我發文的時間都隔很長耶，4-4是短時
→ e223445: 間內大量發文。而且也是喜歡這個角色想討
→ e223445: 論才發的
→ e223445: 4-4並無不能發同樣角色文的規定，不知何
→ e223445: 來洗文之說？
※ 編輯: timsun105 (1.200.209.166 臺灣), 02/14/2021 14:16:54
※ 編輯: timsun105 (42.72.194.214 臺灣), 02/14/2021 14:19:34
推 redDest: 已通知
→ e223445: 本人之論點為，並非短時間大量發文(看發
→ e223445: 文時間即可知曉)，且板規並無規定不能發
→ e223445: 同一角色之文章。若為刻意洗文，怎麼可能
→ e223445: 用這種容易被關切的方式？再者，若本人發
→ e223445: 的是不同角色的文章，是否就不會被檢舉了
→ e223445: ？顯然檢舉人有相當大的誤解。
→ e223445: 感謝板主，我的答辯大概是這樣
推 redDest: 4-4無違規
→ e223445: 我是很喜歡義勇才會發文的，我很少這麼喜
→ e223445: 歡一個角色。而且發文後，對於推文我也很
→ e223445: 認真回覆，不知為何會被檢舉人認定為違規
→ e223445: 。
→ e223445: 謝謝板主> <
→ timsun105: 拍謝啦，我這邊也順便說明一下我的想
→ timsun105: 法
→ timsun105: 版上是有固定發角色文的，例如六花王
→ timsun105: 不過他是每天都固定就一篇加上圖片
→ timsun105: 而本案是屬於被檢舉人固定發特定人物
→ timsun105: 文，且有逐漸變多的情形
→ timsun105: 不是說不能發角色文，但就如同我紀錄
→ timsun105: 的，13日整天共發了五篇特定角色文
→ timsun105: 但討論的都是同樣的人物，我認為已經
→ timsun105: 構成洗文的條件
→ timsun105: 且恕我直言
→ timsun105: 被檢舉人的文章幾乎都是幻想文章
且在發表後都是在+10以下
顯示大多版眾認為其缺乏討論性

→ timsun105: 以上是我檢舉的原因
→ timsun105: 請版主參考雙方的意見後再行裁決
→ timsun105: 不好意思，我說話比較直一些，還請被
→ timsun105: 檢舉人能夠體諒
※ 編輯: timsun105 (112.78.66.132 臺灣), 02/15/2021 02:18:31
※ 編輯: timsun105 (112.78.66.132 臺灣), 02/15/2021 02:19:54
→ e223445: 幻想？我打的可都是漫畫與公式書的內容，
→ e223445: 我買了整套看完以後才發文的。不然為什麼
→ e223445: 我還能在推文裡，跟有疑問的板友解釋劇情
→ e223445: ？還是說以後某些人喊OOO是我老婆，你也
→ e223445: 要檢舉？
→ e223445: 板規明明也沒寫推文不多的文章就等於違規
→ e223445: 。不曉得為什麼你執意將推文不多的文章判
→ e223445: 死刑
→ e223445: 另外，你是覺得加上圖片就不等於違規了嗎
→ e223445: ？意思是文字比圖片還要沒有價值@@?我有
→ e223445: 很多義勇的圖，不過很多繪師都不愛被轉載
→ e223445: ，再加上我沒有留圖源(就無法去看繪師自
→ e223445: 介是否能夠轉載)，我不隨意貼圖是這原因
→ e223445: 。我會貼的只有明確知道圖源，且繪師沒有
→ e223445: 表示不能轉載的圖
→ e223445: 而檢舉人是否對本人文章帶有某些程度的偏
→ e223445: 見？辛苦板主了
→ timsun105: 我這邊再說明一下
→ timsun105: 我並沒有說一定要附圖
→ timsun105: 我舉六花王的例子是說
→ timsun105: 固定就「一篇」加上圖片
→ timsun105: 而在13日時，當天出現「五篇」
→ timsun105: 沒有說不附圖會怎樣
→ timsun105: 我想被檢舉人有些誤會
→ timsun105: 我並沒有對純文字的文章有所偏見
→ timsun105: 然後，不好意思
→ timsun105: 我也沒有說直接將推文不多的文章判死
→ timsun105: 刑
→ timsun105: 幻想OOO是我老婆之類的，當然沒有問題
→ timsun105: 但已經有人反應說被檢舉人有一直洗同
→ timsun105: 樣角色文的問題了
→ timsun105: 故才提出檢舉
→ timsun105: https://i.imgur.com/w9UzLxA.jpg
→ e223445: 重申一次好了，要洗文的人不會一直發同樣
→ e223445: 角色的文章，這麼容易被關切的事情，有意
→ e223445: 圖的人絕對不可能做；而且洗文章也不會那
→ e223445: 麼仔細回覆推文。再者我是照著板規走，原
→ e223445: 因都寫在上頭了。我也沒有任何需要洗文章
→ e223445: 的理由，謝謝
→ timsun105: 另外附上之前的判例:
→ timsun105: #1Vd3ist5 (C_ChatBM)
→ timsun105: 該案是一天發八篇文中，有四篇提到鬼
→ timsun105: 滅
→ timsun105: 該案判為違規
→ timsun105: 且在之前的判例中
→ timsun105: 一天發表八篇是沒有問題的
→ timsun105: 故違規原因應為一天發表「四篇」有關
→ timsun105: 鬼滅之文章，從而判為洗文
→ timsun105: 本案中，被檢舉人在當天直接發了五篇
→ e223445: 那請問你，板規沒有限制能發多少同角色/
→ e223445: 動畫的文章吧？僅只因特殊判例而代入本人
→ e223445: 文章，我全都照著規定走，不懂為何你如此
→ e223445: 堅持
→ timsun105: 依上面我提出的說明與之前曾有過的判
→ timsun105: 例，應屬違規
→ e223445: 不懂你一直咬著板規沒寫的事情幹嘛
→ timsun105: 就是因為版規4-4是具有主觀性質的
→ timsun105: 西洽並不像其他版，有明確訂出幾篇以
→ timsun105: 上算洗文
→ timsun105: 而之前曾有過判例當依據
→ timsun105: 在有之前有過的判例下
→ timsun105: 如未照之前的標準，很難取信於人
→ e223445: 4-4是「短時間」大量發文作為首要條件，
→ e223445: 並無規定不能發同一主題之文章。或者如果
→ e223445: 我換成發音柱炎柱，在你眼裡就不算違規了
→ e223445: ？
→ timsun105: 沒有明確訂出幾篇算違規的情況下
→ timsun105: 就會有人利用「未寫清楚」的問題作為
→ timsun105: 陳詞
→ timsun105: 換成其他角色當然也屬違規
→ timsun105: 並無針對特定角色
→ timsun105: 「短時間」的定義見仁見智
→ timsun105: 但過去曾發生過，就有「法」可依循
→ e223445: 既然板主都已經說無違規了，不懂你在堅持
→ e223445: 什麼。甚至以推文數、同角色文章，這些板
→ e223445: 規沒寫的事情，做為檢舉的標準，是否有些
→ e223445: 過激？
→ e223445: 倘若不依照板規走，是否又會讓板友無所適
→ e223445: 從？你舉例的那篇判例，那位板友已是累犯
→ e223445: ，然而你卻拿我這種沒違規過的人，和累犯
→ e223445: 的人相提並論
→ timsun105: 還有其他案例，我這邊附上
→ timsun105: #1TmwAU6C (C_Chat)
→ timsun105: 該案為48小時內六篇
→ timsun105: 目前只有一位板主認為無違規
→ timsun105: 還有三位，如其他三位認為違規，就是
→ timsun105: 違規
→ timsun105: 我只是就手上有的資料進行檢舉
→ timsun105: 認為我過激的話
→ timsun105: 我尊重每個人的
→ timsun105: 看法
→ timsun105: 這位就不是累犯了，夠反駁了嗎?
→ e223445: 總之我主張本人只是照著板規走，僅僅是因
→ e223445: 為喜歡義勇，只發義勇的文章就被檢舉。過
→ e223445: 去的判例如何，不代表現在的板主必須照著
→ e223445: 走，因為他們之間的權力是一樣大。
→ timsun105: 而維持一貫的標準是我所堅持的
→ timsun105: 現在的版主有自己的看法沒有問題
→ timsun105: 但我只是建議板主在判決的時候能
→ timsun105: 參考之前的判例再行判決，以上
※ 編輯: timsun105 (1.200.209.166 臺灣), 02/15/2021 13:24:55
推 jschenlemn: 4-4違規
→ dragon803: 4-4違規
推 an94mod0: 4-4無違規 無違規結案