[問題] 這樣算是露骨的色情嗎？

[kitune (狐)]

#1WABiiiN (C_Chat)
#1WAXViLR (C_Chat)
#1W7WkVch (C_Chat)
範例文

https://i.imgur.com/4shSPdA.jpg
https://i.imgur.com/Djgv2jrl.jpg
https://i.imgur.com/EvkEQC2l.png


像文中那種顯然是愛撫與舌吻的圖

顯然有兒童色情之慮吧？

這類文章是否也該納入管制

畢竟有人連粗俗標題都覺得教壞小孩了

這種圖片難道還要繼續留著？

--
本人在此宣誓，絕不向法院提告任何一位在此篇文章中推噓文的鄉民

依「大法官釋字509號」          http://0rz.tw/CUxX6
基於憲法保障言論自由，對於善意發表言論採從寬解釋採取「真正惡意原則」
也就是發表言論時無毀損他人名譽的惡念，即使事後發現與真相有差距
都符合「善意」，否則就「有礙整體人類社會之進步」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.214.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613453200.A.7DC.html
※ 編輯: kitune (1.173.214.132 臺灣), 02/16/2021 13:27:18
※ 編輯: kitune (1.173.214.132 臺灣), 02/16/2021 13:30:08
推 seer2525:  這樣每天貼圖的都要死一片了
→ kitune: 不然要等哪天上社會新聞才要來擋？
推 OyodoKai: 親嘴還不是18禁吧 :(
→ kitune: 我可以找更猥褻的 確定要嗎？
→ OyodoKai: 你貼這兩張 我當然只能回應這兩張
→ OyodoKai: 又不是我在問問題 = =
→ kitune: 我找一下
※ 編輯: kitune (1.173.214.132 臺灣), 02/16/2021 13:36:11
推 OyodoKai: 建議提供主管機構之判例以利版主辦案
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190430004200-260402?chdtv
FBI監控巡查兒少色情網 2台男遭判刑
※ 編輯: kitune (1.173.214.132 臺灣), 02/16/2021 13:44:41
推 OyodoKai: 你這個不能證明這幾張圖是兒童色情阿
→ kitune: 畢竟這裡是人治 我想知道板主意見
→ kitune: 他們覺得不算 那就算惹
推 OyodoKai: 你先找法治的標準吧
→ OyodoKai: 我都不知道色情這塊法律上的標準了
→ kitune: 那直接向網路警局檢舉還比較快
→ OyodoKai: 什麼都要說這裡是人治= =
→ redDest: 第三張很不ok
→ DarkHolbach: 被FBI抓的是因為真實兒色，又不是因
→ DarkHolbach: 為二次元兒色
→ DarkHolbach: 台灣都有進蘿本了
→ Ikaros2601: 我覺得探討自慰很健康啊
推 nh60211as: 認同
→ Jimmy030489: 台灣蘿本不合法啊 像黑本君就被低調
→ Jimmy030489: 了
推 jschenlemn: 12OK 3不行