推 zizc06719: 你那篇也太久，版主都換不知幾輪了 111.249.109.37 02/24 22:04
→ devilkool: 就試試現在板主的標準啊 111.251.86.176 02/24 22:04
→ ZooseWu: 好長一排 版主色色發抖 111.243.127.12 02/24 22:07
推 hayate232: 有爭議檢舉是好事阿，最好是能分清楚220.141.106.229 02/24 22:09
→ hayate232: 歷史界線220.141.106.229 02/24 22:09
推 zyxwv0417: 這版本來就是鼓勵檢舉代替發問 118.166.146.83 02/24 22:10
→ hayate232: 1949年應該是蠻好的界線220.141.106.229 02/24 22:11
→ hayate232: 不然小粉紅哪天發作 扯盧溝橋那就220.141.106.229 02/24 22:12
→ hayate232: 真的不知道怎麼討論了220.141.106.229 02/24 22:12
推 jschenlemn: 已通知 180.177.1.168 02/24 22:14
推 b1688500: 該篇新聞講述日韓網友引起爭論的點是日 115.43.125.136 02/24 23:38
→ b1688500: 本認為已道歉、但韓國認為日本誠意不足 115.43.125.136 02/24 23:38
→ b1688500: 放到現今討論228的兩個對立面也相當吻合 115.43.125.136 02/24 23:38
→ b1688500: 因此我提228只是單純我認為它是台灣歷史 115.43.125.136 02/24 23:39
→ b1688500: 中最符合該篇新聞提到的對立問題 115.43.125.136 02/24 23:39
推 ptgeorge2: 我也覺得228應該不屬於政治，如果是這 27.52.5.8 02/25 12:32
→ ptgeorge2: 樣那慰安婦之類的應該也不能提吧？ 27.52.5.8 02/25 12:32
推 jschenlemn: 4-11無違規 180.177.1.168 02/25 23:04
推 redDest: 4-11違規 36.236.70.118 02/26 00:43
→ dragon803: 4-11無違規結案 1.200.127.97 02/27 02:39