Re: [申訴] #1WFZ899J (C_ChatBM)

[an94mod0 (燈露家的小蠟燭)]

※ 引述《messi5566 (宮園薰的友人A)》之銘言：
: 主旨完全是他們團體本身，與acg毫無任何關聯性
: 這都能無違規結案，是不是以後是個po過acg影片的yter都能當點發文
: 請版主群改判

先說我對這類4-1的標準

兩個面向：人物團體本身與ACG的關聯性、文章本身的重要性

先定位人物團體本身與ACG的關聯性

依此判斷可以開放這個人無關ACG的情報、社群資訊到哪種程度

Vtuber : 自帶ACG點、什麼都能發

聲優   : ACG點極高、基本上什麼都能發

YTer或實況主再根據與ACG關聯性分成三類

A. 產出內容大多(>80%)與ACG相關，例如豆哥、統神等大部分遊戲實況主

這類型若事關重大，至影響到其產出內容的程度，會予以放行

例如老皮被盜帳號，影響到直播紀錄檔的保留，就認定有ACG點 #1VV0OfUt (C_ChatBM)

但統神去端火鍋或是擺攤之類的，一點也不重要，4-1違規

B. 產出內容部分(1~80%)與ACG相關，例如最近講過寫輪眼的蒼蘭鴿、檢舉人說的老高

這類型無關ACG就不能發

C. 完全跟ACG無關，例如現在正在連署成立專板的愛莉莎莎 #1WCWb98G (Buzz_NewBd)

跟B一樣，無關ACG就不能發，長得像某寶可夢不算ACG點


回到申訴案

阿布雷最近十部影片除了一部講桌遊，其他都是ACG相關

符合A類YTer定義

又被檢舉文討論的是阿布雷成員正式公布解散停更的FB文

解散拆夥事關重大，所以維持原判，認定4-1無違規

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1614823526.A.642.html
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/04/2021 10:06:34
→ redDest: 愛莉莎莎不算acg點！？
→ laptic: それは、いいえですね
→ sos976431: 老高另一個頻道十部就有十部再講遊戲
→ kirbycopy: 請問歌手呢? Lisa、愛謬、生物股長、范
→ kirbycopy: 曉萱 哪些人自帶ACG點?
沒有自帶，一樣看與ACG關聯性
像LiSA最近五張單曲全部都是動畫歌，重大情報OK
范曉萱就只能發ACG相關消息
推 u10400068: 歌手有唱過主題曲算有acg點
→ motw1999: 搞這麼複雜? 反正我是贊同r板那邊的解釋
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/04/2021 10:42:59
推 OyodoKai: 原來桌遊沒有ACG點嗎 ：（
推 zyxwv0417: 桌游怎麼不是Game了? 歷史還比電子遊戲
推 anhsun: 桌遊不是g嗎？！
跟申訴扯遠了不詳述
桌遊又不能一概而論
在我看來寶石陣就不是
不然圍棋象棋西洋棋也都是ACG了
至少像大富翁那樣有個世界觀設定再來吧
→ zyxwv0417: 古老耶 這點要不要修正一下
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/04/2021 11:00:45
推 zyxwv0417: 除了你講的圍棋那些 大部分桌游還真的
→ zyxwv0417: 都有世界觀讓玩家帶入耶
→ owo0204: 桌遊也是acg吧
→ owo0204: 西洋棋又怎麼不是g了
→ zyxwv0417: 雖然真的跟這篇沒什麼關係 但桌游絕對
→ zyxwv0417: 是ACG 怕你以後誤判 觀念真的要改一下
推 zyxwv0417: 除非你的想法是Tabletop game不算
→ zyxwv0417: 但是Board Game可以 那就有得談了
→ kirbycopy: 象棋圍棋西洋棋也是ACG阿 日麻都可以討
→ kirbycopy: 論了
推 smart0eddie: 最原始的G居然不能算G
近兩年應該沒有任何純圍棋象棋西洋棋被板主認定4-1無違規的判例
連158發圍棋廢文都知道拉棋靈王來救援了
從頭到尾只討論圍棋我就是會當沒ACG點
推 Ikaros2601: 大學營的大地遊戲算G嗎
狼人殺勉強算吧...我沒參加過不知道...
※ 編輯: an94mod0 (220.133.114.11 臺灣), 03/04/2021 12:22:33
推 ptgeorge2: 麻將可以討論象棋可以其他的不行XDD
推 ptgeorge2: 我就說沒有標準每次就是這樣吵，碰到這
→ ptgeorge2: 種咖就算你有道理只要他不改判還不是一
→ ptgeorge2: 樣XD
→ owo0204: 西恰都能允許猜謎文這種“猜謎遊戲”了
→ owo0204: 你跟我說棋類不行
推 zouelephant: 我認為標準要統一 所以麻將可以象棋
→ zouelephant: 可以橋牌可以 那桌遊圍棋什麼的也要
→ zouelephant: 可以。同理九把刀可以向達倫可以魔
推 zouelephant: 晱i以莫仁可以沒理由藤井樹跟橘子
→ zouelephant: 就不可以
→ kirbycopy: 九把刀不行吧
推 ptgeorge2: http://i.imgur.com/6UissMb.jpg
→ ptgeorge2: 就菜啊，連第一次親密接觸有遊戲都不知
→ ptgeorge2: 道，反正那條就霸王條款，我覺得不是就
→ ptgeorge2: 不是，不爽你當版主你就能說一不二了
推 rock5421: 誰叫你們自己選廢文仔  我是看戲啦
→ rock5421: 他的邏輯才是邏輯 說不過你就會放著等
→ rock5421: 時間過
→ iqeqicq: 那麼國產桌遊《逆統戰》呢？
推 zouelephant: 板上有很多九把刀文耶，所以那些是應
推 zouelephant: 該被桶的嗎？我真的不認為要以有沒有
推 zouelephant: 遊戲當作可不可以討論的標準。
推 zouelephant: 像上面說的，痞子蔡有遊戲就可以討論
推 zouelephant: ，藤井樹沒有遊戲就不能討論，這樣討
→ zouelephant: 論的真的是遊戲本身嗎？
→ zouelephant: 要嘛就都可以討論，要嘛就連哈利波特
→ zouelephant: 跟金庸都只能討論衍生遊戲，一視同仁
→ kirbycopy: #1W5vG1kv (C_ChatBM) 這篇我就送了一
→ kirbycopy: 個純貼九把刀FB的下去啊
推 zouelephant: 那這樣顯然有模糊地帶吧，我是希望標
推 zouelephant: 準可以明確
→ kirbycopy: 你是板主 你能明確就好 過往和現今的板
→ kirbycopy: 主怎樣其實你不用太care吧
推 rock5421: 判例只是參考  合乎邏輯才是你能戰版友
→ rock5421: 的本錢