看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ZooseWu (動物園)》之銘言: : 現在的C洽的多數決違規制度 : 應該是由C洽歷任板主訂定出來的 : 在現在四位板主的情況下 : 板主檢舉無論自己能不能參與判決 : 都需要"額外"兩位板主判定違規才會水桶 : 但是自己能不能判決我認為是有不同的意義的 : 更別說C洽以前也有三位板主的時期 : 在現在的制度底下 同一場選舉選上的兩位板主辭職 : 也還是有可能形成只有三位板主的情況 : 這時候板主的檢舉自己能不能判決差異就更大了 : 如果有其他看板有相似的制度 : 或者在過去也有發生過板主自己檢舉的情況 : 就能當作參考或判例來決定板主到底該不該迴避 : 但是我都沒有查到 也可能是我逛的板不夠多 : 對於板主自己到底能不能判決的疑義 : 我個人是傾向自己是不能判決的 : 原因就在於板主本身就有水桶權 : 除了4-7-1-2以外都可以直接水桶 : 如果專程使用檢舉的話應該視為一般板友檢舉 : 這樣的話就要迴避板主身分較合理 : 如果說檢舉是為了防止自己的水桶過於武斷 : 其實也有CCBM可以讓板主群做討論才是 : 當然直接在C_ChatBM公開透明判決跟CCBM討論是不同的情況 : 如果可以的話希望板主群能做一個決定 : 讓大家能了解板主可不可以對自己的檢舉做判決 以及其理由 : 也供往後遇到類似的事情時判決及板主的參考依據 先前的幾次我的作法是 1. 涉及到個人利益的案件要迴避 A. 自身被檢舉 B. 檢舉他人針對自身的人身攻擊 C. 與板友筆戰後檢舉他人引戰 2. 完全無關的案件不用 因為板主本身就有違規處理權了。 真的想要,毛毛象本來就可以自己海巡掉 也因此在此前提下,為了尋求多數決提出檢舉並無不可,也沒有必要迴避 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1614940156.A.185.html
zxcv070801: 有理 180.217.27.101 03/05 18:31
※ 編輯: jschenlemn (180.177.1.168 臺灣), 03/05/2021 18:32:54
ZooseWu: 這個尺度蠻合理的 36.227.136.162 03/05 18:33
walter741225: 正解 49.216.39.19 03/05 18:41
Jimmy030489: 同意114.136.138.125 03/05 19:00
emptie: 你想的跟我一樣 1.200.82.136 03/05 19:01
chaoni2472: 合理 218.166.46.187 03/06 11:13