Re: [板務] 建議噁圖要加警告

[zouelephant (毛毛象)]

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言
: 好像版務才可以附議，補充一點東西重打一篇
: 建議噁圖要像暴雷一樣，要先付警告或是在標題註明
: 像是伊藤潤二、蟲圖、蟑螂圖、蓮子之類的，不是不給你發，只是要求需像防雷標示
一樣在
: 前面加上防噁標示
: #1WHERAmp (C_Chat)
: 判斷也標準比照暴雷，都給版主投票決定
: 雖然已有被版主判為亂版的案例 #1WHF18It (C_ChatBM)
: 但為避免有ACG點的相似內容在一點開時就造成類似的衝擊狀況，仍建議新增這條版規

: 若版主群認為標準太難判定也可以先從蟲圖、蓮子圖等公認比較容易引起版友不適的
內容
: 作為基本標準

大家好 我是板主zouelephant 毛毛象

先講結論：我不支持噁圖內文或標題警告，但支持取締非ACG噁圖
噁圖的標準比照其他心證板規，由板主認定之。

為什麼不支持噁圖警告：

1 「噁圖」定義具高度不確定性
2 希洽檢舉風氣頗盛
3 以原文論調，似乎有先標注噁圖的話就可以發

綜合以上，可能會有這些結果：

1 大家要自行判斷自己的圖片或簽名檔是不是噁圖，但決定權在板主手上
2 好事者會到處尋找自己覺得是噁圖的正常圖來檢舉，拖累板務資源

以上都還跟現行4-9差不多

但是因為噁圖標示可免罪的關係，最好的做法就是只要有貼圖就一律警告。
大家都警告本文有噁圖，板友還是有很高的機會看到噁圖。
至於一般圖片張貼者，為避免檢舉也標示警告噁圖。

當所有文章都標示噁圖時，其實已經跟沒有標示無異，欠缺實益。
所以我支持維持現狀，大家看到噁圖噁簽名檔就檢舉，板主會為大家主持公道。

非ACG噁圖除非與該文的ACG點有強烈關係，否則絕不寬貸
ACG噁圖，考慮本板立板宗旨及各人喜好不同，無法完全比照非ACG標準
但若與標題內文無關，安插噁圖惡意嚇人，即使屬於ACG一樣可能違規

還請大家多提供板務建議，一起讓希洽板風氣更好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615264372.A.D13.html
※ 編輯: zouelephant (114.136.103.129 臺灣), 03/09/2021 12:35:59
推 s7503228: 你的結果其實現在也是這樣啊 還因為沒有
→ s7503228: 條例用別的條例去判 對檢舉件數而言應該
→ s7503228: 根本沒差吧 前陣子一堆4-9不也都是被駁
→ s7503228: 回 它有因為被駁回停止檢舉嗎 還是繼續
→ s7503228: 上訴了
→ zouelephant: 這個新條款對好事者來說是新玩具，
→ zouelephant: 而且4-9不會因為有沒有標示影響判決
→ zouelephant: 。就算標了有危！18禁警告之類，真
→ zouelephant: 的犯規照罰
→ zouelephant: 如果噁圖條款會因為標示而不罰，無
→ zouelephant: 法達到噁圖遠離希洽的效果
推 s7503228: 我一直都沒有希望他離開啊 我是希望它有
→ s7503228: 標示而已 像你去狗一下伊藤潤二 油 那種
→ s7503228: 圖是現在可以沒有任何標示直接貼的 這條
→ s7503228: 有沒有立都不會有讓噁圖離開西洽的效果
推 prudence: 細節的地方可以在優化啊,如果有執行上的
推 s7503228: 我沒有要限制討論內容的意思 只是希望它
→ s7503228: 像爆雷文一樣加個標籤 有需求的人一樣可
→ s7503228: 以討論 自認有嫌疑的版友也能自己加上
→ s7503228: 只是這樣而已
→ prudence: 疑慮的話~相關的部分可以再討論
→ zouelephant: 噁圖跟爆雷不同的地方是，爆雷的標
→ zouelephant: 準比較明確。發文者對於自己爆雷有
→ zouelephant: 預見。但噁圖每人標準不同，我要發
→ zouelephant: 伊藤潤二的漫畫圖到底該不該標示？
→ zouelephant: 肥肥美洲豹呢？角色猙獰顏藝圖呢？
推 s7503228: 另外我沒有認為與acg(或討論作品)無關的
→ s7503228: 圖有標示就可以發 因為這樣仍然有4-1 4-
→ s7503228: 7的問題
→ s7503228: 我覺得這就跟小說算不算acg一樣 那是你
→ s7503228: 自己的標準了 另外伊藤潤二本身就是知名
→ s7503228: 標籤了
→ zouelephant: 我是支持板規修改交給板友決定，例
→ zouelephant: 如小說應該是「全部合法」還是「全
→ zouelephant: 部不合法但可以討論衍生動漫畫遊戲
→ zouelephant: 」，或是這邊的要不要標示噁圖警告
→ zouelephant: ，這邊回文只是表達我的立場
推 s7503228: 感謝回覆
推 kirbycopy: #1WHF1R_d (C_ChatBM) 這篇都無違規了
→ kirbycopy: 你要怎麼證明"絕不寬貸"? 現在去海巡辦
→ kirbycopy: 一辦?
→ kirbycopy: 抱歉 我看錯了 原來只有4-11無違規
→ nh60211as: 那個是政治推文無違規，4-7他們還沒判
→ kirbycopy: 那就相信會絕不寬待囉 加油
推 Antihuman: 很合理啊，正常討論不該判違規，只罰
→ Antihuman: 惡意嚇人的
→ zouelephant: k板友您好 這篇4-7目前兩位板主都是
→ zouelephant: 判違規喔