[檢舉] wu5834 4-4

[nh507121 (特)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼
#1WI9n2Jj (C_Chat)
#1WIBTesh (C_Chat)
#1WICcjdv (C_Chat)
#1WIDRB6H (C_Chat)
#1WIElVNI (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID
wu5834
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄
#1WI9n2Jj (C_Chat)
#1WIBTesh (C_Chat)
#1WICcjdv (C_Chat)
#1WIDRB6H (C_Chat)
#1WIElVNI (C_Chat)
    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目
4-4　〔洗文違規〕
Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證
明明就可以整季補完再發心得硬是要看個一、兩集就發一篇文章，從晚上6點到12點就發
了5篇文章，明顯是在故意洗文，而且看得還是盜版不是正版
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615392447.A.072.html
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 03/11/2021 00:08:10
推 IokUdiefirst: 來看新版主對4-4見解囉
推 u10400068: 已通知
→ Emerson158: 洗文沒有量化定義 是要怎麼認定阿..
→ htps0763: 不是都版主主觀認定
推 IokUdiefirst: 之前嘴過了啦  主觀判斷
→ IokUdiefirst: 然後版規上又沒寫能夠主觀判斷
推 youngluke: 所以是版主標準檢測
→ LastAttack: 沒寫就是給主觀判斷啊==譬如4-8劇透
→ LastAttack: 說重大劇情或三個月，夠不夠重大就是
→ LastAttack: 給判的人主觀判斷啊
推 redDest: 4-4無違規
→ zxcv070801: 真的難 間隔一小時一篇 不過也才5篇
推 sars7125889: 五篇難啦  至少要十篇才有機會
→ nh507121: 這個四篇就判違規了 #1Vz7povk (C_ChatB
→ nh507121: M) 沒道理這個五篇不行吧
→ sos976431: 4-4有說"短時間"
→ laptic: 好像也要看充實程度來決定吧...
看充實程度的話你的文章都很充實欸，都一堆贅字
※ 編輯: nh507121 (140.131.164.120 臺灣), 03/11/2021 14:27:25
→ nh60211as: based
推 wu5834: 雖然我完全不覺得違規 但我還是辯護一下
→ wu5834: 這幾篇文章都是間隔1小時以上 內容也都是
→ wu5834: 逐步截圖後 搭配自己的原創心得寫成 並非
→ wu5834: 像部分人士直接複製貼上新聞、判決書 就當
→ wu5834: 一篇發文
→ wu5834: 我相信智商正常的人 都能分辨兩種的不同
→ wu5834: 此外 我的補番心得都是自行撰寫 數百字起
→ wu5834: 跳 破千字亦屢見不鮮
→ wu5834: 如果我有心洗文 根本不需要採取如此低效率
→ wu5834: 且累人的方式好嗎？
推 rainxo6p: 你看一下自己舉的判決內容好嗎 半小時
→ rainxo6p: 4篇跟6小時5篇你覺得一樣…？
推 wu5834: 另外 我看了一下檢舉人的舉例 他拿半小時
→ wu5834: 發四篇來對比我昨天寫的六小時五篇 這種類
→ wu5834: 比合理嗎？都不會覺得很可笑嗎？
→ nh507121: 那麼不整季補完再發要看一集發一集的用
→ nh507121: 意是?
推 wu5834: 分不同集寫文章純粹是個人習慣 我看到一個
→ wu5834: 劇情段落時 會寫我自己的心得
→ wu5834: 何況我不會因為分集寫心得就濫竽充數亂寫
→ wu5834: 一通 仍然會維持內容的豐富度
→ wu5834: 最後 這種分集寫心得的發文模式 我不是第
→ wu5834: 一個 也不是最後一個
→ wu5834: http://i.imgur.com/85kgq9L.jpg
→ wu5834: 如果檢舉人認為我這樣違規 那是不是附圖那
→ wu5834: 些人全部違規？ 還是檢舉人打算搞雙重標準
→ wu5834:  只針對我？
→ wu5834: http://i.imgur.com/7M5gUl5.jpg
你圖裡貼的大部分人都只有一篇心得，少部分兩篇，你是12集就發了7篇，請問我是哪裡
雙標?
說我舉例爛，你舉得例子也跟我差不多嘛
→ nh507121: 不要拖別人下水阿 你文裡貼的人又沒一
→ nh507121: 天發五篇心得
→ ZooseWu: 有一個板主不管文章內容 只看文章/時間來
→ ZooseWu: 判
→ ZooseWu: 每個板主標準都不太一樣的樣子
→ linzero: 以前還有檢舉洗版，當時版主直接說歡迎好
→ linzero: 文洗版
→ redDest: 經之前內部討論 從板規文義與實務上來看
→ redDest: 確實應以文章數量與發文頻率作為判決準
→ redDest: 則較為合理
→ linzero: 至於好不好，看板主心證了
→ linzero: #1HcDcM1c (C_ChatBM)
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 03/11/2021 22:44:23
推 zxcv070801: 4-4就如板主說的 不論內容 單純以數量
→ zxcv070801: 及頻率判斷 畢竟板規沒有提到關於內容
→ zxcv070801: 的部分
推 zouelephant: 4-4無違規結案