[檢舉] ZeroArcher 4-5

[LSLLtu (如雨隨行)]

一、檢舉看板

    C_Chat
    請將違規之看板名稱保留，另一個刪除

二、違規文章代碼
#1WIA-7Jf (C_Chat)
    請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

三、被檢舉人ID
ZeroArcher
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

四、違規內容節錄
推 ZeroArcher: 其實愛衣事件在對岸老早就被資本的力量完全壓掉了，只  03/10 22:27
→ ZeroArcher: 剩下腦殘小粉紅在那邊憤憤不平，但是一點屁用都沒有，  03/10 22:27
→ ZeroArcher: 平台把相關資訊全都抹殺了                            03/10 22:27
    請節錄違規內容並貼於此處

五、違反板規條目
4-5
    請標註違反之板規條目於此處

六、違規說明或佐證
批評小粉紅為合理言論，然而使用腦殘一詞有違反人身攻擊板規疑慮
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615556198.A.1A6.html
推 IokUdiefirst: 牲畜也包含在4-5內嗎  好奇問問
推 s7503228: 算 推支那賤畜會進桶
推 zouelephant: notified
推 zouelephant: 4-5違規
推 ZeroArcher: 我沒有在說這裡的任何人啊？
→ ZeroArcher: 這算是我人身攻擊誰了？總該有個被人
→ ZeroArcher: 身攻擊的受害者吧？
推 ZeroArcher: 我推文敘述的是我在逛對岸B站與貼吧
→ ZeroArcher: 所看到的實際情況，我還特地用幾個關
→ ZeroArcher: 鍵字去搜，真的搜不到主要的詳敘影片
→ ZeroArcher: 或討論串，全被壓掉了，只剩下某些不
→ ZeroArcher: 是該主題的文的下面有些非常符合我所
→ ZeroArcher: 用的形容詞的粉紅們在那邊嗆而已
推 ZeroArcher: 我的那段推文沒有任何影射諷刺的意圖
→ ZeroArcher: ，也沒有被人身攻擊的受眾，純粹是對
→ ZeroArcher: 一個現實情況的親自觀察過後的敘述，
→ ZeroArcher: 這要是算有違規的話實在是很莫名其妙
→ ZeroArcher: ，請板主們明鑑
→ ZooseWu: 你的推文只要符合兩個條件就會違規
→ ZooseWu: 1.對象為現實存在之人物
→ ZooseWu: 2.人身攻擊
→ ZooseWu: 你都符合了呀
推 SSCSFE: 「對像為現實存在之人物」
→ SSCSFE: 賤畜在你的認知裡算得上是人嗎
→ SSCSFE: 真後悔沒能讓那位雙標仔當版主啊
推 IokUdiefirst: 同意 賤畜不在板規之內
→ IokUdiefirst: 可惜 版主群好像認為牠們是人
→ IokUdiefirst: 價值觀不同  等你選版主
推 shoube: 等等，我有個疑問，小粉紅這種群體應該僅
→ shoube: 存在於對岸吧，那"按表面上"來說這個群體
→ shoube: 應該沒辦法看到PTT上這些訊息，既然如此
→ shoube: 為什麼會有這邊的使用者覺得被冒犯的情況?
→ shoube: 4-5-3 提到需經當事人檢舉方成案 那小粉紅
→ shoube: 在這邊哪來的當事人? 前提根本錯誤吧
→ shoube: 用一個無法使用PTT的群體來檢視PTT言論?
推 s7503228: 誰說小粉紅只存在對岸的 你去逛一下八卦
→ s7503228: 版wwww
→ s7503228: 總之現在規定是只要這個群體真實存在你
→ s7503228: 罵他們就不行啦 支那人也沒有例外
→ s7503228: 下次建議真的想罵可以改用哥布林
→ IokUdiefirst: s75看到了嗎  有更好的人選就退?
推 ZeroArcher: 我不知道連對岸的小粉紅這種說法居然
→ ZeroArcher: 都能在這條例的保護範圍內
→ IokUdiefirst: 阿另兩個版主也把支那畜當人看阿
→ ZeroArcher: 而且小粉紅也跟哥布林一樣不是現實世
→ ZeroArcher: 界存在的生物吧？
→ shoube: 所以意思是原PO認為自己是小粉紅?如果是這
推 ZeroArcher: 如果小粉紅這種詞也在保護範圍內，那
→ ZeroArcher: 哥布林不也應該在範圍內嗎？畢竟大家
→ ZeroArcher: 都知道這些詞是用來代指對岸那些在網
→ ZeroArcher: 路上肆虐的偏激民族主義者，沒道理用
→ ZeroArcher: 哥布林可以而用小粉紅不行吧？
→ shoube: 樣我無話可說，但還是覺得哪裡怪怪的XD
→ shoube: 這樣改天有人在洽版對2ch或reddit的使用者
推 s7503228: 版規就這樣規定齁 當初就算我選上其他版
→ s7503228: 主還是把他們當人那也沒辦法啊 頂多多一
→ s7503228: 票反對票而已
→ s7503228: 你罵2CH 罵島民 罵Reddit其實都不行
→ shoube: 人身攻擊，那隨便一個人都可以代表他們去
→ s7503228: 你只是說這個論壇風氣怎樣就算了 人身
→ s7503228: 攻擊就是不行
→ s7503228: 就算他不會上這個版 也是不行
→ shoube: 檢舉，這邊不討論會不會過只想了解合理性
推 ZeroArcher: 更何況小粉紅們實際上應該也不存在於
→ ZeroArcher: 中華民國台灣的領土範圍內吧？哪有說
→ ZeroArcher: 八卦板有就算有了？在這邊跟你對話的
→ ZeroArcher: 我可是實際存在中華民國台灣裡，小粉
→ ZeroArcher: 紅們不可能吧？這要判我人身攻擊，都
→ ZeroArcher: 不覺得太牽強了嗎？先在領土範圍內找
→ ZeroArcher: 看看有誰被我這句給人身攻擊了好嗎？
→ s7503228: ㄜ 國民(ry
→ shoube: 啊我拿可以連網際網路的社群來比喻不太對
→ s7503228: 喔 新黨啦
→ shoube: 那些論壇的使用者同時也可以是PTT使用者
推 ZeroArcher: 如果今天是我真的去對誰做了人身攻擊
→ s7503228: 台灣確實存在你說的那種人 再討厭他們版
→ ZeroArcher: ，那被檢舉我認了，但是這次的標準我
→ ZeroArcher: 無法接受
→ IokUdiefirst: 沒事 的確你也不要選上比較好XD
→ s7503228: 規沒改都沒用
→ s7503228: 啊你一直叫你怎麼不自己去選 其他都不用
→ s7503228: 抄 就抄一條允許罵支那不就好了
→ ZeroArcher: 你要用國民黨跟新黨來做判定依據？我
→ ZeroArcher: 那句可不是指他們喔
→ s7503228: 你搞錯重點了 我也討厭支那人 但是這是
→ s7503228: 版規 沒辦法
推 ZeroArcher: 不好意思啊，現在遊戲王裡有張卡叫做
→ ZeroArcher: 小粉紅，那我在這邊宣言，我那句罵的
→ ZeroArcher: 對象是遊戲王內的那張卡
推 s7503228: 雖然你前後文接起來要這樣解釋有點難 不
→ s7503228: 過可以試試
推 ZeroArcher: 我那句指稱的小粉紅為遊戲王內的一張
→ ZeroArcher: 卡片，你可以說說我人身攻擊了誰
推 ZeroArcher: 你s7503228，硬要用國民黨跟新黨來代
→ ZeroArcher: 表存在於中華民國台灣領土上的小粉紅
→ ZeroArcher: ，來強指說我的推文有人身攻擊的對象
推 s7503228: 郭ㄜ 又不是我檢舉的 我只是說台灣有這
→ s7503228: 種人而已
推 ZeroArcher: 而我完全否認我有指稱這些團體，我個
→ ZeroArcher: 人甚至都可以說是國民黨的支持者了，
→ ZeroArcher: 你s7503228卻還要硬要把我的推文扭曲
→ ZeroArcher: 成那樣
推 IokUdiefirst: 我只是覺得參選又退的你很好笑而以
推 s7503228: 好了啦 你真的看不懂就跟羊一樣而已
→ s7503228: Z大你自己加油
推 ZeroArcher: 那你s7503228可以硬要用國民黨與新黨
→ ZeroArcher: 來當作我推文中的小粉紅，那我當然也
→ ZeroArcher: 可以說我推文中的小粉紅是指遊戲王中
→ ZeroArcher: 的同名卡片，而且就算要從原文中來看
→ ZeroArcher: ，我推文中也說了我是逛對岸的平台上
→ ZeroArcher: 看到的，而對岸的平台上也能找到這張
→ ZeroArcher: 卡的圖片與討論喔
→ s7503228: 我在跟那個I開頭的講話= =
→ s7503228: 我沒有說你指的小粉紅是指新黨 我是說台
→ s7503228: 灣有這種人= =
→ ZeroArcher: 我也想看看你s7503228要怎麼解釋哥布
→ ZeroArcher: 林可以而小粉紅不行呢
→ s7503228: 為什麼BM一堆人都有這種問題 是會傳染喔
→ s7503228: = =
→ s7503228: 因為代稱還沒因為判例納入習慣法之中 所
→ s7503228: 以我剛剛才說你想用遊戲王去解釋可以試
→ s7503228: 試看
推 ZeroArcher: 你沒指？我都在問在中華民國台灣的領
→ ZeroArcher: 土上哪裡有小粉紅了，你s7503228的回
→ ZeroArcher: 答不就是國民黨跟新黨？你s7503228自
→ ZeroArcher: 己說過的東西都會立刻忘掉的嗎？
→ s7503228: =ㄦ=
→ s7503228: 我說中華民國有小粉紅怎麼會等於在說你
→ s7503228: 指的小粉紅就是中華民國的小粉紅
→ s7503228: 我說你說的小粉紅就是中華民國的小粉紅
→ s7503228: 了嗎= =
→ s7503228: 而且我那句是在回shoube大 不是回你
→ s7503228: https://i.imgur.com/zg3XuBF.png
→ s7503228: 我根本沒有說你講的小粉紅就是台灣的小
→ s7503228: 粉紅好嗎 我只是說台灣確實有這種人而已
→ s7503228:  你前後文接起來也是說對岸的小粉紅啊=
→ s7503228: =
→ s7503228: 你自己加油 回這篇我寧願去補史萊姆 你
→ s7503228: 等版主判決吧
推 ZeroArcher: 你能這樣辯，那我不也能這樣辯？況且
→ ZeroArcher: 那可是近乎同名的卡片，連卡圖看起來
→ ZeroArcher: 也跟我用到形容詞完全一模一樣，這還
→ ZeroArcher: 不是像你s7503228用強行連結的喔
→ s7503228: +U
→ shoube: 好啦Z大也不用糾結這個，s大不是原告方
→ shoube: 這麼說來，被檢舉方指的是對岸貼吧小粉紅
推 s7503228: 我之前參選的時候是希望開放仇支的 理念
→ s7503228: 上我是不希望你因此被桶 但跟辯這個沒關
→ s7503228: 係= =
→ shoube: 原PO以當事人的身分自居來提出檢舉不合理
→ s7503228: 版規是這樣規定的 如果你認為這個版規不
→ s7503228: 好 希望你下次也出來參選
→ shoube: 因為對岸小粉紅無法上網際網路也無法登PTT
推 ZeroArcher: 就前後文來看，你講的就是用國民黨與
→ ZeroArcher: 新黨來指在台灣的小粉紅喔，你自己不
→ ZeroArcher: 翻上去看看你自己寫了啥嗎？
→ shoube: 別說啥我用跳板或VPN翻牆，違法在先的還要
→ shoube: 檢舉人?? 對岸翻牆上外網法律規定就是不行
推 SSCSFE: 仇支的自己就先打起來 難怪會被別人看沒有
推 ZeroArcher: 你自己寫的“ㄜ 國民(ry”  “喔 新
→ ZeroArcher: 黨啦”  “台灣確實存在你說的那種人
→ ZeroArcher: ”  面對一下現實好嗎？不要立刻忘記
→ ZeroArcher: 自己說了什麼好嗎？
→ ZooseWu: 討論小粉紅到底會不會上PTT有什麼意義
→ ZooseWu: 我上面也解釋了 只要是現實存在的群體就
→ ZooseWu: 違規
→ ZooseWu: 要講4-5-3的條文不要列一半 需經當事人檢
→ ZooseWu: 舉的條件是"對個人之人身攻擊"
→ ZooseWu: 所以如果火星人被證實是真實存在的話嘴他
→ ZooseWu: 們也會施4-5違規 阿前提要承認他們有人格
→ shoube: 原來如此，看來我沒讀仔細條款 簡單來說
→ shoube: 對群體的人身攻擊不須當事人即可檢舉
→ ZooseWu: 對 所以只要符合我最上說的兩要件就違規
→ ZooseWu: 不過規定這種東西本來就很容易搞錯 我也
→ ZooseWu: 搞錯被嘴過 板主也不乏發生過這種事啦
推 redDest: 4-5違規
推 an94mod0: 4-5違規
→ an94mod0: #1WKq9j0Z (C_Chat) 已處理