Re: [問題] 擺明就是壞份子的不能罵喔？

[jeanvaljean (24601)]

※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言：
: ※ 引述《Ikaros2601 (威伽露主)》之銘言：
: : 推 u10400068: 一來我覺得這字的貶低性不高，二來工       39.9.228.62 03/17 16:08
: : → u10400068: 作量也可以減少                           39.9.228.62 03/17 16:08
: : 推 u10400068: 關於這方面的濫訴很多                     39.9.228.62 03/17 16:12
: : 推 u10400068: 很多都只是正常的討論                     39.9.228.62 03/17 16:13
: 個人認為洽妹尚無濫訴情事，工作量也在可接受範圍
: 如果u10400068板主認為濫訴導致工作量過高難以負荷
: 參考過往板史，調整判決標準無助於解決濫訴問題
: 建議也許可以從修改板規B-2著手
: 原條文：
: B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。
:    B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。
: 新條文：
: B-2 以下事項違規處罰水桶一月以上，板主可視情況退文。
:    B-2-1 經板主認定為無意義之建議/洗文章/亂板/濫訴文。
: 將濫訴納入違規範圍，並依希洽板規2-2板主得獨立裁量的內涵，取消多數決機制
: 惟須注意為避免過度影響使用者檢舉權利，判決時應以個案綜合標準為判斷依據
: 上述綜合判斷依據，包括但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等

強烈反對

版規不像是法律有嚴謹的規範 本來版規就會有很多模糊或者標準隨版主不一的情況

又本版本來就多以檢舉替代提問 或者以檢舉反映版務的問題

因此若輕易認定為濫訴 切實不妥

若版主甫上任就輕易認定頻繁的檢舉是濫訴 非版之所幸

誠宜多熟悉多運作 以免塞忠諫之路也。

: 又考量u板主於#1WFvz19X (C_Chat) 所提見解
: → u10400068: 不要拿我跟邊板仔比
: → u10400068: 我不會亂檢舉人搞人好ㄇ
: 若經驗證屬實，邊板仔(曾於Marginalman看板發文者)確實有亂檢舉搞人情事
: 或可將檢舉人是否為邊板仔，也納入是否構成濫訴的心證標準之一
: 至於如何驗證是否為亂檢舉搞人，應以個案綜合標準為判斷依據
: 上述綜合判斷依據，包含但不限於過往言行紀錄、當時版面狀況、當下時空背景等
: 以上建議供u10400068參考，至於必要性或可行性，也能再進一步討論

身為版主不應該對於特定版有這種歧視的言論

希望不要嚴重影響到版務

以昭版主平明之理；不宜偏私，使內外異法也。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.16.51.83 (南非)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615989875.A.016.html
→ IokUdiefirst: 南非的中文真好
推 ptgeorge2: 板主很大嗎
→ jeanvaljean: 如同天子
推 u10400068: 在當版主之前就有看過這版了，誰濫訴
→ u10400068: 看得出來，像馬來人就不是濫訴
→ zouelephant: 雖然看得出來 但是很難表達為什麼A
→ zouelephant: 檢舉很多是濫訴 B檢舉很多卻不是濫
→ zouelephant: 訴。板主要讓大家信服必須講出不同
推 zouelephant: 熔z由，這點我覺得是最困難的
推 zizc06719: 那誰發廢文看的出來嗎
→ zouelephant: 發廢文本來就是被允許的 不要違反到
→ zouelephant: 板規就好了
→ jeanvaljean: 也或者不用想太多 檢舉也本來就是
→ jeanvaljean: 允許的
推 zouelephant: 我也是反對新增濫訴條款的
→ jeanvaljean: 了解立場甚悉感謝
→ owo0204: 南非ip
→ pp1877: #1P0mbwqH (C_ChatBM) 那你們覺得這濫訴？
→ pp1877: 如果認為是會怎處理？認為不是又怎處理？
→ laptic: 時空背景不同吧？那時又沒有限制一篇一ID
→ pp1877: 跟這限制無關，現在只是你有沒有空檢舉那
→ pp1877: 麼多篇而已，如果立意仍一樣態度卻會變？