Re: [建議] 板主候選人政見廢除

[Vulpix (Sebastian)]

雖然在這邊建議這個大概沒用，不過既然如此……

那要不要讓板主群(或小組長)先審查政見？

因為其實最後還是要看他們的，

那不如就先排除明顯不可行的政策。

畢竟板友真的會看政見去選板主。

大概就是讓板主群先開會討論以後發布選舉公報，

然後上面的政見是經評估後可施行的。


現實已經很多跳票仔了，何苦虛擬施政者也要跟風？

※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言：
: 反正沒屁用
: 判例也是照著前輩走
: 要政見幹嘛，兌現的有幾個？
: 應該沒說錯吧
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615993799.A.902.html
推 jeanvaljean: 過度介入版務 這樣乾脆讓小組長選
→ redDest: 板主群有可能競選連任 審查他人政見有公
→ redDest: 平上的疑慮
可是這樣政見是否可行，還要讓投票人猜吔……
那板主不行的話，就只能拜託更上一層的人了吧？
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/17/2021 23:16:39
→ KumaKumaKu: 這不就跟台灣價值意思一樣
刪了一個「]」，你不要改的話再跟我說，我改回來。
看起來現行制度就是比較偏向那種「沒有明說不可以」，
政府愚民就算了，一個學術論壇弄成這樣做什麼呢？
→ ZooseWu: 其實就算選舉過了還是要版主向小組長申請
→ ZooseWu: 依據板規更換板主 這個階段板主跟小組長
→ ZooseWu: 好像是有否決權的
→ ZooseWu: 只是一般而言都是哪種"我就是要選上來亂
→ ZooseWu: 的"政見才可以否決 八卦版好像有前例
→ ZooseWu: #1UU6YFUo (Gossiping)
→ ZooseWu: 因為中國人而被否決
我沒關注過八卦板，不懂那邊的生態，也不想去。
不過中國人的問題，是因為根本就與板規（板主要件）不符吧？
那個應該不是到選完才被否決吧。
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/18/2021 01:02:15
→ ZooseWu: 好像是因為那次之後才設立本國人條款
→ ZooseWu: #1NZmolBH (C_Chat)
→ ZooseWu: #1Nj3GHFa (C_ChatBM)
→ owo0204: 沒 否決的原因可以非常奇怪，只要小組長
→ owo0204: 挺你就行，請參考表特版選上被搓掉
→ ZooseWu: 小雨以前當版主否決新版主 還鬧到法庭去
→ ZooseWu: 表特版的掛有傳送門嗎
→ owo0204: 選上被搓掉然後還被桶  ptt的站務管理就
→ owo0204: 是百病叢生
推 s87879961: 表特已死
推 owo0204: 去肯瓜子聊天組務版 az開頭的版主被表特
→ owo0204: 否決上任
→ owo0204: 2020年五月的事
→ owo0204: 用非常奇怪的理由不給上，然後沒收選舉
→ owo0204: 改空降
→ owo0204: 而且還沒有任期限制
→ owo0204: 去表特搜否決上任就有，你會更知道ptt板
→ owo0204: 務運作骨子裡長怎樣
跟底色一樣？
推 s87879961: 表特都黑特歐娜斯了
表特算是隨著無名一起死去的大板嗎？
說真的我哪那麼多力氣去逛那麼多板……
※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/18/2021 02:40:35
→ pp1877: 小雨那次否決其實能成功的，但他們沒有人
→ pp1877: 幫把那個人永桶紀錄翻出來，不然不會輸。
→ linzero: PTT規則上，版主是小組長任命的，就算有
→ linzero: 站規組規，但大概也會有心證空間。所以小
→ linzero: 組長真的要擋也不是找不到辦法的吧
→ linzero: 不過規範訂得越嚴謹，心證空間會越小吧
→ pp1877: 不過政見可不可行很大程度上是候選人問題
→ pp1877: ，明知不可行或自己辦不到，但仍會提出來
→ pp1877: 當噱頭吸引人支持他，這不論是現實還是這
→ pp1877: 裡都一樣，就算是蠢到以為可以的，到後來
→ pp1877: 也不會承認自己當時是蠢，這個就是政客。
→ pp1877: 然而大多數人就喜歡投政客這就另一回事。
→ redDest: 看了一下自己以前的政見文 矮噁☹